|
- s) P% ^4 n5 ?: e# ^
2 d: c% x9 R, z4 h% W+ P E5 @8 T9月15日,因国基建设集团有限公司(简称“国基集团”)深陷四川乐山市城建项目“套路借”一事,问题迟迟得不到解决。无奈之下,国基集团董事长郭长林只好再次给乐山市委书记赵波、市委副书记、市长赵迎春去信进行反映。( ]* z- _& |5 O: e3 x5 K
7 e7 ^* R3 m: }* [
9月17日,信件查询系统显示,郭长林发给乐山市领导的情况反映信均已被签收。
1 Y+ V0 s7 M* H4 Y' I
: z1 I) Z8 k9 h: m2 E3 P: F7 N. \今年5月份,就此问题郭长林曾给上述乐山市领导去信函反映过,时隔四个多月问题仍未得到解决。无奈之下,他只好再次向乐山市领导进行反映,求助领导能够给予关注解决上述问题。/ S6 E) A4 o# N# d
% {& {5 v8 E1 N2 X
郭长林说:“我们本不想给任何领导添麻烦,可乐山城投董事长以工作忙为由一直推脱不跟我们见面,我只好再次向乐山市领导进行求助,如果还是得不到妥善解决,我们只好逐级向上级相关部门进行反映。”
0 O4 t/ O% Z/ p7 q$ R$ g5 Z, B! f& U. c/ Z/ W
背景:山西爱心民企深陷乐山城建项目& m z6 |: ~- O: i
# s4 P9 P2 A6 }! v- \9 s国基集团是山西建筑行业的知名民营企业,曾多次荣获国家级、省级荣誉。2008年汶川地震发生后,国基集团第一时间赶赴灾区参与抢险与灾后重建,并荣立一等功,受到社会广泛肯定。
) \! k1 P0 y7 V2 Q7 e8 x* w( d- v
. d! ?4 f- ]& w6 w( f3 ?然而,就是这样一家有口碑、有担当的企业,却在四川乐山的一个城建项目中陷入“泥潭”。4 Q' c+ [$ v; l3 b3 d
& {, _! e( Q8 r
+ l& d# d& z) F# N. `* {
7 G" ]. d( b0 W6 `4 G0 |2013年2月5日,国基集团中标乐山市市中区顺江小区项目,并与乐山城市建设投资有限公司(以下简称“乐山城建”)签订施工合同,合同金额约1.134亿元,合同约定按工程进度节点支付工程款。) X2 X8 V. F5 u
7 s( A. n* E/ e/ K
项目于2013年12月正式开工。但由于资金不到位,乐山城建未能履行合同约定的付款义务。为保证民生工程顺利推进,国基集团被迫大量垫资,仅该项目就累计投入7726万元。# z& M: y" z9 b( @$ v- O6 W" [2 A
5 F( Y! u+ G* R
国基集团多次催要工程款未果,反被以“借款”名义从乐山城建所属的保障性安居工程建设管理中心(以下简称“住保中心”)办理资金手续。据核算,截至2025年6月30日,国基集团因“借款”被计收利息465.41万元、滞纳金4529.49万元,两项合计近5000万元。
j! j; T( s1 h4 |. Y5 L& y
( D: {$ L6 x. ^$ d" v“施工方得不到正常合同约定付款的付款时间付款,却被向业主方的下属单位‘借钱’,还要支付远高于银行利率数倍的利息和滞纳金。这是不是典型的‘套路借?’”国基集团一位负责人质疑。
) w: e8 H1 P Q
8 m2 ^2 p2 A% a8 q7 P多次求助:沟通难觅正面回应 H8 O, ~6 n; x
& y F* ]0 H% c! e2 F
7 g) W' g$ z% @; K, m. }
& m; r' e7 a/ z, H: L( f& [为寻求合理解决上述问题,国基集团董事长郭长林多次尝试与乐山城投集团董事长沟通。但乐山城投集团董事长多次以工作忙为由一直推脱不肯见面。8 ^* L6 _0 P, k( N6 I! x6 B5 J0 Q
. x3 s1 \6 H: X今年5月,郭长林无奈之下向乐山市委、市政府递交了《请示函》,强调所谓“借款”本质上应认定为工程款,不应额外收取利息和滞纳金。1 v; J- B4 O; h |! b/ z- F2 O8 ~
* b r2 p" w5 z) n$ ~* w0 E: {7月,乐山市住建局作出回复,建议双方按照不超过法律规定的利息及滞纳金标准执行。但在随后沟通中,国基集团仍未等来明确的处理方案。$ M2 X1 M8 \. o3 ~- i- ?7 j
0 H# H* f1 t g r( E9 {& ^ h
- J0 J. l# x6 A6 H$ t5 Q1 a2 ?% E. _- C
3 s( U2 v N$ |, p
“业主公司不能按合同约定的时间节点支付工程款,却能通过‘住保中心’出借资金并收取高额利息和滞纳金。这难道不是‘套路借’?一个地方的保障房管理中心,何时成了放贷机构?”国基集团副董事长张林法直言。
@' F1 i, ]' \$ u7 u* n
: u2 D9 ~- k: R# Y+ a各方回应与悬而未解的问题
: F. ^% _# z/ z5 t3 m5 H# g6 I& u+ U+ t' F$ V
“我们为了百姓安居,为了城市发展,赔钱干活。到最后不仅赔得一干二净,还要被再扒层皮。一个扣掉未做项目合同价才9000万的项目确要承担近50000万的高额利息和滞纳金。这样的事情,放在全国范围看,也堪称荒唐。”顺江小区项目二标段项目负责人陈玉清说。. M6 {5 F% K2 ~( q# f+ _. I& a
1 A: ]) s5 U2 `6 ^. C( R在最近一次沟通中,乐山城建相关负责人回应称,此事正在积极推动处理,将请法务和财务介入综合评判,以厘清“借款”与“工程款”的性质及相关责任。
& _+ I' K5 a# j7 |, @/ I) L, I2 O
; B' t" C" V u% K) f3 l9 _“最终还是要坐下来,依照法务和财务的意见进行磋商解决。”乐山城投方面表示。
, C5 x+ X# f1 @: f' d+ R, }
7 r0 G G% I# W( B 再次向市领导求助 工程款不应支付利息和滞纳金
' b" Y& ^" i4 M' U/ x& M1 h% A0 }
& D( i: J' o: z0 \$ q5 }2 L9 v ( p7 |' |& Q, K' B. x' H8 b
/ J* d" D# L" \# ~. c$ k! J
9月15日,由于上述问题迟迟得不到解决,国基集团董事长郭长林只好再次向乐山市书记、市长去信函进行反映。
/ @6 T4 q" K* l+ r
! r6 x0 Q. O+ n+ ?在该信函说:“我们国基建设集团做为施工方,得不到业主方乐山城建按合同约定付款的付款时间付款,却被迫向业主方乐山城建的下属单位“借钱”,并且还要支付远高于银行利率数倍的利息和滞纳金。我们认为这严重有失公允,也是不合理,不合法的。因此事,已经长达10年未解决,已经把企业拖的精疲力尽,公司多个项目即将迫于此事停工、停产。无奈之下,只好向您再次求助,渴望尽快得到问题的解决。”其主要诉求是:业主方乐山城建认定的借款应系支付给我方的工程款,不应计利息及滞纳金。
" @5 n$ c0 @9 E$ N/ i7 l$ ? w8 F1 J2 n3 J( s
9月17日,该情况反映求助信通过系统查询,均已被乐山市委书记赵波和市委副书记、市长赵迎春签收。国基集团所反映的诉求,乐山市领导如何解决,目前国基集团正在等待中。
/ s+ }& e& k: C/ r" b7 T8 \' k/ Y/ t; i: l/ R* k
针对此事进展,我们将继续关注。- D1 k; b$ k/ R
* O3 x- f& |# \. |* V
民企不是“唐僧肉”城投项目“套路借”应止休8 G# n/ S, U9 ~: K- A7 ?
, y8 D, u& k# D) s$ ^- {- G$ X近日,国基集团深陷四川乐山城建项目“套路借”一事引爆网络。乐山城建本该按合同约定的支付施工款,却让所属的住保中心以借款名义借给承建方,由此产生利息和滞纳金高达近5000万元。本该业主方拨付的工程款“救急钱”,如今却成了承建企业的“催命债”。
7 G) V# I4 o2 E" b: ] Z/ L
( o* m* y; l# P" }2 B* D本该是平等合作的基石,却成了民营企业噩梦的开始。当政府项目中的工程款“变身”为高息借款,当合理的支付期限被拖延,工程款变为借款,需支付高额利息和滞纳金陷阱,我们看到的不仅是企业的悲惨遭遇,更是市场经济环境中权力与资本关系的严重失衡。- [( R/ I: [! v5 ~% Z
3 Q e* G8 d) t. g4 [2 A, @% ]这些套路借款往往有着相似的操作模式:政府部门或关联平台公司以政府信用为背书,吸引民营企业参与项目建设,却在支付环节设置各种障碍,付款审批陷入“迷宫”。最终本该是应收账款的工程款,却转变为需要支付高额利息的借款。一些企业甚至被迫签订“借款协议”以求尽快获得部分资金周转,却不料陷入更深债务泥潭。
1 y" ^4 i) n3 n5 u5 v- Q" ]# s3 }+ A+ J9 a0 b6 d2 `4 S
民营企业似乎成了“软柿子”、“唐僧肉”,谁想捏一把就捏一把,谁想剜一块肉就剜一块。这样只会损害政府公信力,也与“民营经济促进法”背道而驰。
& G3 y2 i0 b2 h9 z- U9 K9 B2 s! I- I: H" J* L
有问题不怕,就怕久拖不化,由小积大。相关部门继续用“拖延战术”,新官不理旧账,只能使问题层层积压,继续拖延空转。
) l/ y. b2 N" }$ v2 j; ^3 K& A: n. [) j! I
解决问题不能绕开难点,躲开痛点,政府和国企都应该积极研究解决民营企业发展中遇到的各种问题。而不是披着“发展当地经济”的外衣,像捏柿子、剜唐僧肉一样,制造各种阻碍,设置各种障碍,为难民营企业。
5 X2 {) o; Y- Z j" y1 v/ l# ~/ u: \9 h ?& \1 A8 y
民营企业不是待宰羔羊,而是激活地方经济的引擎、贡献财税的基石。保护民营企业权益,就是保护市场经济的未来,也是维护社会公平正义的重要一环。
) J! h7 D/ R! U. W6 X) A+ E" U w9 w! |, g
向一切打压民营企业的“黑手”亮剑,不仅是保护某个企业,更是守护中国经济的活力与未来。
; Z2 t/ H {' b4 n C
' J0 o1 y$ [$ T0 P6 M# B5 g. }
- h4 p' T+ w& t/ o! v7 N/ L
9 {" T* r1 A n" c. l& o9 F1 b
9 X, t+ J9 t# e! l& r# [) K% P% h1 q- P
1 \1 i4 [2 D0 T0 g# G1 W, s
|
|