|
|
5 Q* \! A! \, N
9 }3 A# `; G6 ?: k; L) \- a
有法不依敢冒险 滥用职权当何罪？* l4 I8 e5 r) u& d6 S, _
第三次向各级人大、党、政、政法部门及领导交信再第三次挂在多家网; V4 P7 t# D0 _ e# u# a
上
9 P# N F, ~2 U& @对四川省蓬溪县法院审管办主任蒋佳滥用职权的+ C% d' R& \; u$ u: P" u4 q
控 告 书
# Z, _1 E5 [# C) Z0 u 控告人：邓智荣，男，汉族，生于1952年10月4日，四川省蓬溪县房
1 T% Z" c+ Y& N. s8 |; L! a- n管局退休技师，住房管局职工宿舍二单元5楼9号。电话：13629087352。9 C; r; f1 U, F. P: j4 m9 f
本控告人法律、法规、政策专业人士。三十多年来由于本控告人学法、3 w4 c. T5 W" Y0 R2 U" Y" p6 f
懂法，在省内外年平均为公民代理诉讼领判决书二十余件，庭外调解年' ~9 s1 v; E3 a% S" h3 {" K
平均三十余起，慕名而来找我的人不计其数。
" D$ P ]; t" ^* p+ T 被控告人：蒋佳，男，汉族，蓬溪县人民法院审管办主任，手机：" C* m- y0 D8 s! [3 N: J" X. R
13882512191，1997年蓬溪酒厂破产到县法院工作，并非法律系学校的专- p7 Q, d# _% B3 c
业人员。
9 q: w. [! U B; f: C/ Z3 z- q, J 控告目的：1 t( b9 \5 a& D/ Z/ T
被控告人蒋佳滥用职权非法剥夺了诉讼当事人和我控告人的公民代
4 T* s- X3 w9 @, n8 | r4 O理权，侮辱我的人格，落实国家《民事诉讼法》第五十八条三款、五十( W$ R/ _( w3 s3 D7 }, O( M
九条的规定：知法违法乱用法，轻者应于清出政法系统，重者知法恶意
3 N; X3 Z: N" u3 V- R+ F犯法应当追究其法律责任。 ]8 T2 N' W4 Z1 ?- b/ v
事实与理由：3 t0 F% j. U8 V) @
事理一、（1）2016年1月27日在蓬溪县天福法庭董继斌庭长开庭审2 N5 X: p, O2 D) Y9 @# z# t* d
理，我的当事人霍明德（红江人）《租赁合同》纠纷案，我受霍明德村
- X4 ?( A$ y, v* `" R社推荐，本人被特别授权，却被蒋佳权威强迫赶下法庭未能代理出庭。
3 C. d9 I2 f8 N+ X2 l! M/ x （2）、2017年3月8日在蓬溪县天福法庭杜洋庭长开庭审理，群力乡
! w6 n) U( H. b* w5 D& s唐光强《离婚》案，我受唐光强村委会推荐，唐光强本人一般受权，参
0 Z* \! ~3 @7 p0 m5 d加了开庭代理，但后来杜洋遭到了蒋佳的无理谴责。7 w/ ~1 X: O: s1 Y1 w$ Q
（3）、2017年6月7日，在蓬溪县明月法庭李斌庭长开庭审理，安居& p8 Q& V5 h0 M( P9 ?% a
区旷和平《合作协议欠款纠纷》案。我受旷和平村委会推荐，旷和平本! f, W# J0 R! P: L
人特别授权，参加了开庭代理，但后来李斌遭到了蒋佳的无理谴责。
# A) c7 [; ?4 {; b$ L9 l/ B& N0 a) t8 ^ （4）、2017年9月28日下午3点（原订8月3日）在蓬溪县人民法院第+ k$ X3 Z0 ^) K. Y
四审判庭开庭审理，审判长蒋佳（被控告人），我的当事人诉开发商何( ?! g) \6 ]+ s
勇《借款纠纷》案。原订8月3日开庭，8月3日前我口头委托县法院冯法* u. @. k- o8 ^' y
官与蒋佳沟通关于我出庭代理的事实。我的当事人与我是一个社区的公 o; ~! V5 c6 M4 c9 \' }
民，曾是一个单位的同事，也是同住一个单元的住户。她住四楼，我住
2 ]& L( x4 R& T+ C六楼，有社区的推荐书，也有她本人的特别授权书，但不知被控告人蒋
3 T$ i6 M6 N5 F, \7 X# s佳用的什么法律依据不准我上庭代理，9月28日当天下午3点20分钟后我
( T7 k% f2 R7 z, f1 e分别打电话，发短信三次找县法院院长王荣洪，王院长叫我找副院长任
* L# c( I- A; ~$ I小东，任副院长说：国庆后再说。我打电话找政法委刘海清书记、人大: Y) K: p) Y0 X$ P+ \
主任黄元章、县委书记邓斌、县长肖霞、副县长郭辉、公安局长等有关
$ i* l3 V8 [( b; {领导及被控告人蒋佳。( z6 e. k% a* w, Y1 Q& `4 ]
2017年11月9日下午二点半，李洪通知我到县法院三楼调解，他们调
) G Q* S. H; e8 Y- H解的事实依据胡编乱造，我控告蒋佳的铁证事实编造得一干二净。根本
" x9 A- r* o# d! ]不尊重事实。我肯定没有认可，他们同时给了一份盖有蓬溪县人民法院
5 A$ n1 ?/ Q# P* K2 _4 M- x公章的《信访事项受理告知书》，文书格式和时间都是错的：时间2017 q+ H) l% j7 _
年10月23日，内容是将于2017年11月30日前办结并书面答复您。11月104 @+ F* h; r) w2 A( L) Z
日上午11点左右电话通知我领《办结书面答复书》，内容同9日下午调解
3 \" {% P, f9 R9 c5 i( ^; j内容一样，我拒领收，我当时打电话告知县人大黄元章主任和县政法委$ s+ y, U/ k7 V Q& I' q
刘海清书记等县级党、政、法有关领导。10日上午我的当事人不知什么9 k" Z* v! o) d* R3 l8 N
原因起诉开发商何勇《240万元的借款纠纷案》撤诉。7 |/ ^8 k7 j1 Y: R
二、法官有没有权禁止公民代理诉讼案件？答案是肯定的：没有！
& u3 \% _7 h4 i; C4 _) L8 Q8 K% _, w 法官自以为说得有理有据，但法官却忘记了一个问题：《民事诉讼1 c0 f- _* ], }4 W( N
法》第58条3款对于当事人聘请的代理人不是律师、法律工作者、当事人
4 q; o- E# C' U! l7 L% ]* ?, ]% a' K: N的工作人员、近亲属时，并没有明确规定说必须是当事人社区或村委会1 d2 p6 u/ G' K' M& |
推荐的本人；也没有规定当事人或者代理人要向法官提交《推荐函》；' D2 r3 x3 K8 ^$ O& L/ U
更没有明确规定说如果不是当事人社区或村委会推荐的本社区的人，就
7 p9 O. l O; j' H4 F4 _) \; |要取消当事人聘请的代理人的代理资格。 r. X8 G; Y1 D5 c
到目前为止，我国没有哪部法律授权给法院：如果当事人聘请的代
8 |8 D9 m( Y, z. a4 o9 p' \5 w ?理人不是律师、法律工作者，不是当事人的工作人员，不是近亲属，没8 N2 x) y- n; g9 m& \
有当事人社区或村委会的《推荐信》公民代理人不是当事人一个社区的1 J$ d+ B R- u- F( X0 f5 j
话，法院就可以剥夺当事人的诉讼委托权，代替当事人终止代理人的代$ Y# M5 ]( v. W
理行为。
9 A4 J+ ?) E. \, a8 Q# F4 u% r/ h 因为《民事诉讼法》第59条只是规定当事人或者代理人向法院提交
+ G0 j; P/ @7 ?6 R) F有当事人盖章或签名的《授权委托书》。所以法官要求代理人向其提交
6 X! J+ v. g0 i+ O6 P" W( J/ l《推荐信》的行为是超越法定职权、恶意刁难当事人、侵害当事人委托
4 x. U; z* k" n* s权的滥用职权行为，是非法的。3 l: G/ D- ^9 }# J i8 A1 J% d
法官是无权禁止公民代理诉讼案件的，无权禁止公民代理人代为立 M2 ]8 \& O/ |1 ]3 E; n1 u! K
案。4 Y3 B9 d# {: [* [5 O
另外，有些法官要求代理人给法官书写《无偿代理声明书》，这同
& H3 D! T4 h: E- s6 r* v1 p样是滥用职权的非法行为。因为我国同样没有哪部法律明确规定说公民# T: t% n: t7 u2 @- G4 @$ f( E9 L
代理诉讼必须是无偿的。我国《宪法》第六条强调的是：按劳取酬；消3 S8 A4 E: k$ T0 m
灭人剥削人的制度。《民法通则》第四条明确规定：民事行为应当等价
& a( O# R$ W# i3 K有偿。
. y5 ~+ Z/ U+ R2 X 因此，法官要求代理人书写《无偿代理声明书》的行为已经违反了; I0 V @5 m- o" D
《宪法》，应当追究其法律责任。6 d0 w0 E5 c8 b) A2 `
法院是依据哪部法律的授权，可以将诉讼案件当事人委托的代理人9 X0 S" n; [' N
赶下法庭？法院将诉讼案件当事人委托的代理人赶下法庭，实质上就是; B4 H8 {4 b6 N3 i. }2 F9 p7 U
剥夺了当事人在诉讼中的委托权。
8 T, |' w& Z" F$ y" j+ A: w 法院在剥夺了当事人在诉讼中的委托权，将诉讼当事人委托的代理& G i/ ]% @# _# H& `+ r: k
人赶下法庭的时候有没有作出书面的裁定？裁定的法律依据是什么？哪
4 O6 g+ p2 o" Q2 f" K o" e部法律给了法院这么大的权力，居然可以剥夺当事人在诉讼中的委托权- ? e) C; K% q6 V
？法院是人治还是法治？对法院在没有合法依据的情况下非法剥夺当事4 ?# K3 }- F# j: A+ _+ C
人在诉讼中的委托权的行为，是不是太无耻、太缺德了？法院无端禁止
3 k6 n! W' V# Y3 \0 z* Z公民代理，其实就是法官与司法行政系统及律师狼狈勾结的权钱交易行
5 `( r& L1 q7 R, |, |为，是典型的司法腐败，是与党中央依法治国的公然对抗，这些苍蝇不7 A8 j5 ?% k3 t5 y' e/ a
打，中国司法难以公正。7 k# z) C$ h3 m, t( F/ A. g
如今哪些把为弱势群众维权的无证诉讼代理人污蔑为“土律师”、
( D; L% O# n; U) H3 t1 w1 L- N“抢饭碗”的人是否就是当年日寇的种？？要不然，他们之间怎么会有$ n& m& ?* c* c" u
如此惊人的相同思想呢？要不然，他们怎么会如此仇视为弱势群众维权4 j9 ~2 J. J3 e% f9 e; r0 Z0 X
的无证诉讼代理人呢？% E+ y7 |/ o0 v# S1 @ b) ~" I
因为法院之所以要绞尽脑汁地禁止、限制、打压无证的公民代理诉, C2 I8 k; U' N; ]% V+ S
讼案件，他们的目的就是要让律师与法官行贿受贿行为避开人民的监督
$ d) v' C' j' u，他们深知，无证的诉讼代理人都是来自普通老百姓当中，都有一颗正
$ I7 Y) y$ Y1 p( i; ?" F+ C义之心，见不得司法腐败，更不会参与腐败，所以遭到司法腐败无能们; o4 K/ @! L7 q! L8 o
的痛恨，所以他们要绞尽脑汁地禁止、限制、打压无证的公民代理诉讼
, i" o0 c3 V1 P7 Y案件。向上级各部门投诉、举报的同时，还要将法官违法乱纪的行为在6 S' g3 k5 X2 e+ S0 X
网络上进行曝光，把其丑陋行为公布于天下，成为人人喊打的过街老鼠$ k4 u+ v+ I6 r4 k m5 T
。5 X# ]3 X7 |; u% a( I
! |1 Q/ S2 n3 B# R8 O" i. a' A 综上所述：根据国家民事《诉讼法》58条3款和59条的规定，我每次
+ W V# p; ] e" N受当事人的本人亲自签字按手印的授权委托，村、社都有推荐书盖有公6 P2 f7 I7 V2 u' ]9 h }
章的。2016年1月27日我在天福法庭董继斌庭长开庭审理霍明德的《租赁
+ i* m% n5 o8 P% i: k) ^合同纠纷》案，和2017年9月28日我在蓬溪县人民法院第四审判庭蒋佳审% b) A3 z3 }5 t; q& s0 v, [
判长开庭审理我的当事人诉何勇的《二佰四十万元借款纠纷》案。审管
/ H9 n+ [8 G3 Q* Y8 \! i5 c% M办主任当审判长，两次都是被被控告人蒋佳县法院审管办主任滥用职权
- o/ |( u& d. I* `将我这个公民代理人赶到了旁听席位上，剥夺了我的公民代理权，污辱
1 d& o7 _& ?- u7 A了我的人格，两次都未作代表法院的任何书面文字和法律依据的裁定书& c: d. j7 W+ N* @: c
将我赶到旁听席位的目的是什么？是受贿质疑的。难道真的是作者洪白
+ G$ d& T. O0 T l" Z5 Q祥所论：“法官与司法行政系统及律师的行贿受贿行为避开人民的监督
% Y9 u4 L# j- y! w0 }& \吗？”违犯了法律，必须追究法律责任。
X( A h! O: O% d% C 主送：蓬溪县人大、党、政、政法、宣等有关部门及领导8 W: j X9 l/ `4 c1 V2 j3 V
呈谨：各级人大、党、政、法、宣等有关部门及领导，已于10月10
* o% T W! y0 T' ?3 n! |1 ]' d9 C日和10月18日分别两次挂在国内三十余家网站。( r5 \8 O5 u& w; V% X% p
（印100份）
4 m0 ^1 r r9 l* I) a 控告人：邓智荣（技师） C+ L% {9 K3 g6 Q
二○一七年十一月十六日
; v& A+ a3 n( k: I. C W0 X; q! G+ F& h' K7 L- ^3 U: T
|
|
|小黑屋| 传播网-传播网门户网站 ( 蜀ICP备19023435号 ) 
发表于 2025-5-7 10:40:22
新浪微博
QQ空间