对四川省蓬溪县法院审管办主任蒋佳滥用职权的控告书

admin

有法不依敢冒险  滥用职权当何罪？
  s" V- q) Y: r& D第三次向各级人大、党、政、政法部门及领导交信再第三次挂在多家网
! X3 o7 C+ f, N9 R* I# w( G上
对四川省蓬溪县法院审管办主任蒋佳滥用职权的
8 x5 A% t- v/ H6 P  y% [1 Q控 告 书
4 R# J4 I, C4 h. d+ l5 R* z    控告人：邓智荣，男，汉族，生于1952年10月4日，四川省蓬溪县房
3 s9 {# Q& B+ W  |; \. ^管局退休技师，住房管局职工宿舍二单元5楼9号。电话：13629087352。
本控告人法律、法规、政策专业人士。三十多年来由于本控告人学法、
懂法，在省内外年平均为公民代理诉讼领判决书二十余件，庭外调解年
* n$ Z, e+ A! `/ k- s+ w, g平均三十余起，慕名而来找我的人不计其数。
7 |! p5 l5 e' R& O# X    被控告人：蒋佳，男，汉族，蓬溪县人民法院审管办主任，手机：
13882512191，1997年蓬溪酒厂破产到县法院工作，并非法律系学校的专
业人员。
    控告目的：
3 U3 p7 I8 v0 X% c* i: T9 o    被控告人蒋佳滥用职权非法剥夺了诉讼当事人和我控告人的公民代
理权，侮辱我的人格，落实国家《民事诉讼法》第五十八条三款、五十
九条的规定：知法违法乱用法，轻者应于清出政法系统，重者知法恶意
  D# z! m% g/ ]/ T犯法应当追究其法律责任。
    事实与理由：
( u. a9 D* o, _2 N! g0 b7 o4 E    事理一、（1）2016年1月27日在蓬溪县天福法庭董继斌庭长开庭审
* j. l+ l2 C( H# N% u& ^, U5 s理，我的当事人霍明德（红江人）《租赁合同》纠纷案，我受霍明德村
社推荐，本人被特别授权，却被蒋佳权威强迫赶下法庭未能代理出庭。
    （2）、2017年3月8日在蓬溪县天福法庭杜洋庭长开庭审理，群力乡
唐光强《离婚》案，我受唐光强村委会推荐，唐光强本人一般受权，参
+ c4 O  m: a( q9 D; Z加了开庭代理，但后来杜洋遭到了蒋佳的无理谴责。
4 \9 N2 y8 F$ T    （3）、2017年6月7日，在蓬溪县明月法庭李斌庭长开庭审理，安居
0 d' z0 B3 s6 h# Z- L  O3 U区旷和平《合作协议欠款纠纷》案。我受旷和平村委会推荐，旷和平本
人特别授权，参加了开庭代理，但后来李斌遭到了蒋佳的无理谴责。
    （4）、2017年9月28日下午3点（原订8月3日）在蓬溪县人民法院第
  d- Y& a5 W& X6 S  ~3 [( ]: w四审判庭开庭审理，审判长蒋佳（被控告人），我的当事人诉开发商何
勇《借款纠纷》案。原订8月3日开庭，8月3日前我口头委托县法院冯法
官与蒋佳沟通关于我出庭代理的事实。我的当事人与我是一个社区的公
民，曾是一个单位的同事，也是同住一个单元的住户。她住四楼，我住
六楼，有社区的推荐书，也有她本人的特别授权书，但不知被控告人蒋
/ j) [1 a+ Q4 o) e佳用的什么法律依据不准我上庭代理，9月28日当天下午3点20分钟后我
0 S# Y5 G; j  z分别打电话，发短信三次找县法院院长王荣洪，王院长叫我找副院长任
% J3 b& F" c0 c" X3 e小东，任副院长说：国庆后再说。我打电话找政法委刘海清书记、人大
7 u& F# Q1 k6 D( g9 H主任黄元章、县委书记邓斌、县长肖霞、副县长郭辉、公安局长等有关
领导及被控告人蒋佳。
8 m- \. U8 L; y; O) S0 G    2017年11月9日下午二点半，李洪通知我到县法院三楼调解，他们调
解的事实依据胡编乱造，我控告蒋佳的铁证事实编造得一干二净。根本
' [8 x) k8 E% M: f; N不尊重事实。我肯定没有认可，他们同时给了一份盖有蓬溪县人民法院
& u$ m# l0 ^4 P; F) j公章的《信访事项受理告知书》，文书格式和时间都是错的：时间2017
年10月23日，内容是将于2017年11月30日前办结并书面答复您。11月10
0 V: A+ t. s5 X- U% g  B2 \# ?+ ~日上午11点左右电话通知我领《办结书面答复书》，内容同9日下午调解
' P% c! b  s: m) A$ c" O" I1 M1 D内容一样，我拒领收，我当时打电话告知县人大黄元章主任和县政法委
, `7 ~- K5 z; a$ }刘海清书记等县级党、政、法有关领导。10日上午我的当事人不知什么
) V  W  S- @. e9 q- q% z6 t, s8 M: J原因起诉开发商何勇《240万元的借款纠纷案》撤诉。
    二、法官有没有权禁止公民代理诉讼案件？答案是肯定的：没有！
1 ]/ K( {5 k$ p0 M$ T　　法官自以为说得有理有据，但法官却忘记了一个问题：《民事诉讼
4 S: o1 R* O1 a+ L法》第58条3款对于当事人聘请的代理人不是律师、法律工作者、当事人
: r% _$ {* `# I' F' n* C3 _8 ]的工作人员、近亲属时，并没有明确规定说必须是当事人社区或村委会
5 y  k7 _5 x' a9 w# Y# M推荐的本人；也没有规定当事人或者代理人要向法官提交《推荐函》；
) {3 k: `' C6 s& _( j4 c更没有明确规定说如果不是当事人社区或村委会推荐的本社区的人，就
( ]2 s1 A; G& {- a/ G$ Q9 q要取消当事人聘请的代理人的代理资格。
& i, S, D$ B  W' S' s/ d　　到目前为止，我国没有哪部法律授权给法院：如果当事人聘请的代
' M) x% e- Y* b9 }) l理人不是律师、法律工作者，不是当事人的工作人员，不是近亲属，没
有当事人社区或村委会的《推荐信》公民代理人不是当事人一个社区的
话，法院就可以剥夺当事人的诉讼委托权，代替当事人终止代理人的代
理行为。
    因为《民事诉讼法》第59条只是规定当事人或者代理人向法院提交
有当事人盖章或签名的《授权委托书》。所以法官要求代理人向其提交
! m9 Z7 M% h4 l( Q《推荐信》的行为是超越法定职权、恶意刁难当事人、侵害当事人委托
' t2 X: k" S4 t8 N. o8 Z4 V权的滥用职权行为，是非法的。
6 ?1 c& U# Z3 \: F0 }    法官是无权禁止公民代理诉讼案件的，无权禁止公民代理人代为立
案。
' S4 f- c- {3 @　　另外，有些法官要求代理人给法官书写《无偿代理声明书》，这同
4 ]- h7 I- ~2 J* M( z  b0 R6 P样是滥用职权的非法行为。因为我国同样没有哪部法律明确规定说公民
代理诉讼必须是无偿的。我国《宪法》第六条强调的是：按劳取酬；消
) \7 Y0 t4 e! Y1 ^* M灭人剥削人的制度。《民法通则》第四条明确规定：民事行为应当等价
有偿。
" ?$ B; {  N6 z4 w　　因此，法官要求代理人书写《无偿代理声明书》的行为已经违反了
: V0 {* s0 p: {  p3 _《宪法》，应当追究其法律责任。
- N% s: `$ }3 r* x3 Y1 x    法院是依据哪部法律的授权，可以将诉讼案件当事人委托的代理人
. h$ M: }# Q" `) u' k( B7 p+ g赶下法庭？法院将诉讼案件当事人委托的代理人赶下法庭，实质上就是
$ k$ L8 j: i5 ^' V剥夺了当事人在诉讼中的委托权。
　　法院在剥夺了当事人在诉讼中的委托权，将诉讼当事人委托的代理
0 u4 b2 g# ]2 b' S- I* a人赶下法庭的时候有没有作出书面的裁定？裁定的法律依据是什么？哪
' ?1 T4 ?" q# s部法律给了法院这么大的权力，居然可以剥夺当事人在诉讼中的委托权
0 [8 J2 A1 H! w2 P？法院是人治还是法治？对法院在没有合法依据的情况下非法剥夺当事
# a) ~' z. u( V人在诉讼中的委托权的行为，是不是太无耻、太缺德了？法院无端禁止
公民代理，其实就是法官与司法行政系统及律师狼狈勾结的权钱交易行
) n* \, G7 g- j- w为，是典型的司法腐败，是与党中央依法治国的公然对抗，这些苍蝇不
打，中国司法难以公正。
, E% x- H. Z8 M- l) F4 I    如今哪些把为弱势群众维权的无证诉讼代理人污蔑为“土律师”、
“抢饭碗”的人是否就是当年日寇的种？？要不然，他们之间怎么会有
9 X2 T, Q2 Q% Z! i' q如此惊人的相同思想呢？要不然，他们怎么会如此仇视为弱势群众维权
的无证诉讼代理人呢？
% l, ~# k0 I- r    因为法院之所以要绞尽脑汁地禁止、限制、打压无证的公民代理诉
讼案件，他们的目的就是要让律师与法官行贿受贿行为避开人民的监督
，他们深知，无证的诉讼代理人都是来自普通老百姓当中，都有一颗正
8 h$ k2 R' s! ^5 t& ?9 ?义之心，见不得司法腐败，更不会参与腐败，所以遭到司法腐败无能们
的痛恨，所以他们要绞尽脑汁地禁止、限制、打压无证的公民代理诉讼
0 r/ u7 U6 O( Q: G4 k, U7 Z& ]案件。向上级各部门投诉、举报的同时，还要将法官违法乱纪的行为在
网络上进行曝光，把其丑陋行为公布于天下，成为人人喊打的过街老鼠
。
& n0 z$ G* T2 o
/ v/ Z& _  |8 N8 Y0 _    综上所述：根据国家民事《诉讼法》58条3款和59条的规定，我每次
% R# A# s8 ^5 |" L' [7 i4 p受当事人的本人亲自签字按手印的授权委托，村、社都有推荐书盖有公
% A  a2 @- j* T% _2 c* ?! J章的。2016年1月27日我在天福法庭董继斌庭长开庭审理霍明德的《租赁
+ {+ Y0 V5 u( C. y合同纠纷》案，和2017年9月28日我在蓬溪县人民法院第四审判庭蒋佳审
判长开庭审理我的当事人诉何勇的《二佰四十万元借款纠纷》案。审管
5 d7 J% ?6 D9 G办主任当审判长，两次都是被被控告人蒋佳县法院审管办主任滥用职权
将我这个公民代理人赶到了旁听席位上，剥夺了我的公民代理权，污辱
了我的人格，两次都未作代表法院的任何书面文字和法律依据的裁定书
% L5 Q+ q  H0 c/ k1 D1 W将我赶到旁听席位的目的是什么？是受贿质疑的。难道真的是作者洪白
祥所论：“法官与司法行政系统及律师的行贿受贿行为避开人民的监督
' m+ ~3 E6 v% \* z8 H吗？”违犯了法律，必须追究法律责任。
    主送：蓬溪县人大、党、政、政法、宣等有关部门及领导
5 ~. D& @; x- i: G& V    呈谨：各级人大、党、政、法、宣等有关部门及领导，已于10月10
日和10月18日分别两次挂在国内三十余家网站。
    （印100份）
7 E& \' G" q4 u: X                                控告人：邓智荣（技师）
                                 二○一七年十一月十六日
# m3 a& _7 X) ?
$ y3 s" y6 F+ I; N2 `" a