|
|
荒诞的世界给了我很多写作素材，新闻每天都在发生，要写的事情有很多，而我只能挑选一些有代表性的东西去写。但我从没想过，有些事情会荒诞到如此地步。: C9 S6 Y6 E2 A) P
/ A1 c7 ~2 U" _# ?4 J' n
当我看到下面这个新闻时，内心并没有太大的波澜，因为在潜意识中这已经不是第一次发生了，同样的，这很有可能不会是最后一次。% x, b f A3 `; S) d
! @& ]/ S3 Y# e6 D$ D/ P上个月底，西南政法大学校长林维在毕业致辞中说：
; ?' {6 \* O$ `" x5 x# v: c* u% i9 B @% h* a
“不要让自己所裁决的案件成为笑柄，更不要成为自己曾经痛斥过的那种人。”
多少人为这段真情实意的致辞感到热泪盈眶，然而就在不久后的贵州贵阳云岩区法院的庭审现场，却发生了极其讽刺的一幕。
+ H6 E" j8 d/ U, R
- b+ a+ T3 A6 T& }* d彼时，现场正在审理一起敲诈勒索案。早前，当地公职人员鲁某以介绍工程为幌子，骗取4人80万，实际上并没有这个工程。
9 z. J U" r+ D, B7 |; x
$ e! x2 k8 r: U6 d4名当事人发现被骗后，想要回被骗的80万，鲁某不给。于是，4人就以去纪委举报相威胁。具体过程我们尚不得知，但最终结果就是这被骗的4人被以敲诈勒索罪提起公诉，鲁某被以诈骗罪立案。0 r; ~' x: Z- F* U. Y( ~8 M
) A& S1 h! K0 i0 L; l, K" B4 i% N
当天，何智娟等多名律师出庭辩护，检察院新增了一名出庭检察官。律师要求查看派员出庭通知书并复制，审判长将文书交给律师查阅，并说庭后才能复制。事情到这一切都在有条不紊地进行着。; t1 F) Z* z( ]9 m1 r( V& V" H
/ u9 ]4 E* I' m5 _; Z. Y* J( s7 g$ _然而接下来的事情就让人匪夷所思了，在休庭期间律师要求复制文书，却遭到拒绝，审判长说自己没说过可以复制，就算说过那也是口误，于是双方进行沟通。在双方沟通期间，何智娟律师的助理作为旁听者试图靠近了解情况时，被多名法警围住并要求检查手机。
何智娟律师随即上前并对现场情况进行录像，被法警要求删除，律师要求出示不能录像的法律规定，法警拒绝出示，并开始抢夺律师手机。
$ S& x" d! D3 x" _- S! y X# F8 a& i
七八名法警一拥而上，其中有人用力抓住律师的手臂，不久后律师被推倒在地，手臂、手腕和手指等多部位受伤。
在冲突期间，其他律师对现场进行取证，结果再次被阻止，同时被威胁到：“如果有视频传到网上，追究法律责任！”" X3 g) T" o) L# j% f$ i/ [
* Y' `5 {+ L+ g5 x
事发后，民警到达现场，并将何律师和法警带走。
* K3 S' b# T- \' ]
, `( q3 p: p% h5 o7 ]* }越害怕就越来什么，法院威胁不给视频流传到网上，然而当天这则视频就在互联网上传播开来，并引起多家媒体关注，此事更是一度冲上热搜。
, P" ?# V1 b$ y" f# P: p
8 ? j1 e# M$ r7 B然而有意思的是，这件事哪怕已经闹得沸沸扬扬了，哪怕几乎所有人都知道了，当事法院却还在装糊涂。' ~9 I4 |1 Y0 o# g z( {
/ Q! {, x) e2 M
当天下午联系到云岩区法院，工作人员却回应称不清楚女律师反映“法警暴力执法”一事。同一天联系到该院，工作人员却以“无法回应”或“信号不好”为由，不提供具体信息。
那这件事究竟谁对谁错？按照《法院法庭规则》的要求，并没有法律禁止在休庭期间录音、录像和拍照等。法无禁止皆可为，也就说律师在休庭期间拍摄，并没有违法，因此法警的行为没有任何法律依据。, _& ]5 A4 D+ D) L" y" B1 w3 V
' L$ A! L7 O3 l: Q0 g3 x
然而，当地法院却如临大敌一般，为了制止拍摄，不惜对律师大打出手，这究竟是出于什么样的目的考量？! n# x6 c$ S o; U
7 n$ J$ k' @; E5 A* Z5 w
其实在我的描述中，和以往写过的案例相比，这起事件似乎并没有太多引人注目的情节，看起来也没有多么恶劣，那为什么还是引起这么大范围的关注？我想来想去只想到一个关键词：安全感！+ Z* F) }) S# P# S+ Y: K& i# Y
; T" n# v2 n0 q3 m- C法治发展到今天，发生这种事情是难以置信的，这个事情表面上看起来是野蛮，但实际上并不是一个野蛮就能解释得了的。$ ?& f$ t. o5 K' u; I
# s, n" ^: \( y" U律师在法院报警求助，当这几个关键词组合在一起时，显得既荒诞又讽刺，这种荒诞是来自于现实世界中的真实映射，这种讽刺则是来自于真实发生后的无奈。
; N% N0 I+ ?7 |* f) e
0 L$ ?4 X B2 ?( R7 n1 Z一个律师，甚至包括一个律师团队，在庭审现场，在众目睽睽之下都没有尊严，都能被如此对待，这是难以想象的。
有那么一瞬间，我甚至在怀疑要普法的对象究竟是谁，是普通人，还是执法者？& G1 n) `$ R+ X) [
. h3 w: W3 ?2 v7 v, i当很多人都在呼吁要追究法警责任时，我却在想，这仅仅是追究法警责任就能解决的吗？如果没有命令，如果没有指示，法警会做出这些事吗？很显然，在这背后潜藏着一些真正需要被公之于众的真相。
' v3 L9 V' c6 A! V( q
. Y6 Y; h! U' ]/ i" q) a7 g在严肃的庭审过程中，审判长将自己说过的话轻飘飘解释为“口误”，这又是不是太儿戏了？太不负责任了？
1 |. _# ^1 E% y) ?% L' T- ^7 k) T6 @
明明无法可依，却依然我行我素，甚至不惜大打出手，这究竟是嚣张跋扈惯了，还是某些法官已经养成了习惯，以为自己就是法律？
- O8 h) [+ j$ k7 U6 T/ t U( W) H
1 H9 @5 R' s3 O9 A" f E. ~凯文史派西在纸牌屋里说：“靠近权力会让人产生错觉，让他们以为自己拥有了权力。”没想到，一语成谶。8 E5 }% `8 r a4 f+ B
2 I5 r+ }* ?$ `你和他耍流氓，他和你讲法律；当你和他讲法律时，他又和你耍流氓，这让人怎么说理，找谁说理，又去哪里说理？% [9 S8 u3 T/ u; t* g
) j. U; n |- x! V9 i, f8 s
我们忍不住在想，他们为何敢这么做？
& h+ A: L+ u; ^- E3 u5 Q; H
0 O* [! j0 S. f, b$ w我想不到理由，如果说他们不懂法，那太不合理了，毕竟他们是执法者，他们应当比任何人都懂法。% d& j2 j2 ^ T" J) g
# x$ A) s# \9 c2 N可如果说他们懂法，那他们所做的事又是何等的讽刺，何等的让人窒息。
& \: J; |. `9 X; N8 q# F2 H8 i8 @, h& q& P8 e0 O
|
|
|小黑屋| 传播网-传播网门户网站 ( 蜀ICP备19023435号 ) 
发表于 2024-7-4 11:26:35
新浪微博
QQ空间