|
众所周知在现在的社会中公司有公司的难处,员工有员工的难处。
* m0 g* r2 W. ~$ e3 M9 Y R; ^$ G& l! ] }: S2 O0 z2 f: v
当这二者碰撞在一起总会发生一些离谱的事情。
4 H* }! c& g4 \: P a3 b
) O: w, S' m4 [2 s; G) X% I8 |4 D/ a就在最近,网上被爆出了一件与此相关的事情。
' j! m4 A, l. d4 m4 N X" f
p1 M+ B9 e' A+ o6 j5 w一位女员工在自己的工位上放了两把伞挡住了摄像头。
5 X8 h7 [, j" K' i* h; I$ S1 i: T( E$ i0 j
结果却被开除了。
那么到底是怎么回事呢?大家跟着小编一起来看看吧。" O$ M+ [1 `/ _
& T. o4 ?" v) S
【事情经过】 ]3 p9 F3 r" l4 M
4 @3 d. B3 M/ i' F1 n
王小妮本来是深圳一家公司的中级管理层。/ j% f. r- A8 @
' t+ c. i5 `- ^+ |' C/ u0 K
在2019年的某一天,她忽然发现工位的上方多了一个摄像头。
2 X- G* A' b7 ]+ l' @; }& |/ b: @: r4 j2 p( L: Q" H/ S
其实不仅在她的工位上有摄像头,其他的公共区域都安装了。
. ]4 ]$ ?; ^9 v0 q
! _! @8 F: r3 P* O3 d但是她认为这个摄像头位于她工位的上方,很容易拍到个人隐私。
+ Q* O; N+ @+ r( l' w8 V
) F, D$ G$ [' Z. T+ B, U而且公司的高管是男性,如果她不慎走光且刚好被男高管看到怎么办?怀揣着这个想法的她于是在上班的时候带了两把伞。
2 Q( q, _) K( }/ l& l* P" f- d8 W
1 M4 P) ^, l. w' H+ B+ |来到自己工位的时候她就把伞打开直接遮住了上方的摄像头。+ C7 ^5 z% v% p; M+ ^
. O8 X* K& Y/ [: \3 e7 x6 p
王小妮是安心了,再也不用害怕走光了。
: [) {/ ?/ s' w* y
& ^2 u+ A$ C) y. S* `但公司却不干了。0 X! `3 J7 V0 v
O2 z. C) x9 N; Y- F: }' H6 W
公司的人事经理曾经和王小妮就这件事沟通过两回。
, M! L6 W. Y( w. [' ]7 H
; x$ y3 G6 l! Z! S“不听不听王八念经”& {% W1 s9 r+ Q% p
# s1 i$ i% `) e9 U) _3 W) d/ f# |% G
王小妮在沟通后并没有收起自己的伞,依然那么放着。9 C5 s! F2 s1 L: P$ e4 i0 N4 _
7 u! l* {3 j. O/ }0 Z: l# U见此情形公司直接向她发送了书面的《警告信》。
7 {3 Y& J; `7 v* {9 v: H/ |, Q
$ [7 Z* N! K8 e2 ~* ?) O7 U7 T- k; ~+ P但是王小妮依然不为所动,坚持用伞挡着摄像头,持续了很多天。
随后公司方面认为王小妮是为了方便逃避日常管理所以才撑得伞。7 Q& }% _, M# o7 n, k$ P( m
, t4 r' x9 E1 l+ Q" k; j公司无法判定王小妮在工作期间到底在干什么。
8 m. m% M: ~* o9 C: D: Z0 [) j% \
3 W, i. K8 k0 ] W- d而且此举也对其他员工造成了严重的负面影响,违反了公司的规定。1 F- G0 ?( B% v4 Z
- n: E6 R& C9 F c7 |于是公司便与王小妮解除了劳动合同。
, M6 I. i' k5 B2 D8 Y; X7 @8 x
: ]$ f8 G- }+ I. U但是王小妮却认为自己只是打个伞而已,并没有影响公司的日常管理。
4 ?/ _ g/ x2 t4 G) l5 q5 P O# ]- J
而且自己也没有严重违纪的表现公司却直接解除了劳动合同。
1 b% U! S4 R( _" b+ F+ y0 G9 M
- e! q7 `+ y/ z, C3 z$ L' @她认为公司单方面解除劳动合同属于违法行为,要求公司支付赔偿金三十多万。
; \9 a; r/ X, |1 d* h
9 Z ?( }( R G2 @$ r. C双方就此事争执了起来,最终对簿公堂。
, z2 s) n, W1 B# o6 E" x u& c* ~% c/ j! s! @
而在一审的时候法院直接驳回了王小妮的请求。0 J! M N L! x2 Z9 v7 n3 ]+ m
) b M' ^5 g9 A. t: v5 W% y王小妮仍然认为自己没错,于是提起了上诉。
5 V& T( k8 m0 r) C: O
0 h. L5 c+ j# [! c% ~* @" ]但是二审的时候法院仍然不支持王小妮的行为。, _2 p0 l( y2 ?" I$ l4 W# K" W
& z7 w/ D; X# r: Q( u法院认为王小妮以一种极端的角度考虑摄像头的功能。
. T' N6 C# ~( l7 h U7 D5 H( K, r& E( [( o# Q& c' Y2 l
而且只要着装规范完全可以避免她设想中的情况。/ U+ A4 D; R' h' o
2 [& I! b2 A, G& z1 ?6 c& M
并且她的行为严重违反了劳动纪律。
这件事传到网上以后也引起网友们的热议。: [0 N& y' g( i+ ?9 | g% a% k" ]
9 I7 q# H1 `8 [1 f+ N【网友的评论】; A, `- G4 D) m$ R, p
6 b q8 Y* T: K; q9 t( w
有一位网友说他很多年前在亚马逊的一个仓库工作。
4 D+ c6 K) \% a; l6 |8 S
' A) J4 H4 f$ |: b: _/ H7 R上万平的仓库一个监控都没有,但是也没有少过啥。
还有一位网友说他们公司的老板随时监控员工,偷听员工说话。
另外还有一位网友说就是因为没安摄像头所以才被员工偷走了东西。
当然还有其他的网友关注点不在此处。
他想知道她怎么算得18天值33万的?在此也希望大家能够理性看待此事。' r k: U; W, G" O
6 Y* f/ q) s- v8 M最后希望类似的事件不再发生。
! H2 j; Q$ e* k
3 u) w# G6 Y. |0 F& ]% l: S1 Z不知道您对此有什么看法呢?欢迎在下方评论区留下你的想法
5 E5 v9 b4 h. v* u3 ]: j8 f
: d5 c6 s. d0 l/ `; l- Q9 z |
|