原配、“小三”冲突后，男子玩消失？厦门这个“工作室”…

admin

已婚男子发生婚外情给“女朋友”送房送车
　　原配发现后起诉返还开庭两次，原被告冲突剧烈
' I' V; Q9 g; P( w9 W
　　最终是如何达成调解协议呢？

　　近日，海沧法院公布了这起

　　夫妻一方起诉第三方受赠的案件

　　一起来看👇

　　案情回顾

　　小林（化名）找了个男朋友洪某（化名）
9 I' S# z4 g$ C; q0 s% J
, }5 K3 `$ H( {　　洪某对她极好
+ |& c$ G# a  x4 b& F6 l* z
　　不仅买车买房，还言听计从

0 ?, O2 Q: n# u! |7 H　　小林认定洪某是她的如意郎君然而突然有一天
) c3 o  {' d( I; R- f% O* R8 }( K5 Z
　　一位陈女士（化名）出现在小林面前
5 \: x8 Z% j3 l- m9 ]) [
　　自称是洪某的法定妻子

* O! F9 L$ A( Q; w  _+ c, d　　要求讨回洪某赠予小林的所有财产

　　此时洪某躲着两位女士不见人影
# C% G4 N8 A) ~8 d0 g/ r* t
　　小林在震惊之余强烈拒绝归还财产
1 d% s( t5 C! z8 J
　　于是陈女士将小林告上了法庭在诉讼过程中
) r  I' H" W" j7 r, W/ e0 n
　　海沧法院委托
8 E/ L' A' O% Q5 @% F' s& \6 W4 s; Q
4 N+ h1 t$ Z8 M　　由区政协委员、民革党员傅晓兵
+ Y9 X: B0 p! y9 O
+ X5 t, }: S% K　　作为首席调解员的
1 b( p. K! ]5 S/ I" }  e
! ~6 U) _# O! a6 X9 ]4 `3 k　　政协委员调解工作室

　　进行诉中调解工作

　　在接受诉中调解委托时，该案已开庭两次，原、被告冲突剧烈，且双方当事人均在外地，案件调解难度极大。

' _2 u& n! e$ V- z2 r　　——傅晓兵 诉中调解团队通过厘清证据、探究法律关系、量化诉讼后果等方式，让各方当事人及其代理律师对案件进行合理评估，并尽力做好无过错方的调解工作和过错方的觉悟改进工作，用创造和谐的态度感化当事人，用法律专业能力折服当事人，用公平公正态度让当事人信服。

" K3 p4 z! z5 f& n　　经过十余轮的调解，在海沧法院的大力支持下，最终促进双方当事人达成调解协议，并促成双方在约定期限内完成各项义务，取得“案结、事了、政通、人和”的良好调解效果。
2 [! l4 {4 j. W  g8 n
　　2023年7月，政协委员调解工作室正式开始诉中调解工作。目前，调解团队已成功调解多起已进入诉讼程序且诉讼矛盾剧烈的案件，以和解方式结案，引导当事人及时自愿履行，取得良好的诉讼效果和社会效果，当事人对法院和委员工作室的满意度高。 为何要进行诉中调解工作？
8 D+ {1 i" c+ ^  C
　　在当前的审判实践中，绝大多数案件都能得到满意解决，但有少部分案件面临复杂的裁判局面：
. b" {+ P' S% f, c3 d
( g- S3 V6 {- F　　一是当事人之间的利益冲突错综复杂，涉及多重法律关系，难以用明确的法律关系进行界定并裁判。
" i% v6 A" a' s( p& \
　　二是因为历史原因，案件事实确实难以查明，裁判可能存在当事人强烈不服，法院面临上级法院改判风险。
! D; P  g' g/ i$ ~9 B/ n2 u
+ a4 Y) r+ {" w: V4 r8 h' c9 S　　三是现有法律法规存在盲区难以圆满解决争议。

　　因此，用具有专业性、有温度的诉中调解解决复杂争议，能够提升民众的获得感。
  E: O8 x$ ?/ k- P
/ C5 O2 M" o7 \5 o1 E% X" ~　　02
. l( \# m' b) n" h
　　政协委员工作室有何优势？

　　区法院、区政协在诉中调解的创新工作中，共同探索专业化、高质量的多元调解机制，设立“政协委员调解工作室”，由区政协委员、资深律师傅晓兵作为首席调解员牵头开展诉中调解的探索工作。
" X7 K& s. `; E7 ^0 I6 t- m  _
+ P) z( t/ Q2 Y$ ~　　傅晓兵在接受小海采访时表示，接手的案件错综复杂，当事人双方往往矛盾极大，数次调解工作推进不了时，都是自己政协委员的身份拉住了双方继续留在“调解席”。

2 O6 q* x2 V2 M$ m8 `2 N　　“从这里可以看出群众对于政协委员的公信力还是非常信任的，相信能够在我这里达成调解共识。”傅晓兵说。在2023年底的另一件诉中调解案件，原告黄某诉被告刘某1、刘某2买卖合同纠纷一案中，黄某主张刘某1、刘某2拖欠合同款项长达四年，诉请刘某1、刘某2付款并承担违约金，刘某1、刘某2则认为双方存在多笔债权债务，黄某故意混淆债务金额。

; c- y- e$ R) B7 \9 x8 N1 b, r　　案件审理过程中，双方对立情绪加剧，各执一词，面对复杂情况，在主审法官及傅晓兵共同努力下，坚持以事实为依据，以法律为准绳，耐心向当事人摆事实、讲法律，分析利弊得失，帮助当事人评估诉讼预期。虽然争议双方并未达成和解协议，但判决后双方当事人均息诉服判，该案最终得以有效化解。

+ G7 n/ j3 I& E　　“只要法官判决书还没签发，
1 d9 s# G$ {# D) j# J, b5 S4 [& P
　　我们就还有机会调解成功。”

　　傅晓兵表示
  G5 v7 p' I2 D; X, R$ f
　　诉中调解之所以难

$ r4 d  x( U% w- Y　　不仅在于开展工作要与时间赛跑
3 ?) `& C4 R6 \7 D
　　还在于将原本矛盾的双方拉回调解席
; _3 ~9 N. a5 c3 q6 D# x6 I) a$ V4 t
　　今后，政协委员调解工作室

1 O8 c( |" s" H7 @　　将发展具有法律专业背景和行业背景
+ H& [7 c) @7 O! \' g
　　且具有热心的政协委员
7 G7 w1 c6 N. A; S2 e+ S
1 M, ]% ~2 `* X　　以调解解决争议方式促进社会和谐
. B( z2 @" J! ^/ g8 s- N
　　海沧法院表示：

9 F, w7 p& N" k! E! C　　政协委员调解工作室的成立，是区法院与区政协为促进社会和谐、化解纠纷、提高人民群众对司法满意度的重大举措，通过以诉中调解的方式，有效解决争议，钝化当事人冲突和对抗，促进诉讼矛盾的化解，最大限度做到案结事了，实现法律效果与社会效果的统一，共同为促进海沧区社会法治建设与社会和谐贡献力量。