|
|
+ k) @! _8 R0 @; F4月22日,本报报道“买房也有第三方收取服务费”引发广泛关注,近57万人点击阅读,2000余位网友跟帖留言。简阳读者梅娟(化名)跟帖爆料称,自己买商铺时被第三方公司收了15.7万元的服务费,而自己毫不知情。记者调查发现,这笔费用里各方提成就高达11.6万余元,甚至还包括营销人员的食宿费、办公耗材等。: e7 d4 R( \& W: y! s
+ R6 |5 b- Y# t4 l: e0 S
>>业主:15.7万元定金离奇变服务费1 j+ O) r2 g/ |
- E p/ v) v9 j1 g( L梅娟告诉四川手机报,去年6月,她在销售人员的介绍下,看中了简阳滨江新城的一套商铺,并当场交了15.7万元的“定金”。由于该商铺不接受按揭,梅娟就四处凑钱付了109万余元的房款,并与开发商签订购房合同,总共花费125万余元。( f, S/ {& Z8 E/ S, R
/ L+ l- T3 k# L+ Q( x: S% @- m2 A“我们家的住房也是在滨江新城买的,对开发商比较放心,签完合同也没细看。”梅娟说,直到今年2月,她才发现购房合同上写的房款只有109万余元,而之前交的15.7万元只有一张收据。记者看到,收据写明15.7万元为“服务费”,收款方为成都高德合创房产顾问有限公司(以下简称高德公司)。“从看房到签合同,他们都说的这是定金,会冲抵房款,从没提过有什么第三方服务。”梅娟说。
, e. t4 b0 @) j: g& D; J7 E: d8 x, j& D! {4 H7 B
记者在开支明细中看到,二手门店带客成交佣金87605元,二手门店带客经纪人成交现金奖2万元,销售现场置业顾问提成6257元,管理团队及后勤人员提成2503元,项目开支(含人员食宿、现场办公耗材、施工现场围挡包装等)25030元,现场人员基本工资12515元,总计153910元。
, K& [/ w! s* a
1 X& Q8 p8 F1 @: r1 `>>服务费明细:11.6万余元为各方提成4 f( s, t6 ?3 \6 K1 s( y
8 |) z& R$ T) i6 k- x3 b1 f9 k! l梅娟告诉记者,她发现不对劲后与高德公司协商退款未果,便向当地房管部门投诉。她向记者展示了一份高德公司给房管部门的说明书,说明书称梅娟交纳的157125元为“销售居间咨询服务费”,并列出了开支明细。 M! l1 Z) I7 ?& W+ `
, y7 X! g* x; Q
对此,梅娟有四个疑问:1、自己是在售楼部买的新房,怎会牵扯到二手门店?2、销售人员都是以开发商的名义在售房,为何不表露第三方身份,为何不事先说明有这些费用?3、营销费用应由开发商支付,为何要单独从消费者身上收取?4、另有3215元不知去向。
4 B, }5 q1 L8 C e: T- X6 i6 n
4 H$ q1 x6 _: c9 u" u>>开发商:第三方所为,与己无关- s& w/ |5 ~, j& S- ]
* Y. d9 s. z1 c$ A; p
滨江新城由四川省精华房地产开发有限公司(以下简称精华公司)开发。梅娟向记者展示了该公司出具的一份情况说明书,称其所购商铺由高德公司包销,“157125元为合同外溢价”,精华公司正积极协调高德公司退还部分溢价款。# X" g. M# M1 u* z u( o9 a; j+ G7 V
5 c; G9 J4 B. [, X4 a* O, l
记者联系到精华公司一名负责营销的阮姓副总,其表示:15.7万是第三方公司收取的“渠道费”,和开发商没关系。并称,梅娟当时对这笔费用知情并签了承诺书。当记者提出查看梅娟所签的承诺书时,对方表示“有啥看头,没有意义”。1 _: o0 \5 ~. U$ p
/ v( ~8 T+ s$ [ S# B
>>第三方公司:市场行为,不服可起诉
! B9 u* y$ U1 R+ ?6 v# W- Q7 y
1 I3 k, [1 @+ i* \记者辗转联系到高德公司一名卫姓经理,她说:“都是业主自愿购买的,是市场行为。若业主觉得被欺骗了或是被诈骗了,可以去法院起诉。”她还表示,业主可能是看到现在周边的商铺都降价了,觉得心里不平衡才拿这笔服务费说事。
) h ^2 x& b6 K# J
( N8 H& A" y6 ?7 I. S7 Z( v Q梅娟告诉记者,当地房管部门已经介入协调处理此事,若不能和解,她将向法院起诉开发商和高德公司。
: J. ~; i. Q* `) I* j: a2 Y2 w+ f5 H) R9 }. A. _4 b7 L
>>律师:开发商和第三方公司或涉嫌偷税漏税: e: Q, K) w, Q
- Y% h% P5 T5 A# r$ _
四川嘉世律师事务所律师吴锦熤表示:无论15.7万元是服务费还是溢价款,第三方公司都不该收,开发商和第三方公司可能涉嫌偷税漏税。他认为,第三方公司替开发商售房,营销费用应由开发商从房款中支出,梅娟支付的15.7万元应计入房屋总价,并开具发票。$ P$ A: U1 x, T6 A# H* {* [
! n: d' c2 O& L北京安博(成都)律师事务所律师陈军则认为:房产若是由第三方公司包销,业主应与第三方公司签购房合同,交纳的费用应计入房屋总价,并开具发票。若第三方公司刻意隐瞒身份和收费内容,则涉嫌欺诈。
8 h. B4 V/ n3 R# P3 L! u3 `/ R9 R; J; |: P
|
|