|
! ~. o k/ [& C+ j# X) r c9 A
4月22日,本报报道“买房也有第三方收取服务费”引发广泛关注,近57万人点击阅读,2000余位网友跟帖留言。简阳读者梅娟(化名)跟帖爆料称,自己买商铺时被第三方公司收了15.7万元的服务费,而自己毫不知情。记者调查发现,这笔费用里各方提成就高达11.6万余元,甚至还包括营销人员的食宿费、办公耗材等。4 U# l: S# e; X3 v( E! B, t; ^
/ c% q# S2 W$ ?7 }- R; r% O2 |. x; q
>>业主:15.7万元定金离奇变服务费# g% a; A `8 S2 P( V' w; J$ i
+ |) D+ |0 C, P+ D, Y8 y) ^* E! Z梅娟告诉四川手机报,去年6月,她在销售人员的介绍下,看中了简阳滨江新城的一套商铺,并当场交了15.7万元的“定金”。由于该商铺不接受按揭,梅娟就四处凑钱付了109万余元的房款,并与开发商签订购房合同,总共花费125万余元。: T( z1 ]( c* V
. P( B+ n( j4 E( h, g
“我们家的住房也是在滨江新城买的,对开发商比较放心,签完合同也没细看。”梅娟说,直到今年2月,她才发现购房合同上写的房款只有109万余元,而之前交的15.7万元只有一张收据。记者看到,收据写明15.7万元为“服务费”,收款方为成都高德合创房产顾问有限公司(以下简称高德公司)。“从看房到签合同,他们都说的这是定金,会冲抵房款,从没提过有什么第三方服务。”梅娟说。
' x/ H, j% G o- h2 R2 x# p1 z7 _( c
记者在开支明细中看到,二手门店带客成交佣金87605元,二手门店带客经纪人成交现金奖2万元,销售现场置业顾问提成6257元,管理团队及后勤人员提成2503元,项目开支(含人员食宿、现场办公耗材、施工现场围挡包装等)25030元,现场人员基本工资12515元,总计153910元。
+ M- l$ J6 e2 ]! T Y$ Y
0 |0 a: R' _* E>>服务费明细:11.6万余元为各方提成
! [* \0 r5 @, z5 v( W! B* A$ T0 T) V
梅娟告诉记者,她发现不对劲后与高德公司协商退款未果,便向当地房管部门投诉。她向记者展示了一份高德公司给房管部门的说明书,说明书称梅娟交纳的157125元为“销售居间咨询服务费”,并列出了开支明细。1 e. V% s4 Q% C" o9 f
: \( l& T$ D' n+ j7 M k8 r( P对此,梅娟有四个疑问:1、自己是在售楼部买的新房,怎会牵扯到二手门店?2、销售人员都是以开发商的名义在售房,为何不表露第三方身份,为何不事先说明有这些费用?3、营销费用应由开发商支付,为何要单独从消费者身上收取?4、另有3215元不知去向。
* O. [ L6 _2 s! u* M- Z: U5 w' D; U, \ {5 `: K* s `/ }1 I
>>开发商:第三方所为,与己无关
( f, V! ^; R0 y7 N
% a2 B' s* Q/ p# K6 d. F* ~滨江新城由四川省精华房地产开发有限公司(以下简称精华公司)开发。梅娟向记者展示了该公司出具的一份情况说明书,称其所购商铺由高德公司包销,“157125元为合同外溢价”,精华公司正积极协调高德公司退还部分溢价款。 ~. A) ]# I" q
- Z6 h& |0 J5 [% e
记者联系到精华公司一名负责营销的阮姓副总,其表示:15.7万是第三方公司收取的“渠道费”,和开发商没关系。并称,梅娟当时对这笔费用知情并签了承诺书。当记者提出查看梅娟所签的承诺书时,对方表示“有啥看头,没有意义”。
0 j* D5 o9 e$ `+ P: U c) m9 v7 E. Z
# A0 D& v/ R- J3 r>>第三方公司:市场行为,不服可起诉& \& @" @, i( I& u6 y) }" ?
+ A4 k) @; G" B' u, L4 }
记者辗转联系到高德公司一名卫姓经理,她说:“都是业主自愿购买的,是市场行为。若业主觉得被欺骗了或是被诈骗了,可以去法院起诉。”她还表示,业主可能是看到现在周边的商铺都降价了,觉得心里不平衡才拿这笔服务费说事。1 R0 @* s% k; J
; R9 m( ?# K6 s# P0 u1 P" ^% A梅娟告诉记者,当地房管部门已经介入协调处理此事,若不能和解,她将向法院起诉开发商和高德公司。
% l2 `8 ~4 l& M. D+ n3 J4 [ V5 x
>>律师:开发商和第三方公司或涉嫌偷税漏税
M8 ~" i, ~, t; S
( f6 N4 T: l6 a四川嘉世律师事务所律师吴锦熤表示:无论15.7万元是服务费还是溢价款,第三方公司都不该收,开发商和第三方公司可能涉嫌偷税漏税。他认为,第三方公司替开发商售房,营销费用应由开发商从房款中支出,梅娟支付的15.7万元应计入房屋总价,并开具发票。( z% b1 h- R0 H$ v6 c
! K6 t$ s3 `/ Q9 L
北京安博(成都)律师事务所律师陈军则认为:房产若是由第三方公司包销,业主应与第三方公司签购房合同,交纳的费用应计入房屋总价,并开具发票。若第三方公司刻意隐瞒身份和收费内容,则涉嫌欺诈。
6 P k" G9 z1 `! Z0 {( v+ B0 i! W. g! ^6 I8 A
|
|