28岁女子洗澡被一男子闯入看光！事情的发展出乎女子预料

admin

洗浴中心分“男部”与“女部”。

所谓的“男部”是男子洗浴的地方，禁止女子进入，而所谓的“女部”是女子洗浴的地方，禁止男子进入。

那么，为什么会有“男部”与“女部”的存在呢？

一位生理学家指出，男性和女性有生理结构上的区别，人们为了分别保护男性和女性的个人隐私，在洗浴中心，通常将浴池划分为男女两个区域，以便能够保护洗浴者的隐私权。

然而，在现实社会当中，却会发生一些比较尴尬的事情，有些女性会误入男子洗浴区域，而一些男性则有可能会误入女子洗浴区域呢！
; N1 X9 @6 R  ~9 X; S7 H. S
这不，就在2月22日，某媒体居然发布了这样一个案例： 今年28岁的李女士是辽宁大连人，有一天晚上，李女士前往一家洗浴中心洗澡，而在洗完澡一个小时后，李女士光着身子从澡堂子里出来到更衣室内吹头发。
8 C* y: ~: f1 c' @
4 u) c& m+ h$ d突然，李女士听到身后有人在开柜子，因为她的柜子正开着，所以李女士害怕自己的物品丢失，于是，便扭转头看了一下，可谁知，这一扭头不打紧，差点将李女士吓得蹲坐在地上。原来，李女士看到自己的身后竟然出现了一名只穿着短裤的陌生男子呢！
) U5 }+ R7 M+ l/ g* J
李女士称，当她看到自己的身后站着一名陌生男子后，先是被吓了一跳，待自己稍微镇定后，便怒问男子：“你是怎么进来的？”男子听了她的质问后，仅仅是回头望着她，既不回答，也不离开，就这么一直盯着她看。

在这种情况下，李女士吓得尖叫了起来，而当洗浴中心的工作人员听到李女士的尖叫声后，便立即冲进了更衣室，随后，洗浴中心的工作人员将男子带了出去。
+ t7 U: t; E$ O% S$ z+ o0 f
事情发生后，洗浴中心的负责人告诉李女士称，闯进女子更衣室的男子是因为喝醉了酒，所以在醉酒之后误进了女更衣室。洗浴中心的负责人同时告诉李女士，洗浴中心愿意为李女士免单，以免单作为赔偿处理此事。对于洗浴中心负责人的赔偿方案，李女士表示无法接受，于是，李女士不但没让免单，而且，还报了警。

随着警方的介入，事情已渐渐明朗，警方称，进入女更衣室的男子的确是喝醉了酒，是误进了女更衣室的。
4 a  d8 G" E3 k
由于李女士觉得非常羞愤，因此，曾经一度出现了悲观厌世的情绪，后来，李女士接受了心理专家的疏导治疗，经过治疗后，情绪有所好转。待李女士的情绪有所好转后，李女士先是将误入女更衣室的男子告到了法院，又将洗浴中心告到了法院。

0 K. v+ X( _/ e1 M0 R. E/ d1 M经过法院调解，误入女更衣室的男子不但诚恳地向李女士道了歉，而且，也愿意赔偿李女士3000元，李女士表示愿意接受道歉和赔偿，于是，李女士与男子达成了和解。

  u$ \6 h6 ]: P  E& g8 W6 Z不过，在李女士状告洗浴中心时，洗浴中心的说法令李女士愤怒了。

/ ~; r$ x" l' j9 |洗浴中心称，第一，洗浴中心已经向李女士道了歉，并愿意免单，但李女士不愿意接受是她自己的事情；第二，洗浴中心没有侵权，侵权的是当事男子；第三，李女士已经接受了当事男子的赔偿，双方也达成了和解，这就说明此事已经结束了，洗浴中心无需再进行赔偿了。

; |5 D, G8 c* _% h8 w( ~# h+ e对于洗浴中心的说法，李女士不但表达了自己的愤怒，而且，也表示无法接受，李女士认为：由于洗浴中心没有尽到安全保障义务，因此，才导致男子能够进入女更衣室，从而导致自己的隐私被泄露，洗浴中心是有过错的，要求洗浴中心赔偿自己的医疗费和精神抚慰金共计2万余元。

对于李女士的索赔，洗浴中心表示“完全无法接受”。后来，经过一审法院审理，法院认为：由于洗浴中心没有尽到安全管理义务，因此，才导致李女士的合法权益受损，洗浴中心是有责任的。于是，一审法院判决：洗浴中心补偿李女士3000元。
. c3 f4 L6 |3 U2 E, W
对于一审法院的判决，洗浴中心表示不服，于是，便上诉到二审法院，但令李女士没有想到的是，二审法院竟然支持了洗浴中心的诉求呢！
% C8 o$ M6 _' q) e( k8 U. a
那么，二审法院是怎么判决的呢？

下面，就是二审法院的判决：
8 b6 f2 E, X/ f- I2 H$ q# c
5 D  [& j- E" R5 @二审法院经过审理后认为：
8 z1 l+ Q/ a6 g9 V
1、一审法院认定男子是侵犯李女士隐私权的直接侵权人，洗浴中心未尽到管理责任，事实清楚，本院予以采纳。
2 X# V2 A2 s3 H
* t0 I# y6 [6 r. |$ r5 q6 S! t2、从因果关系来看，洗浴中心的过错为李女士的隐私被侵犯，提供了有利条件，但根据法律规定，洗浴中心只需承担补充责任。
9 f& |/ V& r# Q0 Q( A" G" c
3、李女士已经和男子达成了和解协议，并获得了赔偿，同时根据《和解协议》的约定，李女士不再向男子主张任何权利。
& h; ]/ c$ Z7 b) N% d3 W2 m
7 r( N5 l" ]' Z8 a& ]/ O这说明李女士放弃了对男子继续索赔的权利，因此李女士也无权要求洗浴中心继续承担补充责任。

综上，判决撤销一审法院判决，驳回李女士的全部诉请。

+ C% O8 y0 _. `" s! |. s一位知情人称，原本，李女士认为：二审法院肯定会支持一审法院的判决，可谁知，二审法院竟然撤销了一审法院的判决，这样的判决结果，着实出乎了李女士的预料呢！
: p- d$ R: C0 K' B2 {$ d& P3 J4 U
! L9 K( O8 P, E9 ]& f# @* p7 n. v- Q$ t以上所述，就是这一事件的一个大致过程了。
9 k. Z6 l+ y  K2 k3 _+ _( R
当众多网友知悉这一事件后，网友们便纷纷地展开了热烈的讨论。网友声音
网友嘻嘻哈哈：我不赞同二审法院的判决，我觉得，男子的赔偿是男子的赔偿，洗浴中心没有管理好，肯定是有责任的，一审法院认定的没有错，洗浴中心应当赔偿李女士。
2 a9 \4 G  y% a6 w, {" Q: I5 L: ~
网友君子爱财：本案中，男子进入女浴室属于第一过错人，洗浴中心没有保护好客人属于第二过错人。都应该接受惩治处罚，赔礼道歉！我觉得，二审法院的判决是不合理的。

' t9 D% A% N- g1 o1 C! I# o总之，网友们的议论有很多。老胡不懂法，无法从法律上妄议。不过，从情理上来讲，老胡认为：洗浴中心是有过错的，最起码，洗浴中心并没有尽到安全管理义务，是需要承担赔偿责任的，一审法院对于洗浴中心的判决是合乎情理的，而二审法院对于此一事件的判决是难以服众的。

老胡认为：尽管进入女浴室的男子已经承担了赔偿责任，但男子的赔偿是男子的赔偿，是不能够代替洗浴中心的赔偿的，二审法院不应该将男子的责任与洗浴中心的责任混为一谈，二审法院的判决是站不住脚的。