当地政府曾多次制止“黑飞”,并专门在滑翔伞基地入口处悬挂着两面巨大的警示牌 7月16日,22岁的成都女孩张文(化名)与好友王希(化名)前往眉山市仁寿县景贤乡滑翔伞基地,准备体验一次滑翔伞运动。不料,张文在降落过程中受伤造成胸椎骨折。成都商报记者了解到,这个“滑翔伞基地”并没有通过工商注册,并多次被乡政府处理,属于“黑飞”。
' c k# Y! _/ N' f4 d. F 女孩体验滑翔伞摔折胸椎
9 ^& O- E6 ^8 s. v4 m' P+ l' N5 n5 d 日前,张文在成都市第一人民医院接受治疗。据张文的医生刘进介绍,张文胸椎11、12节压缩性骨折,须进行钢钉固定手术,手术后还需卧床休养两三个月。; v# o- r3 z$ b5 e3 Q$ c5 ~. n2 M
7月16日,张文和好友王希从成都出发,前往景贤乡滑翔伞基地。在工作人员让她们签了“责任豁免书”后,王希先行体验并成功降落。几分钟后,张文在滑翔伞教练黎欧的带领下也成功起飞。“降落的时候,风突然变大,张文的滑翔伞就一直在平台上方盘旋。”王希说,基地有两个降落平台,一个就是起飞的地方,还有一个在山下几百米。“当时平台上的工作人员用对讲机告诉黎教练上面的风太大,让他在下面的平台降落,但他坚持降在上面。”
8 C7 K, N9 |; V! h7 c* d+ J 降落过程中,张文的滑翔伞突然从空中掉落。“离地面二三十米的地方开始往下落,落在了一个陡坡上。”王希回忆,等她跑过去,张文已经“疼得不能坐起来,一直哭”。
0 f4 t* C T" O& U& s7 q 发生事故后,基地员工将张文抬到平地,“他们说没什么,可能是岔气了。”王希让他们把张文抬上了车并立马开往成都市第一人民医院。
/ y/ L8 U) }* z 滑翔伞基地无运营资质
' L4 \% P2 x5 N 7月22日,记者来到眉山市仁寿景贤乡的滑翔伞基地,看到基地周围正在施工,没有悬挂招牌。基地入口竖了两个告示牌:一个是“此处严禁无证照、无保险、无安全措施滑翔”,落款为“景贤乡安监所”;另一个是“此处未经省教体局等相关部门批准,严禁开展一切滑翔活动”,落款为“景贤乡党委政府宣”。, y! k& r' `5 l. C8 J- M; a
施工人员田先生告诉记者,基地已经营业一年多,周末和节假日来的人比较多。
! S$ p3 ]2 M) C' {5 T- v: [' k 记者致电基地负责人匡小兵,他说“基地还在建设,正在进行草场维护,要等到八九月份才营业”。对于之前的营业活动,匡小兵称是试营业。记者询问是否已取得运营资质,匡小兵回应:“现在正在办手续,已经过了空管,其他的正在办。”
8 D4 e9 S. h2 M3 Z8 _$ X/ E" t* P, c* ` 据国家体育总局发布的《滑翔伞运动管理方法》第十条,开办滑翔伞俱乐部首先须满足“有当地空管部门审批的飞行空域范围”等五个条件,之后应向当地航协申请成立滑翔伞俱乐部,获准后再向当地民政或工商部门注册登记。 `& X& r, j; a/ H/ q& v
对于之前不具备营业资质的营业活动,匡小兵说:“之前大部分都是教练个人联系来体验的。”, @ x9 U, o) Z2 N ~
当地政府曾多次制止“黑飞”
% p" l/ i4 k2 F, E8 K* S 景贤乡政府党委副书记刘国强分管乡村旅游建设,他说,2011年山外青山农家乐成立,一些具有飞行执照的滑翔爱好者选中了其附近地区作为试飞地点,最终与农家乐业主协商后,租赁了一块场地以修建正式的滑翔训练基地。但是时至今日,滑翔伞基地的运营资格还没有批复下来。“乡政府在了解该基地运营资质尚未取得后,曾经多次制止,但是我们没有执法权,只能勒令他们停业整改。” n1 z5 `! O; \, E
景贤乡乡长唐菊英表示,当地制订了监管方案,包括成立监管小组、告知周围居民其非法性、在现场竖立警告牌等。. Y& i% @2 k6 q- w- Y% N
省航协:“黑飞”情况很多
% M* h \1 j4 J% @' Z3 F+ ]) [ 相较其他运动来说,2006年才开始兴起的滑翔伞运动是一项“年轻”的运动项目。那这项运动的安全性到底怎么样呢?四川省航空运动协会秘书长陈宏表示,滑翔伞运动的安全性受很多因素影响,包括风速风向、空域情况、航空器以及飞行员的操作等,其中风速风向是具有不确定性的。
: G3 R, j6 d' z- H( p5 A 同时,陈宏承认目前“黑飞”的情况很多,“很多人随便找个地方就在飞,很难发现。现在正在逐步规范。”3 F( e" `+ O' B9 C) P, ^; i# _- u. Z
陈宏还介绍,去年6月省航协已不再具有审批权,目前滑翔伞基地只需拿到空域批复、再到工商局申请营业执照,不再需要到省航协接受前置审批。& C6 E3 P7 b. e c3 Y8 z6 W. ?
实习记者 尹沁彤 实习生 李佳庆
+ Y: r+ T$ {9 G, V2 c4 V3 z7 b 谁来担责
* |: R2 c7 w& C0 V' J1 Q( k: c 8万元治疗费谁承担
) U$ N" d! F2 r' G) x 张文母亲告诉记者,张文的治疗费用达8万元,“家里负担不起”。- v( H; U" ]# A I
张文和家人事发第二天联系基地,基地让他们找保险公司,“他们说我们签了责任豁免书,他们不承担责任。”张文母亲说,手术前一天,黎欧以个人名义在医院留了2万元赔偿金。2 z* X. d v4 m) s
对于此次事故的责任划分,匡小兵表示应由带飞教练黎欧个人承担,“他挣了别个两百块钱肯定要承担”。随后记者联系上黎欧,他承认,带飞体验者每次会得到两百元的劳务费,但他表示“自己只是个打工的,活动由基地组织。”因此责任应由基地、保险公司和他个人三方承担。+ S9 ?2 }0 H' K. n" h& b. G0 N( ^
律师说法
W) n- n# I8 V v* x( H 基地如有过错 不因豁免书免于担责' m" k! |0 ~0 N2 d& G
张文签订的“责任豁免书”是否具有法律效力?“豁免书”第一条“本人愿意完全承担所有的意外责任”以及第四条“本人放弃对下列各方的任何责任提起诉讼或要求赔偿之权力(包括活动组织方、飞行活动场地及场地器材和车辆接送之所有人)”,这些条款是否能让基地方免于担责?
/ x+ M* C7 I1 S 泰和泰律师事务所律师陶洁说,如果豁免书排除了消费者的权利,那可能就是无效的。如果由于基地的过错造成受伤,基地就要承担责任,不会因为豁免书而免于担责。伤者可以发起诉讼,最终的责任划分由法院判定。- j9 N1 H" |7 w8 X
9 e& {. Z( s! l! O
* ~8 c1 V. O6 e, C, ?$ o, @/ t
: ~) b S( o/ m; ^
1 J4 @) _8 {& ?+ C) |5 E, c7 s4 }
# w7 t; \8 U5 Z6 R$ C" B2 j
; q; e- u2 d% K8 P/ P6 t2 @) b- A! i8 T6 N2 S8 D& O
8 {6 G) l% A* }5 I; T* W4 h3 s( h/ i
$ @: E1 Y% `3 l. q+ i
' J+ U$ B* c, j! v- r! R: T6 n
$ @+ B0 X0 \# `) T* m
7 {0 ?4 R5 f+ g8 h9 [6 m8 n5 ~, V0 d& |+ u+ p2 p
( n% w6 x% r: ?+ h/ p
9 M0 n5 Q: z7 [/ Y* }; v
1 n4 ]+ r: g4 Q7 a- y
# `; _1 o% v# l; }
3 u% s7 G G) @; T, v8 H |