|
|
广安岳池县男子小蒋和姑娘小刘婚后没多久,小蒋就以父母经商缺乏资金为由,向小刘提出借款27万元。随后,小刘变卖自己婚前所有的房屋,将钱转入丈夫账户,而小蒋则向妻子出具借条,明确借款期限为1年,逾期不还按1%违约金计算。两人同时约定,夫妻实行AA制生活。借条到期后,小蒋并未将这笔钱归还给妻子。小刘一纸诉状,将小蒋推上被告席,要求丈夫归还所欠自己的27万元,并支付违约金。1 R! ]. }& @& {! w+ d) p% U
- @; @0 Y: S- D. D) d >>判决:丈夫需还妻子27万欠款及利息
# ?2 g- u# M8 s( T$ @
1 s4 x8 y: ^% b# i U! S 岳池县法院认定,小刘与小蒋已明确约定双方夫妻关系存续期间经济独立,实行AA制生活,并在借条上作出了书面约定,且款项系小刘个人的婚前财产。小刘与小蒋的借款行为,符合民间借贷关系的基本形式,不因其处于夫妻关系存续期间而发生混同。故其借贷关系成立,小蒋应按借条上的约定,诚信地履行还款义务。最终,法院判决,小蒋需于判决生效十日内偿还小刘借款27万元及利息。并同时按27万元百分之一支付违约金。判决作出后,双方均未提起上诉,目前案件正处于执行阶段。
3 n2 s$ O3 e: `/ e) W, K7 ]* J+ t7 Y2 u- _. ~( r
●争议焦点9 ~ W5 F$ d" M2 \, ]. q6 t3 |
5 T- E4 v7 @' [. g S; F
>>夫妻能否互相起诉还款?# N0 z3 E) n X/ `: L7 Z
, @+ l0 P& [; c; U 案件要进入诉讼程序,首先需解决的是立案问题。那么,对于这种特殊的AA制家庭,婚姻关系存续期间,夫妻究竟能否互相起诉还款?% K# d) k% i4 n7 C
$ D1 Y% U9 Y, K( s3 b. [
该案审判法官表示,民诉法中对于起诉有基本要求。包括原告与本案有明确的利益关系,此外还要有明确的被告,有具体诉讼请求和事实、理由,属于人民法院受理和管辖范围等,“两人虽在夫妻关系存续期间,但只要一方的起诉符合民诉法关于起诉的规定,人民法院就应该受理。” U- M" P( j* N& n4 c
7 c! i2 g0 O' d' H% L4 P
>>AA制家庭,夫妻间债务是否成立?8 @; i {2 Q; n% `
! ^( e# B$ r% r, l
庭审中,小蒋辩称,两人结婚后,已是经济共同体。其中,由于小刘无任何职业,无任何经济收入,家庭生活等一切开支完全依赖于自己。当初所借的27万元已全部用于这两年的家庭开支。妻子要求归还此款,于法无据。
. e7 i) q `% u9 c" h& h" n
5 l( ^; W9 S/ i# V3 n+ e 案件审理查明事实后,就夫妻间债务是否成立,形成了截然不同的两种观点。一种观点认为,夫妻关系存续期间,一方向另一方借钱所形成的债务已发生了债的主体的混同,不具有债的效力,不应当得到清偿。
; S% K9 M$ Q0 n3 K6 O
8 A B! r/ z0 g 另外一种观点则认为,结婚并不能导致夫妻双方独立民事主体人格的丧失。特别是二人已明确约定夫妻关系存续期间相互经济独立,实行AA制生活。欠条符合民间借贷关系的基本形式,不因其处于夫妻关系存续期间而发生混同。
8 U+ A, j w' \5 `/ j: {' ~9 W$ Q5 D" K, d" f" \
●法官说法% u. d# t4 Q" x
+ f2 }' R+ k! r9 K/ q6 f9 n" A >>财产AA制符合法律相关规定
' P% X8 ~+ p: B3 f( ] }- q7 E6 D( w9 c+ q* v, ]$ @7 E' M5 v
法官表示,夫妻财产AA制只不过是分别财产制的一种通俗说法。案件中,小刘和小蒋虽然夫妻关系存续,但双方在经济上处于独立关系。夫妻财产AA制约定并不违反法律相关规定。本案特殊之处在于,小刘不愿与小蒋离婚,但又担心其财产得不到清偿,故而提起诉讼。由于双方为AA制家庭,经济相互独立,这恰恰给判决的履行提供了有利条件。
) { F4 Y: H6 H- X* R
' [4 v, v. U1 ` J! P" L |
|