|
广安岳池县男子小蒋和姑娘小刘婚后没多久,小蒋就以父母经商缺乏资金为由,向小刘提出借款27万元。随后,小刘变卖自己婚前所有的房屋,将钱转入丈夫账户,而小蒋则向妻子出具借条,明确借款期限为1年,逾期不还按1%违约金计算。两人同时约定,夫妻实行AA制生活。借条到期后,小蒋并未将这笔钱归还给妻子。小刘一纸诉状,将小蒋推上被告席,要求丈夫归还所欠自己的27万元,并支付违约金。
4 U5 N4 S2 ~! P' F* M5 ^& m. K F3 l* \& k% o+ c1 Z
>>判决:丈夫需还妻子27万欠款及利息5 \) h, ^" @; }* s5 _9 Y" h6 P) f
. B. R, V: y+ M
岳池县法院认定,小刘与小蒋已明确约定双方夫妻关系存续期间经济独立,实行AA制生活,并在借条上作出了书面约定,且款项系小刘个人的婚前财产。小刘与小蒋的借款行为,符合民间借贷关系的基本形式,不因其处于夫妻关系存续期间而发生混同。故其借贷关系成立,小蒋应按借条上的约定,诚信地履行还款义务。最终,法院判决,小蒋需于判决生效十日内偿还小刘借款27万元及利息。并同时按27万元百分之一支付违约金。判决作出后,双方均未提起上诉,目前案件正处于执行阶段。/ C! g# ]5 o7 v- K8 x7 H" \) j8 Z
( y* y; L% o- t# Z7 b
●争议焦点
) N1 G7 {0 N9 R- b( `9 T7 Y* M! p( f R, K7 v9 c
>>夫妻能否互相起诉还款?
* D0 w7 d! Y& G! w
2 ~4 E4 t. U) K! H% C( m, b" d* S. i 案件要进入诉讼程序,首先需解决的是立案问题。那么,对于这种特殊的AA制家庭,婚姻关系存续期间,夫妻究竟能否互相起诉还款?
( C# x' q/ E' {- \5 c5 F. p
& h3 |. k) e* S+ R 该案审判法官表示,民诉法中对于起诉有基本要求。包括原告与本案有明确的利益关系,此外还要有明确的被告,有具体诉讼请求和事实、理由,属于人民法院受理和管辖范围等,“两人虽在夫妻关系存续期间,但只要一方的起诉符合民诉法关于起诉的规定,人民法院就应该受理。”
3 p3 U2 |9 q. k5 z5 V
u4 K4 h. I9 J8 g! P9 \( Z >>AA制家庭,夫妻间债务是否成立?8 N5 ]( q3 k5 r
$ ?, L9 l! J$ f 庭审中,小蒋辩称,两人结婚后,已是经济共同体。其中,由于小刘无任何职业,无任何经济收入,家庭生活等一切开支完全依赖于自己。当初所借的27万元已全部用于这两年的家庭开支。妻子要求归还此款,于法无据。* m7 w& E; P( A0 U/ P
! Q4 g/ X0 I. C/ y
案件审理查明事实后,就夫妻间债务是否成立,形成了截然不同的两种观点。一种观点认为,夫妻关系存续期间,一方向另一方借钱所形成的债务已发生了债的主体的混同,不具有债的效力,不应当得到清偿。
; b+ O) ^0 t' `3 G
5 E/ T( H9 |! T- o( b& l# i) @2 x 另外一种观点则认为,结婚并不能导致夫妻双方独立民事主体人格的丧失。特别是二人已明确约定夫妻关系存续期间相互经济独立,实行AA制生活。欠条符合民间借贷关系的基本形式,不因其处于夫妻关系存续期间而发生混同。/ W% d2 y9 D7 {7 r& t. t
0 e8 z3 i3 y1 T
●法官说法8 K9 X i/ Y' D4 [! g* E
7 S& ^7 J5 [( @ >>财产AA制符合法律相关规定5 _/ l5 R; Z& M
$ `5 [9 u6 E( y. n0 x 法官表示,夫妻财产AA制只不过是分别财产制的一种通俗说法。案件中,小刘和小蒋虽然夫妻关系存续,但双方在经济上处于独立关系。夫妻财产AA制约定并不违反法律相关规定。本案特殊之处在于,小刘不愿与小蒋离婚,但又担心其财产得不到清偿,故而提起诉讼。由于双方为AA制家庭,经济相互独立,这恰恰给判决的履行提供了有利条件。
1 K& }4 S: \* Z) O$ G1 V0 L; U( \# ]0 \# A7 q- l _' A$ Y
|
|