|
|
广安岳池县男子小蒋和姑娘小刘婚后没多久,小蒋就以父母经商缺乏资金为由,向小刘提出借款27万元。随后,小刘变卖自己婚前所有的房屋,将钱转入丈夫账户,而小蒋则向妻子出具借条,明确借款期限为1年,逾期不还按1%违约金计算。两人同时约定,夫妻实行AA制生活。借条到期后,小蒋并未将这笔钱归还给妻子。小刘一纸诉状,将小蒋推上被告席,要求丈夫归还所欠自己的27万元,并支付违约金。5 G$ E: ?5 e1 {1 _2 A* b: y
5 H# r0 l1 ~/ `' V4 R
>>判决:丈夫需还妻子27万欠款及利息# Z: w2 Y9 }$ r9 T
% V8 I8 `+ Y$ k& N9 I0 @; P: I 岳池县法院认定,小刘与小蒋已明确约定双方夫妻关系存续期间经济独立,实行AA制生活,并在借条上作出了书面约定,且款项系小刘个人的婚前财产。小刘与小蒋的借款行为,符合民间借贷关系的基本形式,不因其处于夫妻关系存续期间而发生混同。故其借贷关系成立,小蒋应按借条上的约定,诚信地履行还款义务。最终,法院判决,小蒋需于判决生效十日内偿还小刘借款27万元及利息。并同时按27万元百分之一支付违约金。判决作出后,双方均未提起上诉,目前案件正处于执行阶段。: \1 M( s3 V- R8 J- }8 h
* [" D/ u3 Q' A. F ●争议焦点' W5 x+ V6 l, i0 U) P. S
% R6 y; |% U9 ?( L3 ? y; v8 \ >>夫妻能否互相起诉还款?/ F8 Z3 S1 W. F: K! R
# R- b5 t. g7 M& O9 f
案件要进入诉讼程序,首先需解决的是立案问题。那么,对于这种特殊的AA制家庭,婚姻关系存续期间,夫妻究竟能否互相起诉还款?! G9 z2 `0 \$ H- p# @0 m
. {8 Y) ]1 l9 \0 {9 V. G# R$ V
该案审判法官表示,民诉法中对于起诉有基本要求。包括原告与本案有明确的利益关系,此外还要有明确的被告,有具体诉讼请求和事实、理由,属于人民法院受理和管辖范围等,“两人虽在夫妻关系存续期间,但只要一方的起诉符合民诉法关于起诉的规定,人民法院就应该受理。”0 w" P$ J) l1 \# r3 N
% f# ^- D, u& q% u. i% g >>AA制家庭,夫妻间债务是否成立?" Q( B. m% z$ l& n4 c$ z
6 d% n1 ]9 F2 h1 g, L4 _$ X 庭审中,小蒋辩称,两人结婚后,已是经济共同体。其中,由于小刘无任何职业,无任何经济收入,家庭生活等一切开支完全依赖于自己。当初所借的27万元已全部用于这两年的家庭开支。妻子要求归还此款,于法无据。
! G! S; K+ a% C6 d a
% Z9 Q/ g! }9 A. }% z 案件审理查明事实后,就夫妻间债务是否成立,形成了截然不同的两种观点。一种观点认为,夫妻关系存续期间,一方向另一方借钱所形成的债务已发生了债的主体的混同,不具有债的效力,不应当得到清偿。
6 f- R" E3 Z( w% l
) K" r' p( |7 X: D2 ^ Q2 c" f 另外一种观点则认为,结婚并不能导致夫妻双方独立民事主体人格的丧失。特别是二人已明确约定夫妻关系存续期间相互经济独立,实行AA制生活。欠条符合民间借贷关系的基本形式,不因其处于夫妻关系存续期间而发生混同。+ m' w* t p, B) |3 x$ y- J
' d/ t5 A$ U1 o% {1 E/ ]* q ●法官说法$ R+ z5 v$ w9 h; U5 T' Z* j
$ m* y- k4 \& `- ]3 I >>财产AA制符合法律相关规定+ \4 @/ L3 W7 ]- \
, g2 B, K8 M3 x, H- l2 H0 z 法官表示,夫妻财产AA制只不过是分别财产制的一种通俗说法。案件中,小刘和小蒋虽然夫妻关系存续,但双方在经济上处于独立关系。夫妻财产AA制约定并不违反法律相关规定。本案特殊之处在于,小刘不愿与小蒋离婚,但又担心其财产得不到清偿,故而提起诉讼。由于双方为AA制家庭,经济相互独立,这恰恰给判决的履行提供了有利条件。" h- ?6 r. x" ]+ u6 |& v9 G
1 q% }6 S2 V# s$ J
|
|