|
广安岳池县男子小蒋和姑娘小刘婚后没多久,小蒋就以父母经商缺乏资金为由,向小刘提出借款27万元。随后,小刘变卖自己婚前所有的房屋,将钱转入丈夫账户,而小蒋则向妻子出具借条,明确借款期限为1年,逾期不还按1%违约金计算。两人同时约定,夫妻实行AA制生活。借条到期后,小蒋并未将这笔钱归还给妻子。小刘一纸诉状,将小蒋推上被告席,要求丈夫归还所欠自己的27万元,并支付违约金。" I/ b( K( Q$ d+ b! R8 W$ c
( y D, j& i! n" e >>判决:丈夫需还妻子27万欠款及利息
3 D; w3 b% r. ^9 ~" \' ]
z% I0 C6 M; G( _& d; F' _ 岳池县法院认定,小刘与小蒋已明确约定双方夫妻关系存续期间经济独立,实行AA制生活,并在借条上作出了书面约定,且款项系小刘个人的婚前财产。小刘与小蒋的借款行为,符合民间借贷关系的基本形式,不因其处于夫妻关系存续期间而发生混同。故其借贷关系成立,小蒋应按借条上的约定,诚信地履行还款义务。最终,法院判决,小蒋需于判决生效十日内偿还小刘借款27万元及利息。并同时按27万元百分之一支付违约金。判决作出后,双方均未提起上诉,目前案件正处于执行阶段。/ n4 K( h) o) V# K$ ^
* {; M4 s1 f% L# d( h9 U: y% h1 R1 Q
●争议焦点
& Y. ?4 E$ _- N6 l* _/ Q: L; U! d, h8 _9 f i
>>夫妻能否互相起诉还款?
# K$ V+ Z" q) R4 I* E6 G& P! A* z+ }, S' C$ f
案件要进入诉讼程序,首先需解决的是立案问题。那么,对于这种特殊的AA制家庭,婚姻关系存续期间,夫妻究竟能否互相起诉还款?
, n0 q9 j, o) a0 |% u; B( _+ `& w0 ?3 D1 X/ b
该案审判法官表示,民诉法中对于起诉有基本要求。包括原告与本案有明确的利益关系,此外还要有明确的被告,有具体诉讼请求和事实、理由,属于人民法院受理和管辖范围等,“两人虽在夫妻关系存续期间,但只要一方的起诉符合民诉法关于起诉的规定,人民法院就应该受理。”
/ J3 M O, m$ z. R' o" E# s$ h' K2 I' @
>>AA制家庭,夫妻间债务是否成立?% v) L" z5 A5 t
2 Z# T2 I3 }8 N) m+ t
庭审中,小蒋辩称,两人结婚后,已是经济共同体。其中,由于小刘无任何职业,无任何经济收入,家庭生活等一切开支完全依赖于自己。当初所借的27万元已全部用于这两年的家庭开支。妻子要求归还此款,于法无据。
2 v2 n, J' z% v$ [. w* A3 u% h/ o( p
案件审理查明事实后,就夫妻间债务是否成立,形成了截然不同的两种观点。一种观点认为,夫妻关系存续期间,一方向另一方借钱所形成的债务已发生了债的主体的混同,不具有债的效力,不应当得到清偿。
1 U9 v/ F& r/ k% j5 S
) y7 J+ t, b3 @4 @ 另外一种观点则认为,结婚并不能导致夫妻双方独立民事主体人格的丧失。特别是二人已明确约定夫妻关系存续期间相互经济独立,实行AA制生活。欠条符合民间借贷关系的基本形式,不因其处于夫妻关系存续期间而发生混同。
' M4 _( i) P3 j9 D) K: T K3 {, v& c7 _9 M7 ^9 ?
●法官说法
$ f& O4 S! b- c' P: s% d: {7 z' Q5 ]: D- F% q) q
>>财产AA制符合法律相关规定
# o) @ a. V" g- X
- u2 N* H- Z1 p 法官表示,夫妻财产AA制只不过是分别财产制的一种通俗说法。案件中,小刘和小蒋虽然夫妻关系存续,但双方在经济上处于独立关系。夫妻财产AA制约定并不违反法律相关规定。本案特殊之处在于,小刘不愿与小蒋离婚,但又担心其财产得不到清偿,故而提起诉讼。由于双方为AA制家庭,经济相互独立,这恰恰给判决的履行提供了有利条件。
1 Z& ]. h1 y5 ^+ ^4 f
# q% k1 D* ?8 m |
|