|
又到一年一度的期末考试季。昨日，我市某高校学生丽丽向记者报料称，她所在专业一选修课老师在批改该门课期末作业时，给130多名学生打了零分，理由是抄袭、网上下载，她为老师这样的做法点赞，觉得是对学生负责的体现。这件事，也引发了诸多师生和市民关注。& J% [/ r4 v3 z [* u* C: ~
" D$ G" C, [! O* s S ■学生爆料; _8 N8 e/ h+ E. H
! M( q% S' Y# R/ f6 R 高校一门选修课 老师打出百多个零分
0 n( [* @6 R# d
* z" O2 A6 t& ~ h9 x4 R 丽丽是我市某高校的一名大二学生。她说，到了期末，很多主要课程都以做试卷的方式考验和检测学生，一些选修课则会通过命题或实践操作来进行考核。今年，让人意外的是，其中一门选修课的老师给130名学生打了零分。4 ~: m1 u. f5 `
8 Z ^8 C. M) Z% C5 { “不少同学听了后吓了一跳，还好我考了80多分。”丽丽说，上这门选修课已半年多了，几乎每节课都没落下，考试时老师出的题目是《什么是我们的诗意生活》，我对这个题目很感兴趣，认认真真写了一千多字。而一些同学则存在蒙混过关的心态，通过网络下载、复制粘贴，没想到这次老师却一丝不苟，一一打了零分。 p& }& B, }) X& t5 \& F3 Q0 R
- p0 } f: p9 ?3 H8 h “作为吴老师的学生，我觉得他的每一节课备课都很用心，让人受启发。一学期只写篇文章作为期末成绩，你再去抄，态度是最大的问题。”丽丽说，老师的做法是值得点赞的。
# d/ v9 j$ j2 O U. t4 \ k # B* i' u& l: A9 f2 T# G' [
■当事老师
% p# N" `# F& V. B7 c " x3 H! Z' i% `' ~, n/ w
学生对作业敷衍了事 连网站评语也粘贴下来& S- _$ ~6 i& |6 b1 @2 u+ i
3 R; b1 r/ y/ p! N: _% m 随后，记者联系上该门选修课的老师吴老师。他表示，“确实存在给学生打零分的情况，理由是不少作业存在抄袭。选择这门课的学生有243人，其中有130多个被打了零分。”. S# |2 {* N" a
2 @5 a) j4 E/ T3 O* J" D; \! f 记者随意翻看了几份，发现内容竟有百分之九十相同，其中有一篇打印的作业，一篇文章的字体、字号都不 同。吴老师说，这次出的考试题目是《什么是我们的诗意生活》，不少学生百度下载、复制粘贴。有人整篇复制粘贴，甚至下面人家跟的帖子或者作文网站上老师的评语也复制粘贴下来。
% `& R# c; f$ T0 y9 ^: w ; |/ U+ O6 o/ C+ q, c1 A3 i2 L
“我几乎是每篇文章都要查，查到的我就要划上红线，注明来源。”吴老师说，“一看那些文字感觉不是他们写的，我就要上网查，核实后就给零分。”; i% S+ ~! a# L$ L' q2 ] s. Y
) y2 k8 t! X0 V6 J" P* i; R3 K 对于给这么多学生打零分，吴老师说，“我向来就很严格，分数尽管只是检验学生对所学知识的一个步骤、一个形式，但这涉及到严肃考纪、端正学风的问题。高校是培养高素质人才的地方，不能让孩子养成不诚信的习惯。”
: A5 l& x! X3 o! C + g0 P. o2 g# H+ P0 X2 G# q
“所有学生作弊将存入学籍档案，记入诚信记录。自己作为一名教育者，加强对学生的教育和监督责无旁贷。”吴老师说，就希望有一天他们能理解自己的良苦用心。
3 @# A* i0 C7 p% g* X9 r! |8 S/ z. [' o. C 7 G# W m& t: v4 ?
■大家看法
9 ~7 u+ {3 c& f" p* y8 k: q4 Q; x
; n% G5 k7 K3 x1 s 处理方式看起来“狠” 其实是对学生负责4 m$ I- D3 _, F/ P Y" j+ }
) i; I; Q f, K+ R9 q+ u
吴老师所在系部主任助理表示，这种处理方式看起来比较“狠”，实际上是对学生负责任的态度，希望学生能以此为戒，重修课程，更重要的是通过这件事认真反省，做诚实学生。 X/ g9 B6 P2 B9 Y
' L B1 q! a+ d# S. [$ M
从教30多年的老教师王老师说，学生期末考试作弊的现象不是偶然，有考试就必有作弊，大小学生都不例外。有偷看、夹带、传递、手机作弊等，他自己就对这种情况零容忍，一旦发现就严惩。
& D2 |! [" K6 I+ v. B% F, m - {: `6 y" s" I: o* j
对此，市民张女士也发表了自己的看法，她说，很多学校现在提倡诚信考试，无人监考考试，目的就是通过这样的形式来考验同学的诚信度，一个学生不管考试成绩高还是低，态度很重要。
4 l9 b# V) J# g) E0 L8 `0 ^
! @' @7 c( W$ u. T/ A# b ■马上评
# G& z& \5 I6 u2 p) m3 R / I( _2 C' P$ ~6 N
考核仍需强硬手段
: S1 o5 T$ ^$ K( T5 [- x % e1 g5 k1 P6 g- ^6 u9 n9 ^
给抄袭他人作品的学生打零分，吴老师的这种做法赢得很多赞声。但反过来思考，为何那么多学生用抄袭来应付考核？除了学生自身态度的问题，是不是这种考核方式本身也存在问题呢？
0 c+ [$ R* S1 p3 e * u) t' U8 a* \
吴老师让学生写篇文章当做期末考核，初衷虽好，但这种方式太“软”，对学生要求太宽松。本来学生就不重视这门课，若期末考核要求比较低，就更难引起学生重视了，甚至有些学生还会认为老师其实也不太重视，所以出现抄袭、复制的现象便不足为奇。（来源：广元晚报 辛华乐/文 广元晚报记者 杨春） + b3 ]: P4 [; l3 T ?
; L' |9 y& ]9 k' k+ ~0 H- B | 
|小黑屋| 传播网-传播网门户网站 ( 蜀ICP备19023435号 ) 
发表于 2016-1-19 11:15:40
新浪微博
QQ空间