|
又到一年一度的期末考试季。昨日,我市某高校学生丽丽向记者报料称,她所在专业一选修课老师在批改该门课期末作业时,给130多名学生打了零分,理由是抄袭、网上下载,她为老师这样的做法点赞,觉得是对学生负责的体现。这件事,也引发了诸多师生和市民关注。
+ d+ m, Y1 G* E6 Z- R 5 v# s$ u- v# s; \; l" E
■学生爆料# C& ]9 T9 p6 a, d- \
9 ]. z% }, G1 D& F+ h% q& v 高校一门选修课 老师打出百多个零分
$ \ d% j( T% \' K" @/ B " ]) Y4 c% F, f4 \6 Y) N' J
丽丽是我市某高校的一名大二学生。她说,到了期末,很多主要课程都以做试卷的方式考验和检测学生,一些选修课则会通过命题或实践操作来进行考核。今年,让人意外的是,其中一门选修课的老师给130名学生打了零分。
1 v7 p0 R8 ~: Y& F" w
4 k$ Q' I( l3 ~; |# J8 r “不少同学听了后吓了一跳,还好我考了80多分。”丽丽说,上这门选修课已半年多了,几乎每节课都没落下,考试时老师出的题目是《什么是我们的诗意生活》,我对这个题目很感兴趣,认认真真写了一千多字。而一些同学则存在蒙混过关的心态,通过网络下载、复制粘贴,没想到这次老师却一丝不苟,一一打了零分。3 g- R+ x6 l% r1 M% p: A
% e& ?/ |3 t! q! ^' T2 I “作为吴老师的学生,我觉得他的每一节课备课都很用心,让人受启发。一学期只写篇文章作为期末成绩,你再去抄,态度是最大的问题。”丽丽说,老师的做法是值得点赞的。9 a$ j S, [ |
( [- |* B+ ~- ]8 l+ O
■当事老师. h+ z& B% q% B: f8 O- h
}. l4 U2 C7 y% }; \. t+ ^ K$ k
学生对作业敷衍了事 连网站评语也粘贴下来0 @; j+ F4 Q, P* H* a
, Z, H3 `( L, z2 _0 ?. u6 n 随后,记者联系上该门选修课的老师吴老师。他表示,“确实存在给学生打零分的情况,理由是不少作业存在抄袭。选择这门课的学生有243人,其中有130多个被打了零分。”& ?1 m6 s2 D% b' T8 b
3 n* s2 N$ a2 w$ Y8 X9 m) m
记者随意翻看了几份,发现内容竟有百分之九十相同,其中有一篇打印的作业,一篇文章的字体、字号都不 同。吴老师说,这次出的考试题目是《什么是我们的诗意生活》,不少学生百度下载、复制粘贴。有人整篇复制粘贴,甚至下面人家跟的帖子或者作文网站上老师的评语也复制粘贴下来。
8 U% M1 H! |2 X 2 I. C+ d2 ?" W- ]+ O! I( K6 ? [
“我几乎是每篇文章都要查,查到的我就要划上红线,注明来源。”吴老师说,“一看那些文字感觉不是他们写的,我就要上网查,核实后就给零分。”
. s# e5 V9 H3 p% h- J ) C* N. J# q, Z0 b5 g. Q2 e
对于给这么多学生打零分,吴老师说,“我向来就很严格,分数尽管只是检验学生对所学知识的一个步骤、一个形式,但这涉及到严肃考纪、端正学风的问题。高校是培养高素质人才的地方,不能让孩子养成不诚信的习惯。”4 I$ y; p: ]8 u2 V2 I
1 U! T/ U' j; t3 I. i# c' W “所有学生作弊将存入学籍档案,记入诚信记录。自己作为一名教育者,加强对学生的教育和监督责无旁贷。”吴老师说,就希望有一天他们能理解自己的良苦用心。
/ L/ y; ^2 K/ D; a1 {( }
$ l. W9 _: g& Z! N* P5 ?6 }5 v ■大家看法 [ { X' R) i
2 V. A: x8 ~; H7 K6 N, s 处理方式看起来“狠” 其实是对学生负责( ~, o& d( y( l m; w8 S$ J& \
: x( R. J* K2 f, P; }: X
吴老师所在系部主任助理表示,这种处理方式看起来比较“狠”,实际上是对学生负责任的态度,希望学生能以此为戒,重修课程,更重要的是通过这件事认真反省,做诚实学生。( j0 n- w" ?9 T
' c1 O% e$ [( z, d 从教30多年的老教师王老师说,学生期末考试作弊的现象不是偶然,有考试就必有作弊,大小学生都不例外。有偷看、夹带、传递、手机作弊等,他自己就对这种情况零容忍,一旦发现就严惩。
! i/ z" Y. w& t% C' B/ Z) D
- s( i9 a3 B0 Y; Q5 [ 对此,市民张女士也发表了自己的看法,她说,很多学校现在提倡诚信考试,无人监考考试,目的就是通过这样的形式来考验同学的诚信度,一个学生不管考试成绩高还是低,态度很重要。
- X2 O. ~8 u( q+ E ; [$ Z1 M% J6 _+ f3 t
■马上评
+ z& l- t1 P) G" Z& K' ~+ r, N s % A. R. G7 l1 b8 W3 K( t
考核仍需强硬手段
" w4 F+ O0 x, B" \( r9 C% }0 q- F7 I $ F- J* T `$ `( N9 a2 T( ^8 o
给抄袭他人作品的学生打零分,吴老师的这种做法赢得很多赞声。但反过来思考,为何那么多学生用抄袭来应付考核?除了学生自身态度的问题,是不是这种考核方式本身也存在问题呢?
7 g# B3 M3 S- l" t1 N 7 f; ^. p. o. k8 G
吴老师让学生写篇文章当做期末考核,初衷虽好,但这种方式太“软”,对学生要求太宽松。本来学生就不重视这门课,若期末考核要求比较低,就更难引起学生重视了,甚至有些学生还会认为老师其实也不太重视,所以出现抄袭、复制的现象便不足为奇。(来源:广元晚报 辛华乐/文 广元晚报记者 杨春)
! m( r6 B& M" |7 G8 B8 j [+ J3 @- ] n6 J& D
|