|
|
1月6日下午,资阳一辆15路公交车停靠在当时事发车站。
. {: y4 V$ j; O7 w' T7 c0 c$ k+ g被拒载的八旬老太。 |
一周之前,资阳城区一公交站台,肖女士和女儿小周将80岁的老母亲送上15路公交车后,刚刚下车准备离开,却听见公交司机喊老太太下车,理由是无人陪同老人乘车。无奈,肖女士只得在众目睽睽之下,将母亲扶下公交车。
7 G: V4 Y. Z3 K9 W! `2 _+ r9 Y( N5 \7 @
遇到这样的尴尬事,小周觉得十分委屈,随后在当地论坛发帖表达不满,引发网友围观。+ k8 t0 ~! l7 B) r6 B% ]
- J# \. z; l' e9 d' I0 M7 m8 H7 @ 1月6日,资阳市公交运输总公司回应称,当班司机确实存在态度生硬的问题,已对其进行相应处罚;但老太太无亲人陪同,公交司机拒绝搭载,公司对此表示理解。 X: |( l0 T8 v0 X# w! j8 c$ D, z
3 s9 d* T! e2 Q( P. c
一方面处罚司机,另一方面又理解其对老人的“拒载”,公交公司何以徘徊在两难之间?% c* b4 v) R% R+ i
- t. Y9 w3 s7 _; @1 I4 `9 `1 G/ k
事发经过
|& v5 h0 I8 u7 I+ c/ q8 k
4 r3 @1 A9 K) y- W4 ~; t0 |% G/ f 八旬老太被公交拒载 上车之后又被司机喊下车# t/ I, n3 D/ f" b
5 z3 ~; N' e+ s9 \8 n1 \) G 2015年12月31日早上8时许,肖女士和女儿小周送母亲在资阳市建设南路二段搭乘15路公交车,前往沱三桥北。两人把老人送上车,小周投币后刚下车,两人就听到司机大喊:“个人(注:方言,自己的意思)下去!”同时,有乘客大声说:“老年人,喊你下车!”
3 q l" q2 y6 G: v* d# }6 _! ?
5 a1 `+ J2 [, o* s( v4 d 肖女士赶紧折回,发现公交司机是让她母亲下车,于是上车将母亲扶下车,司机退还了2元车票钱。“当时觉得很尴尬,妈妈气得眼睛都红了。”肖女士说。8 r0 b4 v. T9 j' y% U- e, D
4 K9 p; l+ c2 h! L4 `9 H& t* R
当天上午9时30分,小周在当地论坛发帖,称15路公交车司机“驱赶一位老人下车”,而且老人完全有自理能力,公交车司机没有尊老爱幼。
( x! E) G' Q+ g& C5 z* \
0 `' |0 ^3 C$ N+ Q7 ? 1月6日,资阳市公交运输总公司公布的涉事公交监控视频显示,当日上午8时16分,老太太由一名中年女子搀扶着,离公交站台尚有10多米距离,另一名年轻女子跑上来,从前门投币后下车。老太太随后赶到前门,两名女子将其扶上车,老人走到公交车后门座位坐下。& U1 L2 v1 c" ]* e9 g
7 X1 X/ Y1 M9 y1 B6 u2 E* r 随后,两名女子下车准备离开,公交司机问道:“你们不陪她?”一名女子回答说:“到站后有人接。”两名女子继续往车尾走,驾驶员大喊要求老人下车,并从衣服口袋里掏出两元钱,放到驾驶室平台上。2 d5 y' { M9 F3 R; b
" g3 W6 N9 s# n3 l% X 此时,两名女子走上公交车,拿走驾驶室平台上的2元钱,然后扶着老人从后门下车,双方未发生争吵,整个过程历时1分多钟。
% H0 Z3 g( }8 n6 |4 B
& I& E0 F3 I; U 亲人愤怒9 K2 Q% g& O- @: ]( a" \6 @) s
5 A$ j0 Q! p2 ]. y# P6 N
感觉当众受到了歧视 没规定老人坐公交要人陪1 t# h" e& y, ?7 {
3 I8 Q$ a. H& U+ J) `! z# d 事发当天,小周告诉华西都市报记者,外婆今年80岁,当天准备去她们在沱三桥北的店铺。“10多分钟就到了,路程并不算远。”小周说,当时她要上班,而母亲要给店里买菜,所以无法陪同外婆乘坐公交车。' y: h- H3 B' \( B
: t5 {% K9 C& D+ m. E
“我外婆没什么病痛,健健康康的,没有老到走路都要人搀扶的地步,当时都是跑着上的公交车。”小周说,当时她已电话通知店里的姐姐,让她到公交站等着接外婆。# p2 N+ f" |1 {/ ~
# P: r7 e1 @$ v
肖女士说,15路公交车司机的行为让她感到愤怒,“我们坐车给了钱,也没有任何规定说80岁的老人非要人陪着才能坐公交。”肖女士说,当时她在公交车门口和司机解释了一通,可司机仍不肯搭载,母亲被扶下车后眼睛红了,“这样老人怎么受得了?感觉当众受到了歧视。”
4 |& C6 M( }7 [( b, l& R( t- ~5 v
7 l6 s# [- `* {9 i) O( p& q* b 肖女士说,母亲此前也曾独自坐过2-3次15路公交车,并未出现过问题,“公交车本来就是为市民服务的,为什么就不能给老年人便利?”2 U3 [, F! Y/ f& P0 F' O% [
" ]' _& x5 a7 l% }5 c: k$ z4 L Q/ \8 C 司机回应
6 n3 V; V: h6 r. \, t$ R
/ l' y0 T; w: \1 K4 l" L: N 担心老太走丢而拒载 就算罚款下次还会这样做/ G# h" B0 |, {2 J$ v
8 i+ t+ M B- ]* @. t5 f
6日中午,华西都市报记者联系上正在午休的当事公交司机许培升,他觉得自己当时的处理并无不当,“就算公司罚我款,我下次还是会这样做。”7 B# {+ T2 K5 J4 k/ G( ^
) F% |3 U4 t) A2 M" G- Y
许培升说,当时他看老太太年龄比较大,而且是两个人送到车站的,“从常识上判断,这个老太太可能不认识路。接的人要是错过了,老人下错站走丢了怎么办?”
5 X# F# r# I. B% `' ]8 B& Z" {
, A& K; [% O4 [' c7 K, @& O- h' \4 | 因担心老太太走丢而拒载,对许培升而言已不是头一次,“她都是第三例了。”许培升说,2014年7月,他还在开农村客运公交时,同事开 一辆资阳至成都金堂的农村客运班车,一名78岁的老人因不认识路,坐过站后被售票员赶下车。两天后,老人在野外被家人找到时已死亡,家人向运输公司索赔,当事司机和售票员均承担了责任。
d$ y6 ?+ `- G1 z
( w9 |- @/ _* h- ?. R0 y “乘客上了公交车,司机要对他们的安全负责,这无可厚非,但是下车了还要司机担责,我宁可不冒这样的险。”许培升说,就算有监护人让他到站后提醒老人下车,他也会拒绝,“一车几十个人,开了几个小时的车,我怕记不住。而且就在城区内,自己的家人自己都不愿送,让公交司机帮忙‘尽孝’,太可笑了。”
6 E9 j2 G1 v n0 a- m
4 J" U3 G2 |4 {1 f% y0 `3 L0 _ 公司无奈: @2 m& x$ B" t2 I; k7 w/ O
3 S; b% z1 s2 @ 去年多位老人下车走失 每年数十例家属索赔案例
- L+ q3 k- S0 j" t
7 Y5 `8 f' v+ {- e9 L/ \" \ 6日上午,资阳市公交运输总公司相关负责人表示,通过调取涉事公交车监控视频,公司初步认定涉事司机态度比较生硬,并对其进行了相应扣分,“这要在工资里面体现,我们也对他进行了批评教育。”7 H! L9 t3 z' K4 |: y3 [; ? ^
2 T' ^# o% k, l8 i3 W
如何看待公交司机拒载老人的行为?该负责人说,他们对司机的做法比较理解,因为有太多的前车之鉴,让公交公司感到很无奈。
6 A9 G& O4 K/ p' e9 \0 }/ D* e) p( y7 V# n, a- D
“近几年来,每年都会有数十例家属索赔的案例发生。家属突然找到公司,说老人坐了我们的公交车,腿骨折了,或者肩胛骨骨折了。”该负责人说,公交公司调取视频,发现老人确实坐了公交车,“至于损伤究竟是不是在公交车上发生的,我们不得而知,但为了息事宁人,只能作出赔偿。”6 o& d) N1 j3 p" w
/ ?& U$ w2 L+ h1 a4 p' j9 Y3 p% @6 o
2015年,公交公司接到多起老人下车后走失的报告,派出大量人员帮忙寻找。“一位走丢的老大爷,儿子就是我们公司的员工,走丢了也说是公交司机的责任。”上述负责人说,报警后,公司派出大量员工寻找几个小时,最终才将老人寻回,“乘客下车后出事本不是我们的责任,可公司还要耗费大量人力和财力来处理这些事。”7 f5 P- U) Y/ `
, d8 x9 c* P% A% k. d1 w$ t" P 解决之道! ?& k8 s0 k! V F
. R7 d n# b+ |9 [) E9 I1 i5 w6 D, | 申请政府财政支持 公交上配乘务员或安全员" a7 ~5 p! W& Y! H: d g: v
+ j# I+ d7 y4 B. m 老人因乘坐公交车引发事端年年发生,资阳公交运输总公司也在寻求解决之道,不过目前仍无定论。/ Z* ?' G+ k' a" J* \) d2 m) }
$ m6 U: D+ ]2 |, Q: F: c, U9 I
该公司相关负责人表示,资阳的公交车均由公司独资运营,他们曾申请政府财政补贴,但未获通过。2009年,公交公司向政府部门申请,拨款聘请公交车安全员,“算下来要几千万元,最终没有实现。”
" {' K8 ?5 b& L/ v8 H& _
) s3 V/ x0 `7 g2 `# ^& ~ 该负责人表示,随着老龄化的加剧,老年乘客逐年增多,许多高龄老人单独出行,确实容易引发事故。要照顾好老年乘客,车上必须配备专职的乘务员或安全员,“司机要专心开车,不能分心照顾每一个乘客。”
! E T5 h9 C; s# g6 p
6 F2 f3 }' _9 Y “除了每辆车配备乘务员或安全员,目前确实没有更好的办法。”该负责人表示,这是一笔不小的开支,仅凭公交车票收入难以维持,最终还得回到政府财政支持上来,“毕竟公交车也属于政府公益事业之一。”) k7 G& N# d y3 t- ^2 ?! F
, K: ^) ^( P0 h1 B4 e
观点交锋
' q, c& r% d9 [6 V( Y
2 s) t( t5 O3 X( J 老人家属
; T. D/ M$ {8 u! s: w1 }6 N& C. e& n8 j g. g
我们坐车给了钱,也没有任何规定说80岁的老人非要人陪着才能坐公交。这样老人怎么受得了?感觉当众受到了歧视。公交车本来就是为市民服务的,为什么就不能给老年人便利?
1 `2 f" J5 N% o7 U6 T) n) b$ o; P F" ]( O6 R0 F7 `- b$ R: }0 p2 t2 q$ I3 {
公交司机9 K4 E: n7 b5 `- \: H u% ]* H
8 ^5 \+ K( R, ?( P# j& d 当时看老太太年龄较大,由两个人送到车站,从常识上判断,老太太可能不认识路。接的人要是错过了,老人下错站走丢了怎么办?乘客上了公交车,司机要对他们的安全负责,这无可厚非,但是下车了还要司机担责,我宁可不冒这样的险。% @% o% ?7 f+ m. c, x: }
- ^$ h1 @5 z0 D0 w0 i
公交公司1 H6 p; ?0 R0 V" ^. A
1 @; |% A1 N5 e1 X& N' F! j+ y0 n 司机态度比较生硬,已对其进行了相应扣分和批评教育。对司机“拒载老人”的做法比较理解,因为有太多的前车之鉴,让公司很无奈。近几年来,每年都有数十例家属索赔的案例发生。至于损伤究竟是不是在公交车上发生的,我们不得而知,但为了息事宁人,只能作出赔偿。乘客下车后出事本不是我们的责任,可公司还要耗费大量人力和财力来处理这些事。% w7 {7 L' F: {* I$ m) @
% d5 p q- j. {6 G% z' C U. W
律师说法
& o& ^2 u& B* ?3 s+ k5 D1 L
- u# o( p% U T8 S$ b2 ^& f 公交不得拒载 下车出事乘客担责6 E P" w) R( B/ y0 e, J
6 c2 [9 j9 K" R8 j4 L
针对八旬老太被拒载一事,四川一律师事务所律师刘先庆说,《合同法》第289条规定,从事公共运输的承运人不得拒绝旅客、托运人的通常、合理的要求。由此可见,公交司机的拒载行为,已违反了法律规定的强制缔约义务。而城市公共汽电车客运管理办法第35条第六款也规定,客运车辆无正当理由拒载乘客、中途逐客、滞站揽客的,由城市公共交通客运主管部门责令改正,并处以1000元以上5000元以下罚款:
$ j6 Z+ t1 T# F5 }: K3 z+ t
* @: n( m3 D2 t3 o, A9 K& f& C* T 而对于乘客下车后走失的情形,刘先庆认为,公交公司和司机不应承担责任,根据民法相关规定,公交车的责任和义务是安全将乘客送到目的地,乘客下车后的行为已与公交车无关,“如果在车上发现乘客精神异常,或者身体出现不适,公交司机应该及时处置,否则就要承担相应的法律责任。”5 \1 K' l a3 @( r2 a6 U, e! ]8 g
! _% v m: d3 V$ N, H
学者建议% ~( f+ ~- _5 m `; f6 S" ?5 Q
R5 q; y( e# h9 L/ D; d. r
老龄化社会 应考虑设置特殊保险
1 E. A7 ~7 H* Z# R$ G7 z) {8 |
3 n1 I/ P' v$ ^* K0 N 四川大学新闻传播学教授张小元说,之前也曾发生过70岁以上老人单独出游遭旅行社拒绝的事。随着老龄化社会来临,类似事件可能会逐渐增多。为保障老人的合法权益,政府已出台相关保障体系,但政府或相关组织还应在老人特殊保险上采取相应措施。
! L- W$ }7 U: }) A6 C5 I2 v, z
张小元说,高龄老人自理能力较弱,单独出行或出游,无疑增加了运营主体的风险,运营主体会设法化解风险,如旅游出游多交“附加费”,购买特殊保险等,但不能普及到老年人社会生活的方方面面,而且社会公共服务体系具有不持续性,只有特殊保险能够化解风险,“比如规定多少岁以上的老人必须购买什么保险,才能单独出行或出游等。”
, w) Q& N9 m8 P# }2 D) x2 W6 d6 e! h) x$ D% s4 m% B
此外,张小元认为,资阳公交公司多次被乘客家属找上门,反映出公民法律意识有待进一步提高。日常生活中,矛盾双方应以法律为准绳,养成用法律划分责任的意识,寻求第三方司法仲裁,“乘客应该依法维权,公司也应该用法律保护自己。”
K- [6 }) h; A& E: W2 S' |3 y) j0 w% J9 j
个体不可拒载 公共养老更不容卸责
7 q9 C% x5 W! ?* z" J" O. a* A8 M6 j6 A% A, U
一起小小的公交拒载事件,内里其实包裹着丰富的舆论质地。首先,这是一个人人喊冤、双方均感到莫名委屈的双输结局。
( s# d6 _2 t: x( z$ V; p# ]6 x' n; y: w
从法律层面看,乘车者买票上车,即已达成一种商业契约关系。至少是一种日常生活中无需特地言明、约定俗成的合同雇佣关系。只要乘车者无特殊违法违规或异常不合情理之处,承运者就有义务履职,完成平安送达的使命。
* S+ ]4 D8 ]9 _/ |/ j( U0 p& |0 R6 G6 b4 y# w8 F9 i
老太被拒载,至少在法理和道义上,司机不占理。老太家人感到受辱,觉得受到歧视愤而发帖喊冤,也是人之常情,可以理解。
. _6 D+ h# X$ q5 g
- `" }7 K" ^9 S3 S 可换到司机角度,他其实也有很多苦衷,就像他所说,“在车上,司机对乘客安全负责无可厚非,但如果下车了还要司机担责,我宁可不冒这样的险。就算罚款,下次遇到还会如此。”: [5 B0 d" I: o# \
# {* I$ @& J4 n3 r, @6 p
具体到这家公交公司,此前老人独行走失或意外后的追偿追责,劳师动众,耗资甚巨。结果就有了这种带着“有病推定”的拒载,哪怕明知有错,还拒得理直气壮。0 |& J$ S/ v5 x H3 J% Q r2 Q
$ N$ Z6 J; y! U- a2 V5 l* i6 b
某个老人被拒,或是运气问题。而整个老龄群体,包括出行在内的日常生活和养老尊严,如得不到一个系统性制度性保障,那“被拒”的悲剧就还会上演——哪怕明知是错的。这就是基本商业逻辑,而养老显然是个公共问题,需制度层面的公共责任兜底。
9 ^3 m4 a4 ~6 h, k$ S' q% U! o5 k( O% q! }3 @9 [
出行出游只是生活细枝末节,为每一具体而微问题设计一套繁复政策预案,成本会很高。但在老龄化背景下,至少在公共医保、养老等社会保险领域,将高龄老人医保等相关保险单独分列出来,而非和其他青壮年保险毫无区分,做针对性加强,使之更有效,保障效果会更好。
! t! y- V) ?7 r" F& g- W
4 Z* _' S5 o p8 z- P$ s6 r 若有更灵活制度设计,有政府和具较强意愿的参保人资金保障后,在医疗、护理等需求得到有效满足,老人整体晚年生活状况当大为改善。就如在出行出游方面,即便家人偶尔无暇,也会有更为多元人性化、更妥帖的选择。
6 }" B# @+ \; R6 v2 S
2 ]* {7 K& _7 P( f ?% p |
|