|
|
5 Z0 d" b$ v4 `3 I
9 W( |3 r* ^; u$ }+ l
房屋突遭强拆,房主毫不知情:屋基村支部书记罗小东涉嫌违规操作,2025年宅基地复耕藏猫腻
U: v0 k) o$ d, e( a( _/ W: ] m* ^) e. R2 Z
“好好的房子说没就没了,屋基村5社王勇在外打工,连家被拆了都不知道!”2025年正月,屋基村五社村民指着一片刚被翻耕的土地悲愤不已。这片土地上曾是村民王勇的住宅,在其本人及全社百姓均不知情、未同意的情况下,被村支部书记罗小东安排强行拆除,宅基地也被迅速复耕。这场“悄无声息”的拆除行动,不仅拆没了村民的家,更拆碎了群众对基层治理的信任。
" J# s: g$ q2 k0 U( d, a8 T8 l' o: \; y, m+ z/ }7 o7 q: `
强拆惊魂:房主在外务工,家园已成耕地
9 z# P8 O, t0 C' I
& m0 d& u# ^0 ?1 Z' L2025年正月,位于屋基村五社王勇家的房屋已被彻底拆除,宅基地被翻耕成农田,屋内家具、衣物等物品不知所踪。“王勇既没收到任何通知,也没签过任何同意书,怎么房子就没了?”8 F7 k7 g: W5 R3 P6 Y
" M- H1 e4 p2 l1 F( Q8 {
五社的村民们同样满是疑惑与愤慨。“拆房子前没开一次社员会,没贴过任何公告,施工队突然就来了。”一位村民回忆,邻居王xx,明确表示“这是罗书记安排的复耕任务”,当村民提出“应先通知房主”时,却被以“事情紧急”为由搪塞。多位村民证实,拆除前全社无人知晓此事,更无人同意拆除王勇的房屋,宅基地被收回复耕。
3 e8 m7 }) U# k; _& n, T, F6 T3 Y& ?9 y6 [+ U1 V" w
程序全无:隐瞒操作触碰法律红线
2 j7 @) A& p3 ]4 V! N) M, u. f* N* d, u/ p# U
这场强拆复耕行动,从决策到执行全程充斥着程序违法的痕迹。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定,对违法的建筑物需要强制拆除的,行政机关应予以公告,限期当事人自行拆除,当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼又不拆除的,才可依法强制拆除 。而王勇的房屋并非违法建筑,却在未收到任何书面通知、未获告知权利义务的情况下被直接拆除,完全跳过了催告、听取陈述申辩、公告等法定程序。
9 @! j% \( T6 b" p3 g/ e
$ f( \! q3 z" D( _1 h' s5 f, Q即便按宅基地复耕政策要求,该操作同样违规。宅基地复耕需以农户自愿为前提,且必须经房主签字同意,未经过签字同意的复垦均属违章操作。罗小东在未与王勇沟通、未召开村民会议征求意见的情况下,擅自决定强拆房屋、收回宅基地,既违背了“充分尊重农民意愿”的基本要求,也不符合宅基地复耕需履行的审批与公示程序。更值得关注的是,2025年强拆合法性门槛已全面升级,明确要求合法强拆必须满足征收程序合法、补偿款足额到位、法院裁定强制执行三大条件,屋基村的此次操作显然无一符合。
8 Z0 J9 `" K$ P7 T7 ^; a
- @3 d4 P4 X3 `$ S1 o) |) b' Y隐瞒真相:基层权力越界的“暗箱操作”* k, v& q$ Y6 {5 M5 L% \
. X( T8 {/ f! \, m: V5 D5 q" [. D“从头到尾都在瞒,不仅瞒房主,连村民都一起瞒。”村民们认为,罗小东刻意隐瞒拆除事宜,背后可能存在程序瑕疵或利益考量。有村民猜测,此次宅基地复耕或与相关政策补贴挂钩,罗小东为赶进度、抢指标,才选择“先拆后说”,用隐瞒手段规避程序制约。
- P8 q( t* V; N2 J
0 s) i1 ^/ J" I这种隐瞒行为直接剥夺了当事人的合法权益。根据《中华人民共和国土地管理法》相关规定,宅基地使用权是农民的重要财产权利,征收或收回宅基地必须保障权利人的知情权、参与权和救济权。王勇作为房屋所有权人与宅基地使用权人,对自家财产的处置享有法定知情权,罗小东的隐瞒行为导致其丧失了提出异议、申请复议的机会,屋内财物也因未及时转移而损毁,造成了直接财产损失。此前北京市曾有类似案例,行政机关因未有效送达文书、隐瞒程序实施强拆,最终被确认行政行为违法 ,这也为判定屋基村此次操作的性质提供了明确参照。
9 k0 K7 R6 b- l( T3 x
4 p5 H, V7 K- k) R; G H4 s村民们集体维权:盼还公道,追责违规者, `% g8 R. ?5 s1 }
5 |) e8 K% B' \2 ~/ [ T* Y" c目前,五社多位村民整理好房屋原貌照片、村民证言等材料,向乡镇纪检监察部门及县级自然资源局提交投诉。他们提出三点核心诉求:一是责令罗小东及相关方对强拆行为作出书面说明,公开宅基地复耕的审批文件、政策依据及补偿标准;二是对强拆造成的房屋及财物损失进行全额赔偿,若宅基地确需复耕,需按规定落实置换宅基地或安置补偿;三是彻查罗小东在此次事件中的违规操作,追究其隐瞒信息、越权决策的责任,并向王勇及村民公开道歉。
: V4 k& S ?% X4 z y$ V7 G$ U' `
宅基地是农民的“安身立命之本”,基层治理中任何涉及农民财产权益的操作,都应置于阳光下运行。屋基村这场“瞒天过海”的强拆事件,暴露出的不仅是程序漏洞,更是对群众权益的漠视。截至发稿,相关部门已受理投诉并开展调查,村民们期待能尽快查清真相,让违规者付出代价,让被拆的权益得到弥补。
: m9 j: I/ {2 q8 P$ S4 n
/ \2 b$ u+ c8 R2 t4 T3 _4 d1 |2 H |
|