对四川省蓬溪县法院审管办主任蒋佳滥用职权的控告书

admin

有法不依敢冒险  滥用职权当何罪？
7 m& L/ }- a' y1 _/ ^0 R! H第三次向各级人大、党、政、政法部门及领导交信再第三次挂在多家网
3 s: ]- x, v" D) `% X* E" X上
; n1 r" [" v0 c8 S对四川省蓬溪县法院审管办主任蒋佳滥用职权的
控 告 书
    控告人：邓智荣，男，汉族，生于1952年10月4日，四川省蓬溪县房
管局退休技师，住房管局职工宿舍二单元5楼9号。电话：13629087352。
本控告人法律、法规、政策专业人士。三十多年来由于本控告人学法、
: E: U1 ]0 y0 K% ?2 x( [+ c. i2 `8 B懂法，在省内外年平均为公民代理诉讼领判决书二十余件，庭外调解年
平均三十余起，慕名而来找我的人不计其数。
9 V' F. z- O2 q    被控告人：蒋佳，男，汉族，蓬溪县人民法院审管办主任，手机：
13882512191，1997年蓬溪酒厂破产到县法院工作，并非法律系学校的专
业人员。
5 q' n5 m$ `; E$ N* `    控告目的：
    被控告人蒋佳滥用职权非法剥夺了诉讼当事人和我控告人的公民代
理权，侮辱我的人格，落实国家《民事诉讼法》第五十八条三款、五十
九条的规定：知法违法乱用法，轻者应于清出政法系统，重者知法恶意
犯法应当追究其法律责任。
% R8 M& B. F; O8 E7 l" X    事实与理由：
    事理一、（1）2016年1月27日在蓬溪县天福法庭董继斌庭长开庭审
; d3 J1 j7 ~6 U6 {- g  N3 n: [理，我的当事人霍明德（红江人）《租赁合同》纠纷案，我受霍明德村
1 {: z( D- X& s& U社推荐，本人被特别授权，却被蒋佳权威强迫赶下法庭未能代理出庭。
    （2）、2017年3月8日在蓬溪县天福法庭杜洋庭长开庭审理，群力乡
唐光强《离婚》案，我受唐光强村委会推荐，唐光强本人一般受权，参
% @5 x+ M$ M4 L. P& H加了开庭代理，但后来杜洋遭到了蒋佳的无理谴责。
    （3）、2017年6月7日，在蓬溪县明月法庭李斌庭长开庭审理，安居
0 P" V: Q% b6 k2 M1 T7 v: w区旷和平《合作协议欠款纠纷》案。我受旷和平村委会推荐，旷和平本
  ]. n+ q, G$ ?人特别授权，参加了开庭代理，但后来李斌遭到了蒋佳的无理谴责。
1 ?$ V5 h8 `) E4 [2 Y7 ?    （4）、2017年9月28日下午3点（原订8月3日）在蓬溪县人民法院第
% w  z' \. S+ `4 H4 R9 v: X四审判庭开庭审理，审判长蒋佳（被控告人），我的当事人诉开发商何
勇《借款纠纷》案。原订8月3日开庭，8月3日前我口头委托县法院冯法
: P5 B2 L! R/ ?2 i官与蒋佳沟通关于我出庭代理的事实。我的当事人与我是一个社区的公
民，曾是一个单位的同事，也是同住一个单元的住户。她住四楼，我住
  z5 n! w5 L6 H& v六楼，有社区的推荐书，也有她本人的特别授权书，但不知被控告人蒋
2 @. w  X3 N) z  x1 b/ C佳用的什么法律依据不准我上庭代理，9月28日当天下午3点20分钟后我
  ^8 o% I+ B. B! w1 v分别打电话，发短信三次找县法院院长王荣洪，王院长叫我找副院长任
小东，任副院长说：国庆后再说。我打电话找政法委刘海清书记、人大
- S9 d( o4 }: H6 F! w主任黄元章、县委书记邓斌、县长肖霞、副县长郭辉、公安局长等有关
+ D; @, a( X& E领导及被控告人蒋佳。
    2017年11月9日下午二点半，李洪通知我到县法院三楼调解，他们调
解的事实依据胡编乱造，我控告蒋佳的铁证事实编造得一干二净。根本
不尊重事实。我肯定没有认可，他们同时给了一份盖有蓬溪县人民法院
公章的《信访事项受理告知书》，文书格式和时间都是错的：时间2017
$ [2 ~( I) K* t) T  @0 M" I; f年10月23日，内容是将于2017年11月30日前办结并书面答复您。11月10
  K! n/ }* g" ]6 Y日上午11点左右电话通知我领《办结书面答复书》，内容同9日下午调解
内容一样，我拒领收，我当时打电话告知县人大黄元章主任和县政法委
刘海清书记等县级党、政、法有关领导。10日上午我的当事人不知什么
/ P) `3 y: A7 f" }% ~! `原因起诉开发商何勇《240万元的借款纠纷案》撤诉。
4 b% y: o, a; S2 r' ~, u! ^    二、法官有没有权禁止公民代理诉讼案件？答案是肯定的：没有！
# r3 p( L, }+ R( Q　　法官自以为说得有理有据，但法官却忘记了一个问题：《民事诉讼
法》第58条3款对于当事人聘请的代理人不是律师、法律工作者、当事人
的工作人员、近亲属时，并没有明确规定说必须是当事人社区或村委会
推荐的本人；也没有规定当事人或者代理人要向法官提交《推荐函》；
更没有明确规定说如果不是当事人社区或村委会推荐的本社区的人，就
9 h- i% a/ x. k- b. M要取消当事人聘请的代理人的代理资格。
　　到目前为止，我国没有哪部法律授权给法院：如果当事人聘请的代
& M$ ~! J& E: P4 z) y理人不是律师、法律工作者，不是当事人的工作人员，不是近亲属，没
4 Y1 z8 \5 H: Z1 f' C有当事人社区或村委会的《推荐信》公民代理人不是当事人一个社区的
% |3 ~5 B5 \2 l( e2 \: ~话，法院就可以剥夺当事人的诉讼委托权，代替当事人终止代理人的代
理行为。
+ l" ^9 r% z- `1 \3 j: @    因为《民事诉讼法》第59条只是规定当事人或者代理人向法院提交
% V' `4 T, k( ?( g有当事人盖章或签名的《授权委托书》。所以法官要求代理人向其提交
《推荐信》的行为是超越法定职权、恶意刁难当事人、侵害当事人委托
5 D+ N9 O# e' F: }+ v: A权的滥用职权行为，是非法的。
! T# I9 X9 a' ^& h    法官是无权禁止公民代理诉讼案件的，无权禁止公民代理人代为立
6 P8 A' H! J7 L* d; @案。
8 K2 A0 S% u" `# d& l$ F　　另外，有些法官要求代理人给法官书写《无偿代理声明书》，这同
( s$ b! I/ \  p/ e4 c' ~- ]3 V样是滥用职权的非法行为。因为我国同样没有哪部法律明确规定说公民
4 V/ k9 n/ c9 ~+ M' {* u" ^代理诉讼必须是无偿的。我国《宪法》第六条强调的是：按劳取酬；消
灭人剥削人的制度。《民法通则》第四条明确规定：民事行为应当等价
有偿。
　　因此，法官要求代理人书写《无偿代理声明书》的行为已经违反了
# o2 X5 A1 N) a& R4 F+ Z《宪法》，应当追究其法律责任。
    法院是依据哪部法律的授权，可以将诉讼案件当事人委托的代理人
赶下法庭？法院将诉讼案件当事人委托的代理人赶下法庭，实质上就是
' _3 p5 Y+ n8 [6 ?- k剥夺了当事人在诉讼中的委托权。
+ v9 m3 }% Z" ]8 j) Z0 E2 x　　法院在剥夺了当事人在诉讼中的委托权，将诉讼当事人委托的代理
+ l( Q5 _1 }: i人赶下法庭的时候有没有作出书面的裁定？裁定的法律依据是什么？哪
部法律给了法院这么大的权力，居然可以剥夺当事人在诉讼中的委托权
) H1 M  h7 M0 g2 l3 {% `？法院是人治还是法治？对法院在没有合法依据的情况下非法剥夺当事
人在诉讼中的委托权的行为，是不是太无耻、太缺德了？法院无端禁止
公民代理，其实就是法官与司法行政系统及律师狼狈勾结的权钱交易行
为，是典型的司法腐败，是与党中央依法治国的公然对抗，这些苍蝇不
打，中国司法难以公正。
    如今哪些把为弱势群众维权的无证诉讼代理人污蔑为“土律师”、
' r* I4 h4 q# m1 L% z“抢饭碗”的人是否就是当年日寇的种？？要不然，他们之间怎么会有
5 n* w- ]2 M, m. t- M) {如此惊人的相同思想呢？要不然，他们怎么会如此仇视为弱势群众维权
的无证诉讼代理人呢？
0 N7 {' @0 ]: ~/ S) T    因为法院之所以要绞尽脑汁地禁止、限制、打压无证的公民代理诉
讼案件，他们的目的就是要让律师与法官行贿受贿行为避开人民的监督
，他们深知，无证的诉讼代理人都是来自普通老百姓当中，都有一颗正
7 T8 A4 W7 d+ R6 h& e) {义之心，见不得司法腐败，更不会参与腐败，所以遭到司法腐败无能们
的痛恨，所以他们要绞尽脑汁地禁止、限制、打压无证的公民代理诉讼
案件。向上级各部门投诉、举报的同时，还要将法官违法乱纪的行为在
. O5 E( I/ y% l3 [# A网络上进行曝光，把其丑陋行为公布于天下，成为人人喊打的过街老鼠
。

    综上所述：根据国家民事《诉讼法》58条3款和59条的规定，我每次
受当事人的本人亲自签字按手印的授权委托，村、社都有推荐书盖有公
章的。2016年1月27日我在天福法庭董继斌庭长开庭审理霍明德的《租赁
, X  U6 _7 x- y' X5 D* e( j4 }2 c& T合同纠纷》案，和2017年9月28日我在蓬溪县人民法院第四审判庭蒋佳审
2 E3 w# o, [: |2 |) y4 Z判长开庭审理我的当事人诉何勇的《二佰四十万元借款纠纷》案。审管
办主任当审判长，两次都是被被控告人蒋佳县法院审管办主任滥用职权
将我这个公民代理人赶到了旁听席位上，剥夺了我的公民代理权，污辱
# e" g* d+ k: s) b( H# A+ ^了我的人格，两次都未作代表法院的任何书面文字和法律依据的裁定书
1 @/ _0 T3 K! f" [' C0 s- r将我赶到旁听席位的目的是什么？是受贿质疑的。难道真的是作者洪白
祥所论：“法官与司法行政系统及律师的行贿受贿行为避开人民的监督
3 e  @/ O9 j% d, ~吗？”违犯了法律，必须追究法律责任。
8 ^/ S- J% C3 Y0 t    主送：蓬溪县人大、党、政、政法、宣等有关部门及领导
    呈谨：各级人大、党、政、法、宣等有关部门及领导，已于10月10
日和10月18日分别两次挂在国内三十余家网站。
9 e: d3 _! h6 z9 @7 e. m' @    （印100份）
/ G& N' Q# o* r; s1 d2 y$ _" Z                                控告人：邓智荣（技师）
& A3 @: y. P, z2 {& p                                 二○一七年十一月十六日
& p8 {& v& t0 l, a4 |$ M9 L' v9 N- V