对四川省蓬溪县法院审管办主任蒋佳滥用职权的控告书

admin

有法不依敢冒险  滥用职权当何罪？
第三次向各级人大、党、政、政法部门及领导交信再第三次挂在多家网
' B1 \5 h9 Y5 [2 }上
5 f4 m9 z- n- [( y$ _: I5 k对四川省蓬溪县法院审管办主任蒋佳滥用职权的
控 告 书
    控告人：邓智荣，男，汉族，生于1952年10月4日，四川省蓬溪县房
管局退休技师，住房管局职工宿舍二单元5楼9号。电话：13629087352。
本控告人法律、法规、政策专业人士。三十多年来由于本控告人学法、
懂法，在省内外年平均为公民代理诉讼领判决书二十余件，庭外调解年
平均三十余起，慕名而来找我的人不计其数。
8 t0 C! O2 z! k$ J4 l* Z    被控告人：蒋佳，男，汉族，蓬溪县人民法院审管办主任，手机：
13882512191，1997年蓬溪酒厂破产到县法院工作，并非法律系学校的专
7 ]& S: @: K5 V; q业人员。
    控告目的：
" [9 L  K( A+ E% P! O8 I    被控告人蒋佳滥用职权非法剥夺了诉讼当事人和我控告人的公民代
6 g1 Y2 `" O4 T/ Q' \8 ?% x理权，侮辱我的人格，落实国家《民事诉讼法》第五十八条三款、五十
+ T2 k/ f# D5 g+ @3 k5 _0 |九条的规定：知法违法乱用法，轻者应于清出政法系统，重者知法恶意
" q! L  z& ^; l. s8 z6 T犯法应当追究其法律责任。
! _! e: E& j1 S    事实与理由：
" _3 o1 J) Z0 q) c1 h; N    事理一、（1）2016年1月27日在蓬溪县天福法庭董继斌庭长开庭审
9 Y# Z5 X% A& w理，我的当事人霍明德（红江人）《租赁合同》纠纷案，我受霍明德村
4 o  q* \! V( _/ S社推荐，本人被特别授权，却被蒋佳权威强迫赶下法庭未能代理出庭。
    （2）、2017年3月8日在蓬溪县天福法庭杜洋庭长开庭审理，群力乡
/ w% ^8 C6 T5 I7 O! u& a唐光强《离婚》案，我受唐光强村委会推荐，唐光强本人一般受权，参
加了开庭代理，但后来杜洋遭到了蒋佳的无理谴责。
    （3）、2017年6月7日，在蓬溪县明月法庭李斌庭长开庭审理，安居
区旷和平《合作协议欠款纠纷》案。我受旷和平村委会推荐，旷和平本
7 b  g6 O( c  r' `% K/ A& w+ Q1 I人特别授权，参加了开庭代理，但后来李斌遭到了蒋佳的无理谴责。
, @% T; u7 @. _    （4）、2017年9月28日下午3点（原订8月3日）在蓬溪县人民法院第
四审判庭开庭审理，审判长蒋佳（被控告人），我的当事人诉开发商何
勇《借款纠纷》案。原订8月3日开庭，8月3日前我口头委托县法院冯法
9 W9 G3 a. N, z1 {官与蒋佳沟通关于我出庭代理的事实。我的当事人与我是一个社区的公
民，曾是一个单位的同事，也是同住一个单元的住户。她住四楼，我住
! G7 i# s+ p) v+ _3 ?4 Y六楼，有社区的推荐书，也有她本人的特别授权书，但不知被控告人蒋
- Z' A2 T( j) @+ o) q佳用的什么法律依据不准我上庭代理，9月28日当天下午3点20分钟后我
& V/ Q, D( A. q分别打电话，发短信三次找县法院院长王荣洪，王院长叫我找副院长任
小东，任副院长说：国庆后再说。我打电话找政法委刘海清书记、人大
主任黄元章、县委书记邓斌、县长肖霞、副县长郭辉、公安局长等有关
  L3 H2 y' t5 j+ u  R1 W- {5 J领导及被控告人蒋佳。
    2017年11月9日下午二点半，李洪通知我到县法院三楼调解，他们调
解的事实依据胡编乱造，我控告蒋佳的铁证事实编造得一干二净。根本
不尊重事实。我肯定没有认可，他们同时给了一份盖有蓬溪县人民法院
/ e* d, g+ z2 {6 _% X1 k公章的《信访事项受理告知书》，文书格式和时间都是错的：时间2017
年10月23日，内容是将于2017年11月30日前办结并书面答复您。11月10
6 c  A6 w. K8 k. b: B% H: u+ N日上午11点左右电话通知我领《办结书面答复书》，内容同9日下午调解
8 [0 B8 {! a7 {内容一样，我拒领收，我当时打电话告知县人大黄元章主任和县政法委
& r4 G: j! F; p: P) o) _" L刘海清书记等县级党、政、法有关领导。10日上午我的当事人不知什么
& t6 c/ r! }0 _; ^( X9 n+ B原因起诉开发商何勇《240万元的借款纠纷案》撤诉。
    二、法官有没有权禁止公民代理诉讼案件？答案是肯定的：没有！
5 f$ P. [6 {- ^! o2 T" p/ ~" x　　法官自以为说得有理有据，但法官却忘记了一个问题：《民事诉讼
法》第58条3款对于当事人聘请的代理人不是律师、法律工作者、当事人
/ ~% C4 @; X7 u. @的工作人员、近亲属时，并没有明确规定说必须是当事人社区或村委会
推荐的本人；也没有规定当事人或者代理人要向法官提交《推荐函》；
更没有明确规定说如果不是当事人社区或村委会推荐的本社区的人，就
要取消当事人聘请的代理人的代理资格。
　　到目前为止，我国没有哪部法律授权给法院：如果当事人聘请的代
7 A5 v, S+ N" X# ?/ U" `( l理人不是律师、法律工作者，不是当事人的工作人员，不是近亲属，没
# V1 c( P  l) N# K% ?. b& Q- j有当事人社区或村委会的《推荐信》公民代理人不是当事人一个社区的
话，法院就可以剥夺当事人的诉讼委托权，代替当事人终止代理人的代
理行为。
    因为《民事诉讼法》第59条只是规定当事人或者代理人向法院提交
% Q, F" i4 f" C& w, `. W# @$ \有当事人盖章或签名的《授权委托书》。所以法官要求代理人向其提交
《推荐信》的行为是超越法定职权、恶意刁难当事人、侵害当事人委托
' M4 [6 C) s  t) w- W权的滥用职权行为，是非法的。
4 l$ c3 _% \0 b6 L. w    法官是无权禁止公民代理诉讼案件的，无权禁止公民代理人代为立
$ q% C- i+ Q$ B( I. Y案。
　　另外，有些法官要求代理人给法官书写《无偿代理声明书》，这同
样是滥用职权的非法行为。因为我国同样没有哪部法律明确规定说公民
! D9 a9 ^, Y' i6 I代理诉讼必须是无偿的。我国《宪法》第六条强调的是：按劳取酬；消
$ z# j" a' O2 O& ^. E灭人剥削人的制度。《民法通则》第四条明确规定：民事行为应当等价
4 U! {: l9 z+ Z! k  n# u& t3 d$ M有偿。
2 q5 a2 a, [+ U　　因此，法官要求代理人书写《无偿代理声明书》的行为已经违反了
$ e! p( o- f0 C& v8 e0 l《宪法》，应当追究其法律责任。
    法院是依据哪部法律的授权，可以将诉讼案件当事人委托的代理人
赶下法庭？法院将诉讼案件当事人委托的代理人赶下法庭，实质上就是
% r8 E5 ^3 }% A# J0 r0 y: N" j剥夺了当事人在诉讼中的委托权。
3 c; E5 f% }9 M- E$ _( r# Z　　法院在剥夺了当事人在诉讼中的委托权，将诉讼当事人委托的代理
人赶下法庭的时候有没有作出书面的裁定？裁定的法律依据是什么？哪
: o/ s% E0 M0 R! S部法律给了法院这么大的权力，居然可以剥夺当事人在诉讼中的委托权
2 g  P; _  S9 ^6 b3 \？法院是人治还是法治？对法院在没有合法依据的情况下非法剥夺当事
8 g9 @2 \6 V4 y" t人在诉讼中的委托权的行为，是不是太无耻、太缺德了？法院无端禁止
1 Q) i- O: z' d+ j- {; ]( Y0 i公民代理，其实就是法官与司法行政系统及律师狼狈勾结的权钱交易行
为，是典型的司法腐败，是与党中央依法治国的公然对抗，这些苍蝇不
打，中国司法难以公正。
( A+ Z3 f9 a' H; o    如今哪些把为弱势群众维权的无证诉讼代理人污蔑为“土律师”、
+ n2 k* f/ @9 E7 k: @+ e“抢饭碗”的人是否就是当年日寇的种？？要不然，他们之间怎么会有
如此惊人的相同思想呢？要不然，他们怎么会如此仇视为弱势群众维权
* v8 C3 d" g" ?) e; L0 O6 k! S0 I6 T的无证诉讼代理人呢？
    因为法院之所以要绞尽脑汁地禁止、限制、打压无证的公民代理诉
讼案件，他们的目的就是要让律师与法官行贿受贿行为避开人民的监督
，他们深知，无证的诉讼代理人都是来自普通老百姓当中，都有一颗正
义之心，见不得司法腐败，更不会参与腐败，所以遭到司法腐败无能们
! t) \) c# @$ ?1 G8 f% w9 m, {的痛恨，所以他们要绞尽脑汁地禁止、限制、打压无证的公民代理诉讼
案件。向上级各部门投诉、举报的同时，还要将法官违法乱纪的行为在
0 I, d& k1 S# r2 {网络上进行曝光，把其丑陋行为公布于天下，成为人人喊打的过街老鼠
。

( v7 ]0 M7 e' m0 G# s2 g# [' {    综上所述：根据国家民事《诉讼法》58条3款和59条的规定，我每次
受当事人的本人亲自签字按手印的授权委托，村、社都有推荐书盖有公
" Y. S2 l  n6 v5 x  n* a5 H8 j章的。2016年1月27日我在天福法庭董继斌庭长开庭审理霍明德的《租赁
7 ?" m4 r- g, r5 i# S" Z+ w& B; g2 E合同纠纷》案，和2017年9月28日我在蓬溪县人民法院第四审判庭蒋佳审
  s% k. W4 ?3 b. D+ n5 w判长开庭审理我的当事人诉何勇的《二佰四十万元借款纠纷》案。审管
办主任当审判长，两次都是被被控告人蒋佳县法院审管办主任滥用职权
2 z2 ]* d" g" M. y3 o8 {将我这个公民代理人赶到了旁听席位上，剥夺了我的公民代理权，污辱
了我的人格，两次都未作代表法院的任何书面文字和法律依据的裁定书
, F8 ]9 V6 J& m. A将我赶到旁听席位的目的是什么？是受贿质疑的。难道真的是作者洪白
祥所论：“法官与司法行政系统及律师的行贿受贿行为避开人民的监督
! _$ {6 f' h6 F4 K* m吗？”违犯了法律，必须追究法律责任。
, {' Z3 u3 U+ |$ y* y    主送：蓬溪县人大、党、政、政法、宣等有关部门及领导
, Y5 \% r! o$ b$ C    呈谨：各级人大、党、政、法、宣等有关部门及领导，已于10月10
* @+ J! d# \7 Q. ]4 Z7 m: u日和10月18日分别两次挂在国内三十余家网站。
4 [3 X) N% W' `* h    （印100份）
                                控告人：邓智荣（技师）
                                 二○一七年十一月十六日

3 j3 _  F# M6 ?& J9 g  B+ _