对四川省蓬溪县法院审管办主任蒋佳滥用职权的控告书

admin

$ B8 s; }1 c1 X  a4 S+ i
0 V8 c- m: z- u: e有法不依敢冒险  滥用职权当何罪？
第三次向各级人大、党、政、政法部门及领导交信再第三次挂在多家网
9 T3 u4 _6 k: A. h7 G7 L9 Q上
对四川省蓬溪县法院审管办主任蒋佳滥用职权的
. H" D  n  @+ M8 l! X7 U控 告 书
    控告人：邓智荣，男，汉族，生于1952年10月4日，四川省蓬溪县房
3 k7 a- S# @- c1 Y5 S管局退休技师，住房管局职工宿舍二单元5楼9号。电话：13629087352。
) k. G7 K! p( U  W' }% P9 \! V, g本控告人法律、法规、政策专业人士。三十多年来由于本控告人学法、
" E% `5 e0 v( P  E# t2 [懂法，在省内外年平均为公民代理诉讼领判决书二十余件，庭外调解年
9 n; _% ]- D$ M; V" d0 P0 U平均三十余起，慕名而来找我的人不计其数。
    被控告人：蒋佳，男，汉族，蓬溪县人民法院审管办主任，手机：
13882512191，1997年蓬溪酒厂破产到县法院工作，并非法律系学校的专
3 ^% A% e. E6 E3 y3 r  Z业人员。
    控告目的：
- H- d4 R+ w" V/ l    被控告人蒋佳滥用职权非法剥夺了诉讼当事人和我控告人的公民代
理权，侮辱我的人格，落实国家《民事诉讼法》第五十八条三款、五十
1 ]# K3 ]$ c, c  M4 d/ H九条的规定：知法违法乱用法，轻者应于清出政法系统，重者知法恶意
: D  [! u1 F! e6 @  p" e6 J& f犯法应当追究其法律责任。
' z! _: a3 D6 |    事实与理由：
    事理一、（1）2016年1月27日在蓬溪县天福法庭董继斌庭长开庭审
理，我的当事人霍明德（红江人）《租赁合同》纠纷案，我受霍明德村
社推荐，本人被特别授权，却被蒋佳权威强迫赶下法庭未能代理出庭。
    （2）、2017年3月8日在蓬溪县天福法庭杜洋庭长开庭审理，群力乡
3 R0 ~; H8 x7 t) k2 `( u唐光强《离婚》案，我受唐光强村委会推荐，唐光强本人一般受权，参
加了开庭代理，但后来杜洋遭到了蒋佳的无理谴责。
$ E2 X3 u) j0 N# ?9 q' O4 U    （3）、2017年6月7日，在蓬溪县明月法庭李斌庭长开庭审理，安居
/ d$ K4 V+ {. r9 x/ w区旷和平《合作协议欠款纠纷》案。我受旷和平村委会推荐，旷和平本
人特别授权，参加了开庭代理，但后来李斌遭到了蒋佳的无理谴责。
2 ~% H4 [( @3 F7 u4 H5 B% b    （4）、2017年9月28日下午3点（原订8月3日）在蓬溪县人民法院第
, w9 I% ]* \+ b$ h& G四审判庭开庭审理，审判长蒋佳（被控告人），我的当事人诉开发商何
) |! h  e5 H  {4 K9 c6 L  {) F勇《借款纠纷》案。原订8月3日开庭，8月3日前我口头委托县法院冯法
: f* k. h$ P- L( _/ w( l官与蒋佳沟通关于我出庭代理的事实。我的当事人与我是一个社区的公
民，曾是一个单位的同事，也是同住一个单元的住户。她住四楼，我住
六楼，有社区的推荐书，也有她本人的特别授权书，但不知被控告人蒋
佳用的什么法律依据不准我上庭代理，9月28日当天下午3点20分钟后我
分别打电话，发短信三次找县法院院长王荣洪，王院长叫我找副院长任
6 i5 h$ M9 M# m小东，任副院长说：国庆后再说。我打电话找政法委刘海清书记、人大
  G7 H  t: _3 o" ^主任黄元章、县委书记邓斌、县长肖霞、副县长郭辉、公安局长等有关
领导及被控告人蒋佳。
9 ^, ^  c! j% Q0 y; Y    2017年11月9日下午二点半，李洪通知我到县法院三楼调解，他们调
解的事实依据胡编乱造，我控告蒋佳的铁证事实编造得一干二净。根本
4 v6 j) G& w4 _/ i' l' {不尊重事实。我肯定没有认可，他们同时给了一份盖有蓬溪县人民法院
公章的《信访事项受理告知书》，文书格式和时间都是错的：时间2017
* z  H6 ?) F( w" O$ @" L年10月23日，内容是将于2017年11月30日前办结并书面答复您。11月10
日上午11点左右电话通知我领《办结书面答复书》，内容同9日下午调解
/ ~! u8 M! _+ x内容一样，我拒领收，我当时打电话告知县人大黄元章主任和县政法委
刘海清书记等县级党、政、法有关领导。10日上午我的当事人不知什么
; W$ h6 U- s& t/ r% u原因起诉开发商何勇《240万元的借款纠纷案》撤诉。
    二、法官有没有权禁止公民代理诉讼案件？答案是肯定的：没有！
　　法官自以为说得有理有据，但法官却忘记了一个问题：《民事诉讼
法》第58条3款对于当事人聘请的代理人不是律师、法律工作者、当事人
的工作人员、近亲属时，并没有明确规定说必须是当事人社区或村委会
推荐的本人；也没有规定当事人或者代理人要向法官提交《推荐函》；
) l. t- W2 F$ X7 N更没有明确规定说如果不是当事人社区或村委会推荐的本社区的人，就
要取消当事人聘请的代理人的代理资格。
3 C1 I0 s# ?1 s* H　　到目前为止，我国没有哪部法律授权给法院：如果当事人聘请的代
理人不是律师、法律工作者，不是当事人的工作人员，不是近亲属，没
, K3 J# o8 B4 l1 ^9 \+ y有当事人社区或村委会的《推荐信》公民代理人不是当事人一个社区的
, ?: F* ]1 \0 ]+ X4 ?话，法院就可以剥夺当事人的诉讼委托权，代替当事人终止代理人的代
理行为。
' N* y: K  Y  c( p1 a3 i    因为《民事诉讼法》第59条只是规定当事人或者代理人向法院提交
有当事人盖章或签名的《授权委托书》。所以法官要求代理人向其提交
  l$ N$ P& v9 t- n《推荐信》的行为是超越法定职权、恶意刁难当事人、侵害当事人委托
权的滥用职权行为，是非法的。
% H7 ~8 z5 r5 C    法官是无权禁止公民代理诉讼案件的，无权禁止公民代理人代为立
! I. l; v6 y0 n! {# }" t案。
6 ?+ q; H. ]' x6 E# Y* L' `　　另外，有些法官要求代理人给法官书写《无偿代理声明书》，这同
4 f/ y6 z. V" G1 V$ P- U. j' Q样是滥用职权的非法行为。因为我国同样没有哪部法律明确规定说公民
) D$ Y2 W0 s& f2 U9 u* B* E- K代理诉讼必须是无偿的。我国《宪法》第六条强调的是：按劳取酬；消
  c* Q( T# p& K! k灭人剥削人的制度。《民法通则》第四条明确规定：民事行为应当等价
有偿。
' J. Z4 q. t. F# h　　因此，法官要求代理人书写《无偿代理声明书》的行为已经违反了
《宪法》，应当追究其法律责任。
$ S2 v! {' p; _! K: O( |    法院是依据哪部法律的授权，可以将诉讼案件当事人委托的代理人
4 M0 I( s( f5 p# c, O3 _赶下法庭？法院将诉讼案件当事人委托的代理人赶下法庭，实质上就是
. Q( u; j8 i* M0 g. ~& C8 p剥夺了当事人在诉讼中的委托权。
　　法院在剥夺了当事人在诉讼中的委托权，将诉讼当事人委托的代理
人赶下法庭的时候有没有作出书面的裁定？裁定的法律依据是什么？哪
  d9 f1 k* I1 t部法律给了法院这么大的权力，居然可以剥夺当事人在诉讼中的委托权
？法院是人治还是法治？对法院在没有合法依据的情况下非法剥夺当事
人在诉讼中的委托权的行为，是不是太无耻、太缺德了？法院无端禁止
& m6 F, u6 n6 W  }) z9 u公民代理，其实就是法官与司法行政系统及律师狼狈勾结的权钱交易行
为，是典型的司法腐败，是与党中央依法治国的公然对抗，这些苍蝇不
7 p& L4 x: J( N0 ^$ V1 u2 ^  U* t打，中国司法难以公正。
! z- r( l/ E" o    如今哪些把为弱势群众维权的无证诉讼代理人污蔑为“土律师”、
; u7 R9 G3 l+ B" J“抢饭碗”的人是否就是当年日寇的种？？要不然，他们之间怎么会有
, S# W! K- k) C4 L如此惊人的相同思想呢？要不然，他们怎么会如此仇视为弱势群众维权
的无证诉讼代理人呢？
; ~4 o6 S4 h2 V+ T* c  Y    因为法院之所以要绞尽脑汁地禁止、限制、打压无证的公民代理诉
' \$ B) E6 [; S% o7 z讼案件，他们的目的就是要让律师与法官行贿受贿行为避开人民的监督
，他们深知，无证的诉讼代理人都是来自普通老百姓当中，都有一颗正
义之心，见不得司法腐败，更不会参与腐败，所以遭到司法腐败无能们
0 Y& ]! w, U& H! B5 P3 Q的痛恨，所以他们要绞尽脑汁地禁止、限制、打压无证的公民代理诉讼
案件。向上级各部门投诉、举报的同时，还要将法官违法乱纪的行为在
6 Y$ c" X. i8 J& D: ~3 r网络上进行曝光，把其丑陋行为公布于天下，成为人人喊打的过街老鼠
# U! T3 _) C* c+ ?。
$ g2 A  P) s1 N6 I, m( s, W
    综上所述：根据国家民事《诉讼法》58条3款和59条的规定，我每次
  q  X  c. q4 x3 Y8 c* R受当事人的本人亲自签字按手印的授权委托，村、社都有推荐书盖有公
章的。2016年1月27日我在天福法庭董继斌庭长开庭审理霍明德的《租赁
合同纠纷》案，和2017年9月28日我在蓬溪县人民法院第四审判庭蒋佳审
判长开庭审理我的当事人诉何勇的《二佰四十万元借款纠纷》案。审管
/ u  z' |1 o' a9 H1 C办主任当审判长，两次都是被被控告人蒋佳县法院审管办主任滥用职权
. {  l! B8 G- S3 A; e: J将我这个公民代理人赶到了旁听席位上，剥夺了我的公民代理权，污辱
了我的人格，两次都未作代表法院的任何书面文字和法律依据的裁定书
- u9 a) d" D9 @: f将我赶到旁听席位的目的是什么？是受贿质疑的。难道真的是作者洪白
+ O) w( L9 D) R: u% ~祥所论：“法官与司法行政系统及律师的行贿受贿行为避开人民的监督
7 q1 G+ R, ]3 H! s7 }/ F吗？”违犯了法律，必须追究法律责任。
! l# v. ~6 \" @5 b2 J    主送：蓬溪县人大、党、政、政法、宣等有关部门及领导
    呈谨：各级人大、党、政、法、宣等有关部门及领导，已于10月10
日和10月18日分别两次挂在国内三十余家网站。
    （印100份）
0 z, n- ~! q/ d2 G; G: ^3 o                                控告人：邓智荣（技师）
& F+ g* K. y2 o                                 二○一七年十一月十六日
4 y2 c& U% R" n" ~& H, y; N1 ?# V