|
|
面对校园暴力，“拉架者”出手相助却被挥拳击中，致左眼外伤构成十级伤残，见义勇为者的权益如何保障？法院作出判决，认定伤人者担责七成，学校担责三成
( z! n9 A0 r" W; l2 k目击校园暴力
/ b' E; v$ k \" b. T& Z3 i0 ?9 E j$ w0 }- ^1 j, X$ ]9 G" Z
初中生出手相助却被打伤
( _! [3 x8 X. _* j& L
3 Y3 W, _' Z4 u( f) e上海静安法院介绍，小豪、小龙和小明均系上海某中学八年级的学生。2021年4月的一天，在课间休息时段，小龙与小明发生口角争执，遂将小明击倒在地后骑坐在小明脖颈处，持续用拳击打小明。这时，路过此处的小豪见状，立刻想去找老师制止，但班主任老师并不在旁边的教师休息室内，便上前试图将小龙拉离，谁知小龙突然回身，挥拳击中小豪的左眼。学校老师随即将小豪送至医院，小豪被诊断为继发性青光眼，瞳孔散大。后经专业机构鉴定，小豪左眼外伤，构成人体损伤十级残疾。* a1 [) t# j; I: o8 H$ s1 }
# W0 L3 a- n! W! v
事后，小龙母亲垫付了1万余元后便不再理会。但小豪仅医疗费就花去了3万余元，并且还面临眼睛损伤无法恢复、视力下降、后期需定期治疗的情况。# ?9 L" { R+ ^' A
. O ?+ V: }0 u2 |1 \$ J4 N4 ~- {0 q
小豪无奈向静安区人民法院提起诉讼，要求小龙、小龙父母及上海某中学赔偿其各项损失共计21万余元，并认为小龙及小龙父母应承担主要责任；上海某中学未尽到教育、管理职责，也应当承担一定的侵权责任。. I- O" N% T2 [/ |9 A7 I; |
2 Q7 K5 B& x" k
小龙及小龙父母认为，小豪是一名年仅15岁的学生，面对该突发事件应该寻求老师的帮助，且教师办公室即在事发地附近，不应独自制止打架行为，因此小豪亦存在过错，应当自行承担40%的责任，学校承担30%的责任，小龙及其父母仅应承担20%至30%的责任。 D4 f* b! O) B$ ?; W$ |. Q( N
* e) K3 D9 b6 k! Q+ J+ h! @% K* r/ }) y上海某中学认为，校方不应当承担责任，直接导致小豪受伤的是小龙，并非学校；发生此次打斗的时间很短，事件发生后校方已经第一时间带小豪就医，学校方在事情发生和处置上并无过错。7 d$ e' v) L% k5 k$ U8 B
$ n# A; i* l7 d1 w5 F9 T( g法院：伤人者担责七成，学校担责三成
5 v6 I7 @7 Q6 ^/ a# L& S5 R
# `4 h: W6 o p* k$ f% q( S% ]上海静安法院经审理后认为，根据原、被告陈述及监控视频等证据证实，本案侵害事实由限制行为能力人小龙直接导致，应当承担主要过错责任。
* P4 d' V, M3 A) V+ S( a9 N. K4 d* G: l$ ~( E( F
小豪面对校园暴力，能够出手制止，帮助同学，不仅并无过错，还应予以褒扬。
/ U( o+ s6 V S* \3 \" M. v! ]& y9 c/ @5 t9 f
小龙因琐事在课间休息期间殴打同学，未有老师发现并予以劝阻，上海某中学作为专业的教育机构，未对课间加以必要的严格管理，未及时发现和防止学生间的冲突加剧，导致本案的后果，故认为学校在履行教育管理职责时存在不足，亦应对本案的后果承担一定的责任。2 I: P6 l/ \3 s$ F& X
) n' Q6 \$ o0 W4 z3 S; [
综合当事人的过错程度、致害原因及本案实际情况，法院酌定小龙及其父母承担70%的赔偿责任，上海某中学承担30%的赔偿责任，遂依法判决小龙及其父母在扣除已垫付的钱款外另赔偿小豪12万余元，学校赔偿6万余元。& z/ L$ J0 q0 J. P
! y' D! {) f+ `: ]0 i V |
|
|小黑屋| 传播网-传播网门户网站 ( 蜀ICP备19023435号 ) 
发表于 2024-6-26 17:43:40
新浪微博
QQ空间