|
|
陈女士反馈,一个多月前,24岁独生女不堪还贷压力不幸身亡。家人通过女儿手机里的信息,认为2023年7月大学毕业的女儿被美容店诱导做祛痘医美网贷,他们希望这样的问题不再上演。
( R" p2 R8 Q& ^3 N. L
: W2 ~! V; N. k9 R6月5日记者从杭州市西湖区市场监督管理局获悉,执法人员根据女孩投诉,前往涉事美容店现场检查,未发现女孩“被贷款”,尽力调解下美容店同意退还女孩家属1万元。
# H5 C* a" X" ~# C# K- m5 B. m, }
8 D7 x( a# R4 m. e* G>>>医美网贷
5 w+ B" f- ?2 X, ~3 A8 l7 J% N
- g; Z7 T: n5 N) R女孩毕业没工作,无力偿还贷款不幸身亡1 H) q8 D% d9 O+ `" p0 ?7 K
- c2 Y) ~) `- f# g
45岁陈女士介绍,他们一家是湖北人,她和丈夫在苏州打工,24岁女儿小雪在杭州生活,学酒店管理专业。) ?- f' N7 m" p! c7 l
) |4 y- n% }8 w! h" _) O
“她脸上长青春痘,去年7月,她刚毕业就贷款去做祛痘的美容,美容店是杭州西湖区的一家店,但她没有找到工作,没有偿还能力,今年4月22号就喝农药自杀了。”
居民死亡医学证明显示,2024年4月22日,小雪在医院因呼吸衰竭而亡。
* l8 G% m: w$ _2 x/ y) h+ Q B/ U% `
; Z+ ^- m* J7 E% q Y' Q陈女士查看女儿的手机记录,发现女儿办理了两笔网贷。“去年在辖区派出所查,她网贷涉及几万元。她自己报了武汉科技大学,后来又说她去不了,我给她报成人本科的学费退回来,她也交到美容店里面去了。”; I; f) h. i4 c4 G V: K7 @
: w$ i3 E3 \( T% K, I! |. c8 ]
小雪委托的律师所发催告函显示,“2023年7月4日、8日,小雪与美容店达成医美项目服务合同,后美容店推荐与自己门店有合作的网贷平台,小雪先行贷款48300元”。
4 ]0 q) @- q8 _! k
, I, Y" E4 P/ g3 D+ p陈女士解释称:“她一直绑定着我的银行卡,就花我的钱。后来我不让她用了,我在苏州,她在杭州,她一直在学校,后来毕业才出来。”
# I7 n D7 Y* E G @& w
. U2 z/ X9 ] r- N1 Z6 m- F0 @6 X( j“她开始可能想着自己还,但也还不起,因为她没有工作。她办网贷一共是两个平台,因为还不上贷款,网贷公司肯定打电话要催讨,而且还影响个人征信。”( |, R/ D" j0 I" s% [# n
( I9 {3 d7 J4 y" l: d( G陈女士提供了女儿被扣款记录和网贷公司发送的催讨短信——“您的分期账款已到期,请立即处理,维护您个人信用。严重超过应还日期,将委托相关律师事务所进行后续处理。”
* B/ V8 M3 a) y7 o4 O3 `
9 l( Y8 H/ R" C. Y$ L陈女士告诉记者,女儿刚毕业尚无工作,根本无力偿还网贷,但催收电话不停骚扰,女儿生前多次投诉无果,最终不堪还贷压力才轻生的。/ @$ E& e0 ?5 B0 v0 x
: H# U u, A1 R$ h3 W
>>>维权未果
& {6 T" q! Z& C, C8 F0 \; E6 H
3 ~3 l: N: G' Y' Z生前曾请律师给美容店发函追讨48300元" N# R' L7 S( f7 ?3 j8 z6 }$ y# |, u
) i$ o0 p) r8 R8 `陈女士表示,“她投诉过美容院,也要求对方公司退款。还向市场监管部门投诉过,要求美容院退款,甚至还请过律师。”& x) D/ x5 A2 q- U( L
0 O) z6 S& l: }8 r1 z( f* J9 a, n
落款时间为2023年12月13日的律师催告函显示:“2023年7月初,美容店推荐小雪与和自己门店有合作的网贷平台进行贷款。小雪先行贷款48300元,然而后续美容店并未出具发票合同,且委托人小雪认为美容效果不佳,故向美容店提出退款申请,但美容店一直未回复,严重损害委托人的合法权益,希望收到此函3日内退还48300元。如逾期未履行,将协助委托人坚决通过法律途径解决,向法院提起诉讼并申请财产保全。”
小雪在做理疗时留的照片
1 |! G7 U7 s; c! S Y7 D
& g2 F4 s9 C/ G8 K5 @2 t4 E6 ]小雪与律师的微信沟通记录里,小雪认为美容店诱导刚毕业的大学生,谎称有工作贷款,医美消费。) l2 j- N. Z+ x
( r4 ~, R$ D [+ V( b+ N( e; l1 ^微信记录显示,小雪从2023年7月到12月,接受美容店的美容服务项目,还涉及一些护肤产品。
! Z; D+ }# Y8 j8 p5 x" _0 o0 m2 z$ l) P9 L1 ?2 b+ Y r, s" W5 ?2 o# Q
陈女士表示,今年5月,他们去找美容店交涉,“他们也承认是因为他们而起。我们投诉给当地工商(市监),协调之后他们说给补偿,拟定了协议,他们答应给我们退1万元,他们发了文件(拟定协议)过来,但我们最后没有签字。”
! ?7 r7 j7 v( S+ A9 V* R
e- N7 p, I b>>>母亲控诉
: T+ D/ M, p/ l5 y3 z. o4 ^7 U# p3 a
“祛痘美容效果不好,她脸上还有很多”, y0 c" n3 y3 A, |8 c0 D) ]
+ K7 a: v1 [: ]% w2 ~' i' |陈女士告诉记者,女儿在美容店做祛痘美容,并没有好的效果,这也是女儿坚持维权要求退钱的原因。
! g4 k4 ?# [ a P% K
% h: d a# J8 O: X' e d# M+ p陈女士提供了女儿的生活照和遗照,“她做了祛痘后,去年10月份她手机里发现她的自拍照,脸上还有;她走时在殡仪馆火化送别前我给她拍照,她脸上还有很多……”4 F* @ V" f) w' i2 Q2 s6 l4 ]& f
3 t' Q# L: N P% O' l! m) x4 @: {夫妻俩的独生女儿没了,陈女士悲痛欲绝,他们不希望女儿的悲剧再度上演。“她是爱打扮的,她出门有时间就化一下妆……我们也没有文化,也没想那么多,就把她安葬了。”& f, j6 r; \: _ M1 z
4 K7 u9 e! V. o" i1 F3 |
“我们夫妻俩身体都不好,我老公有脑出血,其他的毛病也多,我一个月三四千元的收入也被我女儿花光了。家里现在只剩两个老人,我们现在什么都没有了。我的诉求就是,我们现在无依无靠了,希望这样的美容贷款不要再去害别人了。”
! Q2 B# o x9 ]' r7 H1 L+ E+ J7 @! v
6 z/ s6 M4 a( s( [# t' e7 `+ U) V>>>美容店回应8 }* w1 e3 x( `* Z
/ R" n, d3 ^+ A% w, a
已和家属、民警、市监局沟通清楚
: h* X9 Y3 S; S3 p, n0 C( `2 f6 u4 }) j9 r
6月5日,华商报大风新闻记者联系涉事美容店,一位店长承认小雪在店里做过祛痘美容。
2 K# r8 B/ S9 l5 ~% X5 p: ?( R7 ^- Z O; @6 F
“具体的情况,我们已经跟她家属和民警,包括市场监督局,全部都沟通清楚了,我没有义务向你再解释任何问题。”
& ]# d5 M9 i; P5 W2 M8 T, [3 e* z4 g1 G7 Q9 t- r8 A5 z& X; w
这位店长挂断手机,记者再次拨通后,表明需要向店方核实家长反映小雪被诱导办理美容贷款的情况,这位店长回应称:“你找我们核实情况,可以找民警,我们这件事已经在公安机关备过案了,我这边不会跟你沟通关于她的任何信息。”随即再次挂断了电话。
: H, @ N& e* Z+ w- ^- K8 L2 d
' J& x9 b: X9 Y7 R) e6月6日,陈女士告诉他们也曾与美容店方交涉,但一直没有结果。不仅如此,女儿逝去已一个多月,女儿的手机包括她的手机,至今还能收到网贷公司的催款短信。
陈女士称,女儿逝去已一个多月,手机至今还能收到网贷公司的催款短信
! ^' _9 c6 V8 O
0 Y9 m) c; }" G. [0 _1 L>>>现场检查
) B+ i5 e" U$ Q k+ h/ S: B9 Q" C+ @
) t/ t( P8 W6 k- U. h涉事美容店里没看到关于办理网贷的相关线索; Y+ b) r9 ` z
g+ N2 v9 v1 M8 p/ Q9 e5 f陈女士表示,女儿生前打12315投诉,杭州市西湖区市场监督管理局古荡市场监督管理所在1月8日审查认为符合受理条件,决定受理。( r3 }* z3 g8 S% J6 i
2 q6 B. r( N8 Y. n记者看到,西湖区市监局古荡市监所之前向小雪反馈称,经查,商家未发现违法行为,对于投诉举报人的投诉事项,商家拒绝调解,建议投诉举报人通过司法途径处理。
/ E6 H# h0 C% p. D- E2 H& H4 C! H2 N: l7 Z" o# M9 x
6月5日下午记者联系杭州市西湖区市监局,该局执法大队工作人员证实,“我们和所(古荡市监所)都处理过。”/ \; x- N. |$ j" R: P# r- A
2 N' G8 G4 o# v. G- q# ]这位执法人员答复记者称:“说店长诱导她贷款,我们去现场检查,美容店里面有宣传的价目表、宣传的项目,没有看到关于贷款什么东西。我们也跟当时的店长沟通过,店里人员说没有给她推荐过贷款,然后比如说她当时钱不够,后面又从哪里找过来的钱,说他们也不清楚,至于他们店长说的话是否属实,我们也没办法核查,因为我们现场看到,包括店里电脑的记录也好,都是没有看到任何关于贷款的东西,他们两方所说目前是没有办法核实的。”! Y# G& B9 G4 Z2 D' J4 X- w
/ a" v; D( o& E/ Y& v t) ]" ^对于小雪是否“被贷款”,执法人员表示:“至于她的贷款是怎么来的,我们没办法核查,退一步讲,就算美容店违规贷款,应该由主管部门来核查处理。”4 @! w4 ^7 |- H i2 U8 U
% N, }1 H* |$ Y>>>没强制权
/ P: N g5 s) Z' G* g4 p' a1 [6 S0 N! X
市监尽力调解,美容店同意退1万元2 C& C/ V) h, i7 F9 x* t2 K/ v) P5 x
3 Z% y0 W6 x5 ]# _" @% P" i( D, _
执法人员表示已尽力调解,“当时我们考虑到投诉者(小雪)已经去世了,我们也是现场调解了。店里说她的项目都已经做完了,而且说她做的很有效果,所以也是不愿意退钱。但我们后面又经过两边的调解,美容店才同意给退1万元。”
& o" ]5 b3 {. D' ]# |$ B$ H' P5 q
6 m/ \1 ?) x' |5 R- r5 ~1 g0 l执法人员透露,起初美容店并不愿退款,“无论出于什么情况考虑,女孩不在了,一定给人家退一部分。家属有诉求,我们是尽我们能力去调解,最终签不签协议,不在我们工作范围之内,我们没有强制商家一定要退多少,我们没有这个权力,我们也尽了最大努力,但没有达到双方都满意。”
+ O6 p6 T; C: p) \2 N6 C2 J
( V- E2 j, H: h0 `& Q; ?记者询问,小雪与美容店签署的美容服务合同是否提供给市监局,执法人员回应称不清楚,“美容店提供了客户服务手册和护理记录,包括她签的知情同意书。美容店开具有发票,这个应该问美容店。”; x+ T# C. j: L/ X1 y8 b
# X' O ~- S8 G |
|