|
|
陈女士反馈,一个多月前,24岁独生女不堪还贷压力不幸身亡。家人通过女儿手机里的信息,认为2023年7月大学毕业的女儿被美容店诱导做祛痘医美网贷,他们希望这样的问题不再上演。
5 m! J' x/ t0 s1 l4 A. h1 s) t8 g7 |2 i% M. D' Z, ]
6月5日记者从杭州市西湖区市场监督管理局获悉,执法人员根据女孩投诉,前往涉事美容店现场检查,未发现女孩“被贷款”,尽力调解下美容店同意退还女孩家属1万元。% A) k% {8 a( i) i/ f- t, w
3 q& W: {7 P7 y4 N7 h+ r
>>>医美网贷8 U+ G% S9 v u+ q2 p
5 \1 ]! X5 U1 q9 u
女孩毕业没工作,无力偿还贷款不幸身亡6 Q8 B% ?/ o+ P" Z
8 O( q! R$ ~# ~4 |" e- Q
45岁陈女士介绍,他们一家是湖北人,她和丈夫在苏州打工,24岁女儿小雪在杭州生活,学酒店管理专业。0 G; u8 `: E6 W5 {4 y, E9 A
# N# }2 D; Q! j3 |, N. ` p7 h“她脸上长青春痘,去年7月,她刚毕业就贷款去做祛痘的美容,美容店是杭州西湖区的一家店,但她没有找到工作,没有偿还能力,今年4月22号就喝农药自杀了。”
居民死亡医学证明显示,2024年4月22日,小雪在医院因呼吸衰竭而亡。
' L1 K- m/ |) d! t x. ^/ k
6 t2 p2 y5 h: b3 A0 a; h陈女士查看女儿的手机记录,发现女儿办理了两笔网贷。“去年在辖区派出所查,她网贷涉及几万元。她自己报了武汉科技大学,后来又说她去不了,我给她报成人本科的学费退回来,她也交到美容店里面去了。”
" T& q( p; u( p8 [& j6 \' J; u' g" ]* K: m
小雪委托的律师所发催告函显示,“2023年7月4日、8日,小雪与美容店达成医美项目服务合同,后美容店推荐与自己门店有合作的网贷平台,小雪先行贷款48300元”。
! b0 ?+ q: m7 h
& d u+ c7 D$ S' e& g+ s陈女士解释称:“她一直绑定着我的银行卡,就花我的钱。后来我不让她用了,我在苏州,她在杭州,她一直在学校,后来毕业才出来。”
' V. J! D. L5 C3 H* ]% I
0 ~- W1 U+ L1 S% o“她开始可能想着自己还,但也还不起,因为她没有工作。她办网贷一共是两个平台,因为还不上贷款,网贷公司肯定打电话要催讨,而且还影响个人征信。”0 n: e; {" c' r8 K' R# g' z" j
5 N& C' i, m8 L( k8 E陈女士提供了女儿被扣款记录和网贷公司发送的催讨短信——“您的分期账款已到期,请立即处理,维护您个人信用。严重超过应还日期,将委托相关律师事务所进行后续处理。”; ]0 V8 S7 m* U/ W( B1 I
! ^" I& N6 g5 P) m: @1 ~
陈女士告诉记者,女儿刚毕业尚无工作,根本无力偿还网贷,但催收电话不停骚扰,女儿生前多次投诉无果,最终不堪还贷压力才轻生的。* R. |" o. Q; Q- z1 i- e, v4 H
* Y% H! T" N: C9 _" z: ?: u; B% K% C! A
>>>维权未果, E+ B2 g9 p' C' v J u( Z A
" [+ Y& `7 J3 K$ t4 E( T生前曾请律师给美容店发函追讨48300元
' T: R; {4 E3 H7 d
0 t& [2 [5 i) Z7 c8 H8 V陈女士表示,“她投诉过美容院,也要求对方公司退款。还向市场监管部门投诉过,要求美容院退款,甚至还请过律师。”
3 g5 T" z! C' Z" e& w- l" k* ~( z/ g8 f
落款时间为2023年12月13日的律师催告函显示:“2023年7月初,美容店推荐小雪与和自己门店有合作的网贷平台进行贷款。小雪先行贷款48300元,然而后续美容店并未出具发票合同,且委托人小雪认为美容效果不佳,故向美容店提出退款申请,但美容店一直未回复,严重损害委托人的合法权益,希望收到此函3日内退还48300元。如逾期未履行,将协助委托人坚决通过法律途径解决,向法院提起诉讼并申请财产保全。”
小雪在做理疗时留的照片
7 b$ y& Q$ ~, K0 f0 O9 T+ @5 ~9 e; o6 r( S7 d' |" k
小雪与律师的微信沟通记录里,小雪认为美容店诱导刚毕业的大学生,谎称有工作贷款,医美消费。
* p7 m! P: y" d, u ]; ]* ^* D8 }% D9 N% P3 |
微信记录显示,小雪从2023年7月到12月,接受美容店的美容服务项目,还涉及一些护肤产品。
9 k3 E3 s. u. _- |
, x& w! P9 s! A& v陈女士表示,今年5月,他们去找美容店交涉,“他们也承认是因为他们而起。我们投诉给当地工商(市监),协调之后他们说给补偿,拟定了协议,他们答应给我们退1万元,他们发了文件(拟定协议)过来,但我们最后没有签字。”
0 N1 F+ {- U @' h: N* v
2 p& a4 \8 T% K( Y! u( K6 k' S>>>母亲控诉
9 S5 h3 m& r$ a5 o
! X) Z' N5 i( L5 h. F“祛痘美容效果不好,她脸上还有很多”
$ b' x+ Q$ M- V5 P# ^! t6 Z$ w1 J g" q( c7 \1 J6 z1 E0 t2 u
陈女士告诉记者,女儿在美容店做祛痘美容,并没有好的效果,这也是女儿坚持维权要求退钱的原因。
. R R3 w& U w* o7 l3 q" N8 L# y' [" c# [% Q" z; G, S- o3 j7 O% R
陈女士提供了女儿的生活照和遗照,“她做了祛痘后,去年10月份她手机里发现她的自拍照,脸上还有;她走时在殡仪馆火化送别前我给她拍照,她脸上还有很多……”$ H v& |# q* l: c; [
, O' g$ G! C" p$ R) `% {1 \# V夫妻俩的独生女儿没了,陈女士悲痛欲绝,他们不希望女儿的悲剧再度上演。“她是爱打扮的,她出门有时间就化一下妆……我们也没有文化,也没想那么多,就把她安葬了。”+ Z, s( i- r& }0 P5 U
& |" Y4 C+ m; a) a# r9 Q1 ?1 j“我们夫妻俩身体都不好,我老公有脑出血,其他的毛病也多,我一个月三四千元的收入也被我女儿花光了。家里现在只剩两个老人,我们现在什么都没有了。我的诉求就是,我们现在无依无靠了,希望这样的美容贷款不要再去害别人了。”
, O. v; K( T7 e8 M) y) p9 T3 c& E$ o
>>>美容店回应; Z/ ]# h0 [1 C* h4 T" W( d: r
1 T4 ?5 ^; W6 |已和家属、民警、市监局沟通清楚
% m& C Q3 I9 @, O, z
. _* O$ e+ p5 G8 P6月5日,华商报大风新闻记者联系涉事美容店,一位店长承认小雪在店里做过祛痘美容。* ]4 q- W( O" z. @
7 a' b9 ]# e% u
“具体的情况,我们已经跟她家属和民警,包括市场监督局,全部都沟通清楚了,我没有义务向你再解释任何问题。”. @+ Y0 K* r W4 H3 ]( D# @- ~
- R, \6 I2 T: n
这位店长挂断手机,记者再次拨通后,表明需要向店方核实家长反映小雪被诱导办理美容贷款的情况,这位店长回应称:“你找我们核实情况,可以找民警,我们这件事已经在公安机关备过案了,我这边不会跟你沟通关于她的任何信息。”随即再次挂断了电话。0 ^- k; V) }5 q: @; P
8 C7 ?; Z" J# o; Y6月6日,陈女士告诉他们也曾与美容店方交涉,但一直没有结果。不仅如此,女儿逝去已一个多月,女儿的手机包括她的手机,至今还能收到网贷公司的催款短信。
陈女士称,女儿逝去已一个多月,手机至今还能收到网贷公司的催款短信! @, c$ ^0 ~7 R6 M$ `$ p5 s
& m2 e) a1 \. o7 S
>>>现场检查, \, n: o. N8 `7 `) k! h+ h5 ^
& }8 s; S$ P3 C, y# o
涉事美容店里没看到关于办理网贷的相关线索
* b) a& \( A" p) U( q8 B0 X* N! n1 [( Z7 Q
陈女士表示,女儿生前打12315投诉,杭州市西湖区市场监督管理局古荡市场监督管理所在1月8日审查认为符合受理条件,决定受理。
; c4 `. M: y8 J: R- l" U: K: _
: @& ` r, F3 X% k8 ]记者看到,西湖区市监局古荡市监所之前向小雪反馈称,经查,商家未发现违法行为,对于投诉举报人的投诉事项,商家拒绝调解,建议投诉举报人通过司法途径处理。) B# p- X; g, I
& Q7 ]5 q5 `7 V7 M6月5日下午记者联系杭州市西湖区市监局,该局执法大队工作人员证实,“我们和所(古荡市监所)都处理过。”- R2 M8 u$ z, c/ [0 `, u$ b& @% h1 \, Q
1 J$ f/ S) Z# ~; E1 \这位执法人员答复记者称:“说店长诱导她贷款,我们去现场检查,美容店里面有宣传的价目表、宣传的项目,没有看到关于贷款什么东西。我们也跟当时的店长沟通过,店里人员说没有给她推荐过贷款,然后比如说她当时钱不够,后面又从哪里找过来的钱,说他们也不清楚,至于他们店长说的话是否属实,我们也没办法核查,因为我们现场看到,包括店里电脑的记录也好,都是没有看到任何关于贷款的东西,他们两方所说目前是没有办法核实的。”
' G5 q5 G5 M( E5 j# b' F' ]
3 [; v* r- L% `% K& R# `5 m2 d对于小雪是否“被贷款”,执法人员表示:“至于她的贷款是怎么来的,我们没办法核查,退一步讲,就算美容店违规贷款,应该由主管部门来核查处理。”% }$ N1 w% t4 u* J! F& l, @3 O3 \
/ N/ g# {, ]- P! D>>>没强制权$ w$ d; I6 q- E3 A& e
; z+ d h( e* u8 o0 _. |7 }市监尽力调解,美容店同意退1万元
0 U& {+ q3 ^1 I
, B$ ^* t2 J) J5 a0 K h执法人员表示已尽力调解,“当时我们考虑到投诉者(小雪)已经去世了,我们也是现场调解了。店里说她的项目都已经做完了,而且说她做的很有效果,所以也是不愿意退钱。但我们后面又经过两边的调解,美容店才同意给退1万元。”
+ e+ O* F9 T3 ]! [; ]& C$ t% t% \" M& H8 Y3 ]
执法人员透露,起初美容店并不愿退款,“无论出于什么情况考虑,女孩不在了,一定给人家退一部分。家属有诉求,我们是尽我们能力去调解,最终签不签协议,不在我们工作范围之内,我们没有强制商家一定要退多少,我们没有这个权力,我们也尽了最大努力,但没有达到双方都满意。”
6 `8 {4 V4 X, Z& f7 m# e1 y/ H3 p9 J/ i* o2 ^0 N( h c" D
记者询问,小雪与美容店签署的美容服务合同是否提供给市监局,执法人员回应称不清楚,“美容店提供了客户服务手册和护理记录,包括她签的知情同意书。美容店开具有发票,这个应该问美容店。”. S0 x3 j6 H G
/ x/ T. ?8 q8 m2 G+ J0 | |
|