24岁女孩“网贷”48300元祛痘美容，无力偿还喝农药自杀

admin

陈女士反馈，一个多月前，24岁独生女不堪还贷压力不幸身亡。家人通过女儿手机里的信息，认为2023年7月大学毕业的女儿被美容店诱导做祛痘医美网贷，他们希望这样的问题不再上演。
+ l- @, i# m  _5 U8 {
! Q$ V+ ~# F% O9 c5 b# m4 G$ A6月5日记者从杭州市西湖区市场监督管理局获悉，执法人员根据女孩投诉，前往涉事美容店现场检查，未发现女孩“被贷款”，尽力调解下美容店同意退还女孩家属1万元。

' e& g0 I# z7 l>>>医美网贷
) B7 ~2 m  T1 v0 X2 k( C: q6 U" ]
女孩毕业没工作，无力偿还贷款不幸身亡
" _4 O- r  x: N5 [( Y; N  L2 d& e
9 v% z# I: }5 C/ `- @45岁陈女士介绍，他们一家是湖北人，她和丈夫在苏州打工，24岁女儿小雪在杭州生活，学酒店管理专业。

“她脸上长青春痘，去年7月，她刚毕业就贷款去做祛痘的美容，美容店是杭州西湖区的一家店，但她没有找到工作，没有偿还能力，今年4月22号就喝农药自杀了。” 居民死亡医学证明显示，2024年4月22日，小雪在医院因呼吸衰竭而亡。
4 E5 H" X: x- \' p- V4 \, Q
4 \9 ^7 I3 V5 `& _: P! V7 l' V0 [# q陈女士查看女儿的手机记录，发现女儿办理了两笔网贷。“去年在辖区派出所查，她网贷涉及几万元。她自己报了武汉科技大学，后来又说她去不了，我给她报成人本科的学费退回来，她也交到美容店里面去了。”

小雪委托的律师所发催告函显示，“2023年7月4日、8日，小雪与美容店达成医美项目服务合同，后美容店推荐与自己门店有合作的网贷平台，小雪先行贷款48300元”。

" A' a( B/ Z8 H! y* M陈女士解释称：“她一直绑定着我的银行卡，就花我的钱。后来我不让她用了，我在苏州，她在杭州，她一直在学校，后来毕业才出来。”

$ x; X2 M; Q. J" I, B$ J  f9 `“她开始可能想着自己还，但也还不起，因为她没有工作。她办网贷一共是两个平台，因为还不上贷款，网贷公司肯定打电话要催讨，而且还影响个人征信。”
1 _0 K" f. u+ A# i6 {$ s6 {" ]! q
. c7 _4 Y* \) C$ t! m陈女士提供了女儿被扣款记录和网贷公司发送的催讨短信——“您的分期账款已到期，请立即处理，维护您个人信用。严重超过应还日期，将委托相关律师事务所进行后续处理。”
$ N) z; T; `: L2 u' H( ?# `& ~
: |6 g( P" V  @+ Z; ?- T4 W( y" e陈女士告诉记者，女儿刚毕业尚无工作，根本无力偿还网贷，但催收电话不停骚扰，女儿生前多次投诉无果，最终不堪还贷压力才轻生的。
, a& X% K* ~: U9 \5 n
' \* B/ K0 Q/ {- F>>>维权未果

  |# Z  f# R$ v6 [( Z0 r生前曾请律师给美容店发函追讨48300元
; z# _2 D8 F& }5 m  G. X
陈女士表示，“她投诉过美容院，也要求对方公司退款。还向市场监管部门投诉过，要求美容院退款，甚至还请过律师。”

落款时间为2023年12月13日的律师催告函显示：“2023年7月初，美容店推荐小雪与和自己门店有合作的网贷平台进行贷款。小雪先行贷款48300元，然而后续美容店并未出具发票合同，且委托人小雪认为美容效果不佳，故向美容店提出退款申请，但美容店一直未回复，严重损害委托人的合法权益，希望收到此函3日内退还48300元。如逾期未履行，将协助委托人坚决通过法律途径解决，向法院提起诉讼并申请财产保全。” 小雪在做理疗时留的照片
; Q% g  i8 ~% c  q' [
5 I, P  X0 M3 F- A$ C7 R6 i小雪与律师的微信沟通记录里，小雪认为美容店诱导刚毕业的大学生，谎称有工作贷款，医美消费。

# ]7 c6 y8 O4 D# A0 O/ J$ {: r2 A  n微信记录显示，小雪从2023年7月到12月，接受美容店的美容服务项目，还涉及一些护肤产品。
7 t; e. F0 X% ~4 N' A6 Q. R
陈女士表示，今年5月，他们去找美容店交涉，“他们也承认是因为他们而起。我们投诉给当地工商（市监），协调之后他们说给补偿，拟定了协议，他们答应给我们退1万元，他们发了文件（拟定协议）过来，但我们最后没有签字。”

2 H8 P" T  o, c2 {, N>>>母亲控诉

  T3 p! }! K6 s7 ^8 \“祛痘美容效果不好，她脸上还有很多”
) A; g8 A( y! k) w7 n
陈女士告诉记者，女儿在美容店做祛痘美容，并没有好的效果，这也是女儿坚持维权要求退钱的原因。

+ g2 I3 C6 g$ e( K4 J# q陈女士提供了女儿的生活照和遗照，“她做了祛痘后，去年10月份她手机里发现她的自拍照，脸上还有；她走时在殡仪馆火化送别前我给她拍照，她脸上还有很多……”

7 h5 l; o5 w* N8 U. n% {夫妻俩的独生女儿没了，陈女士悲痛欲绝，他们不希望女儿的悲剧再度上演。“她是爱打扮的，她出门有时间就化一下妆……我们也没有文化，也没想那么多，就把她安葬了。”

“我们夫妻俩身体都不好，我老公有脑出血，其他的毛病也多，我一个月三四千元的收入也被我女儿花光了。家里现在只剩两个老人，我们现在什么都没有了。我的诉求就是，我们现在无依无靠了，希望这样的美容贷款不要再去害别人了。”

>>>美容店回应

已和家属、民警、市监局沟通清楚
: h* o- S3 N% H+ x2 p3 T
6月5日，华商报大风新闻记者联系涉事美容店，一位店长承认小雪在店里做过祛痘美容。
5 [; r( j. F0 ~7 Q" J$ Q3 R* R
9 {- l. h% w0 S: H, x" d“具体的情况，我们已经跟她家属和民警，包括市场监督局，全部都沟通清楚了，我没有义务向你再解释任何问题。”

这位店长挂断手机，记者再次拨通后，表明需要向店方核实家长反映小雪被诱导办理美容贷款的情况，这位店长回应称：“你找我们核实情况，可以找民警，我们这件事已经在公安机关备过案了，我这边不会跟你沟通关于她的任何信息。”随即再次挂断了电话。

' a1 j: r) y+ W6 b6月6日，陈女士告诉他们也曾与美容店方交涉，但一直没有结果。不仅如此，女儿逝去已一个多月，女儿的手机包括她的手机，至今还能收到网贷公司的催款短信。 陈女士称，女儿逝去已一个多月，手机至今还能收到网贷公司的催款短信

>>>现场检查
' |! Q: q" ]: Z' {6 x
: }: P9 G3 }+ N# Z& v涉事美容店里没看到关于办理网贷的相关线索
5 b, M$ Q$ Y  d) y! D1 u* k2 [3 F
" C! G- }3 l0 a7 t9 Z陈女士表示，女儿生前打12315投诉，杭州市西湖区市场监督管理局古荡市场监督管理所在1月8日审查认为符合受理条件，决定受理。
8 y) r  C# H* ~. A& O
记者看到，西湖区市监局古荡市监所之前向小雪反馈称，经查，商家未发现违法行为，对于投诉举报人的投诉事项，商家拒绝调解，建议投诉举报人通过司法途径处理。

6月5日下午记者联系杭州市西湖区市监局，该局执法大队工作人员证实，“我们和所（古荡市监所）都处理过。”
- Y$ b. G/ @( L) c2 b
这位执法人员答复记者称：“说店长诱导她贷款，我们去现场检查，美容店里面有宣传的价目表、宣传的项目，没有看到关于贷款什么东西。我们也跟当时的店长沟通过，店里人员说没有给她推荐过贷款，然后比如说她当时钱不够，后面又从哪里找过来的钱，说他们也不清楚，至于他们店长说的话是否属实，我们也没办法核查，因为我们现场看到，包括店里电脑的记录也好，都是没有看到任何关于贷款的东西，他们两方所说目前是没有办法核实的。”

* l" Z" W/ O$ f! I& s, j对于小雪是否“被贷款”，执法人员表示：“至于她的贷款是怎么来的，我们没办法核查，退一步讲，就算美容店违规贷款，应该由主管部门来核查处理。”
5 C0 \! j! k2 u% H& l( c! }( `
  F* s) e2 y% j) z  y. X; }: V>>>没强制权

2 o- _9 B5 {3 k市监尽力调解，美容店同意退1万元

. v9 B  f5 V6 t* C, H执法人员表示已尽力调解，“当时我们考虑到投诉者（小雪）已经去世了，我们也是现场调解了。店里说她的项目都已经做完了，而且说她做的很有效果，所以也是不愿意退钱。但我们后面又经过两边的调解，美容店才同意给退1万元。”
' V) z$ i  Y) x9 v
执法人员透露，起初美容店并不愿退款，“无论出于什么情况考虑，女孩不在了，一定给人家退一部分。家属有诉求，我们是尽我们能力去调解，最终签不签协议，不在我们工作范围之内，我们没有强制商家一定要退多少，我们没有这个权力，我们也尽了最大努力，但没有达到双方都满意。”
5 K2 I3 r$ W, w' ]2 N% `, P6 d
记者询问，小雪与美容店签署的美容服务合同是否提供给市监局，执法人员回应称不清楚，“美容店提供了客户服务手册和护理记录，包括她签的知情同意书。美容店开具有发票，这个应该问美容店。”
7 T; W) E  P6 N! D- S0 n
3 j8 f9 K+ `6 g