|
|
特朗普“封口费”案审判现已进入最后阶段,当地时间5月28日,控辩双方在法庭进行结案陈词。接下来,陪审团成员将就此案进行审议。作为史上首位面临刑事指控的美国前总统,特朗普是否会被定罪?如果被定罪,特朗普入狱的可能性有多大?
# g, y; k- J: \7 K/ \: Z5 M T/ T! m; S
美国《政客》杂志网站5月28日刊文称,随着美国前总统特朗普的首次(或许也是唯一一次)刑事审判接近尾声,公众普遍认为,即便被定罪,特朗普也不太可能入狱。毕竟,他面临的指控是纽约州刑法当中最轻的一类重罪。而且如果被判有罪,他是初犯。+ N5 Z& Q+ z& K& n: B1 |8 S
# K! F& q0 s& Q& y- ^( k不过,据起诉特朗普的前检察官们说,这事还没板上钉钉。
3 i5 T3 `$ ^$ H! v4 \3 l% h* l$ X3 v) D2 K" R
在本案中,特朗普被指控通过伪造商业记录的方式试图掩盖向一名女演员支付13万美元的“封口费”,这与其他案件都不同。因此,很难预测主持审判的法官胡安·默肯(Juan Merchan)将作出怎样的判决。2 w# }* k" S7 d7 ~& P+ `- h. u
- H5 K" Z) R- U% Y) x8 H! ~“这样的事情不是仅此一桩,‘哎呀,我在商业记录上犯了一个错误’,甚至这样的阴谋也不是仅此一个。” 曼哈顿地区检察官办公室的刑事律师戴安娜·弗洛伦斯(Diana Florence)说。弗洛伦斯曾在2021年竞选地方检察官一职,但输给了负责特朗普案件的检察官阿尔文·布拉格(Alvin Bragg)。
- n1 V9 z4 ^/ }. U1 _7 w+ B3 i+ F0 G; ]/ z; P5 } |
弗洛伦斯说:“鉴于审判中揭露的所有事实与情节,我相信,如果罪名成立,判处监禁是正当合理的。”2 Y1 t6 v* a$ `: o
. U. N- B6 O2 K! u1 j
她补充道:“如果我是检察官,我一定会要求他入狱服刑。”4 r$ }- Q6 N. Y+ I
( O& Y* j' f) L* d, O3 n特朗普被诉34项伪造商业记录重罪,每项罪名的最高刑期为4年。若所有罪名均成立并判处监禁,法官大概率会命令特朗普对每项罪名同时服刑。. E0 C G( w$ N' h4 X
; c; c) C9 n# j* m2 \, ~8 ?( V
不过,默肯不是必须判处特朗普监禁。他有很大的自由裁量权,可以选择缓刑或“有条件释放”等较轻的处罚。如果被判缓刑,特朗普需要定期向缓刑监督官报到,并遵守其他各项规定。如果被判处“有条件释放”,特朗普只要不惹麻烦,就能保持自由身,无需接受缓刑监督。默肯还可以判处特朗普社区服务。
" o4 W8 L2 X% o0 P6 c7 W
. \. x* _7 `- p/ d* X当地时间5月28日,双方律师发表结案陈词,审判结果最快将于本周宣布。但如果陪审团裁定特朗普有罪,默肯不会立刻宣判,他将单独安排一场量刑听证会。7 W" C1 z4 M5 B, d, K: I
2 v$ f& k8 n3 Z. O3 J在量刑听证会上,默肯会和所有考虑是否判处监禁的法官一样,除了作出有罪判决外,还要权衡很多因素。比如,他是否有犯罪前科?他是否有悔罪表现?他是否对社会构成威胁?判处他监禁是否能对他人起到威慑效果?
) t" Z% }7 E& a$ |) J2 L: i
$ y2 E- {; K+ C! O3 N4 S尽管特朗普还在另外三起案件中被起诉,并且在庭审期间因多次违反禁言令而两次被判藐视法庭,但他此前并没有犯罪记录。考虑到他以从不道歉而出名,他似乎不太可能有任何悔罪表现。
" k8 i+ I6 q. ]( k v$ x e. i6 N& }# ?0 O) o) z5 u' |
至于威慑作用,默肯可能会得出以下结论:未来的总统候选人不太可能面对向色情明星支付六位数报酬的诱惑。但另一方面,如果默肯认同检方将此案定性为干预选举,他可能会认为威慑遏制此类行为对民主至关重要。任何决定都可能是主观的。
+ E& g5 ?! B: K3 W2 a; B! M+ e/ A& C: Q2 q/ V
前曼哈顿地区助理检察官斯图尔特·迈斯纳(Stuart Meissner)说,他认为特朗普入狱的可能性更大。& D2 ]1 ], |4 d0 o! P0 F
T& S @( G/ q7 I# I% x: C
“据我了解,纽约的大多数法官都希望向公众表明,没有人能凌驾于法律之上,因此特朗普很可能会被判处监禁,” 迈斯纳说,“我认为刑期不会很长,但为了强调这点,应该会处以监禁。”" e; \; I" v( w8 l
! K8 S/ j# K- [0 q# m4 |一些刑事辩护律师则持不同意见。“据我了解,默肯法官并不以严厉的判罚著称,”辩护律师、前地方助理检察官彼得·泰勒姆说(Peter Tilem),“他不是法院里最严厉的法官。我不认为在这个案子中他会有所改变。”不过泰勒姆补充说道,没有什么是确定的。
2 Z$ N" q7 C; p m
6 n7 a* r/ K3 v& I
他说:“在讨论这个案件和特朗普本人时,尤其在这个案子中,所有规则都不复存在,所以一切都充满变数。”: X& P/ H- ~5 @- H' C1 g; P
* ]0 i8 m7 }- h$ s诺姆·帕蒂斯(Norm Pattis)表示,默肯作出的任何判决都将面临公众审判,这给判决增加了额外的压力。帕蒂斯是一名辩护律师,曾为一些备受瞩目的争议人物打过官司。
) j( o9 K. _) [1 B% f/ e; ~* d* B3 H
2 ?- q) L9 x. |' `, ~5 E# J2 \8 a十多年前,默肯曾审理过一起帕蒂斯代理的案件。在这起广受关注的案件中,安娜·格里斯蒂娜(Anna Gristina)被起诉。她住在郊区,是四个孩子的母亲,因涉嫌经营曼哈顿的一个妓院而被称为“足球妈妈夫人”。(注:“足球妈妈”一般指家住郊区、已婚并且家中有学龄儿童的中产阶级女性。)- G' ^( Y. z% h7 U
7 o5 n( P4 F9 y4 f) S
默肯对这起案件的处理引发了全球媒体的关注,包括他要求格里斯蒂纳缴纳高额保释金的判决在上诉中被推翻。格里斯蒂娜最终与曼哈顿地区检察官办公室达成认罪协议。4 x3 s* D4 h' `' X% t$ k0 o" T
1 a2 D! v" I+ F1 T: a- F“所谓的备受关注的案件往往会给法庭带来负面的影响,”帕蒂斯说,“一举一动都会被公众揣测和审判。默肯法官对此并不陌生。我不知道他是否欢迎这种情况。”5 _2 W2 D# H: n) b, {/ B
# x5 G# X* P5 b* M1 u& O( M- D帕蒂斯补充说道,他很难想象默肯会把一个主要政党的总统候选人送进监狱。
( h" O6 L' N0 g- \1 n: |2 {# I0 ]- q, e# J" o9 _3 G/ M3 s
“默肯在这种情况下把特朗普送进监狱,对美国来说是很可怕的,”他说,“我想他也知道这点。”
( S* P2 T6 ^9 S/ n3 S5 [% p
# w9 @6 b3 X% U( H3 f" P |
|