|
|
特朗普“封口费”案审判现已进入最后阶段,当地时间5月28日,控辩双方在法庭进行结案陈词。接下来,陪审团成员将就此案进行审议。作为史上首位面临刑事指控的美国前总统,特朗普是否会被定罪?如果被定罪,特朗普入狱的可能性有多大?' ^7 Y; D e: d6 L* ?
$ M$ Q8 V3 y* E5 d9 E美国《政客》杂志网站5月28日刊文称,随着美国前总统特朗普的首次(或许也是唯一一次)刑事审判接近尾声,公众普遍认为,即便被定罪,特朗普也不太可能入狱。毕竟,他面临的指控是纽约州刑法当中最轻的一类重罪。而且如果被判有罪,他是初犯。9 G3 H G3 c7 h" v1 n. C: _: E0 E
v- R5 r4 E* R不过,据起诉特朗普的前检察官们说,这事还没板上钉钉。
/ f: v' `2 [/ w1 Q$ o
( X/ u2 Q4 k* f. F在本案中,特朗普被指控通过伪造商业记录的方式试图掩盖向一名女演员支付13万美元的“封口费”,这与其他案件都不同。因此,很难预测主持审判的法官胡安·默肯(Juan Merchan)将作出怎样的判决。! p: t# j% I! f. h6 b
- P. H( \# S& I, t“这样的事情不是仅此一桩,‘哎呀,我在商业记录上犯了一个错误’,甚至这样的阴谋也不是仅此一个。” 曼哈顿地区检察官办公室的刑事律师戴安娜·弗洛伦斯(Diana Florence)说。弗洛伦斯曾在2021年竞选地方检察官一职,但输给了负责特朗普案件的检察官阿尔文·布拉格(Alvin Bragg)。 ^; j/ Q7 J+ l2 i" w
6 S( W+ `9 o' X& V( W* F* r, Q) O弗洛伦斯说:“鉴于审判中揭露的所有事实与情节,我相信,如果罪名成立,判处监禁是正当合理的。”% e8 B/ c8 Z, s5 l/ h
+ |$ G1 W& c) o& [. U3 J
她补充道:“如果我是检察官,我一定会要求他入狱服刑。”2 E/ t" h. w F. j
7 |3 Q- } u, R" j# c特朗普被诉34项伪造商业记录重罪,每项罪名的最高刑期为4年。若所有罪名均成立并判处监禁,法官大概率会命令特朗普对每项罪名同时服刑。
3 |1 o/ h, k) }7 N+ Z$ W6 P$ I t m# `6 [+ Q( P9 m% k/ ~3 r
不过,默肯不是必须判处特朗普监禁。他有很大的自由裁量权,可以选择缓刑或“有条件释放”等较轻的处罚。如果被判缓刑,特朗普需要定期向缓刑监督官报到,并遵守其他各项规定。如果被判处“有条件释放”,特朗普只要不惹麻烦,就能保持自由身,无需接受缓刑监督。默肯还可以判处特朗普社区服务。
. N+ [+ c: [. d0 K. @( Y, ^" m4 Y" r+ K
当地时间5月28日,双方律师发表结案陈词,审判结果最快将于本周宣布。但如果陪审团裁定特朗普有罪,默肯不会立刻宣判,他将单独安排一场量刑听证会。
0 Y9 W3 u/ ]8 A1 c% a' S U5 F; J1 T+ f- w8 M& M* b
在量刑听证会上,默肯会和所有考虑是否判处监禁的法官一样,除了作出有罪判决外,还要权衡很多因素。比如,他是否有犯罪前科?他是否有悔罪表现?他是否对社会构成威胁?判处他监禁是否能对他人起到威慑效果?+ e; [6 v& M! z, [8 j/ A
$ k3 e* S2 G( f, z) v3 w" ^( h0 w尽管特朗普还在另外三起案件中被起诉,并且在庭审期间因多次违反禁言令而两次被判藐视法庭,但他此前并没有犯罪记录。考虑到他以从不道歉而出名,他似乎不太可能有任何悔罪表现。1 B7 k/ P" P1 N; P; Q4 ]4 W
4 w% T( E% `: Y, k% D' f至于威慑作用,默肯可能会得出以下结论:未来的总统候选人不太可能面对向色情明星支付六位数报酬的诱惑。但另一方面,如果默肯认同检方将此案定性为干预选举,他可能会认为威慑遏制此类行为对民主至关重要。任何决定都可能是主观的。
% S7 U2 {( f6 ]4 w& U5 C! V; j8 m, `( H" \6 w- n
前曼哈顿地区助理检察官斯图尔特·迈斯纳(Stuart Meissner)说,他认为特朗普入狱的可能性更大。
1 Z5 Z. u1 ~+ _1 n/ y5 m; e' p# `: X8 E" j! |4 E1 |
“据我了解,纽约的大多数法官都希望向公众表明,没有人能凌驾于法律之上,因此特朗普很可能会被判处监禁,” 迈斯纳说,“我认为刑期不会很长,但为了强调这点,应该会处以监禁。”
/ J$ h/ c; [" e- l' K
1 r: v1 a. A0 V9 X' R一些刑事辩护律师则持不同意见。“据我了解,默肯法官并不以严厉的判罚著称,”辩护律师、前地方助理检察官彼得·泰勒姆说(Peter Tilem),“他不是法院里最严厉的法官。我不认为在这个案子中他会有所改变。”不过泰勒姆补充说道,没有什么是确定的。
. F5 w2 }3 `9 K, _' y/ J" \; _; n) d& D' ^
他说:“在讨论这个案件和特朗普本人时,尤其在这个案子中,所有规则都不复存在,所以一切都充满变数。”4 e% E6 T, z' q2 I% l
6 `3 f' K, I5 e' U诺姆·帕蒂斯(Norm Pattis)表示,默肯作出的任何判决都将面临公众审判,这给判决增加了额外的压力。帕蒂斯是一名辩护律师,曾为一些备受瞩目的争议人物打过官司。" v" g8 L* A f: W; l0 S
* r+ a8 }, L; o! o' M T
十多年前,默肯曾审理过一起帕蒂斯代理的案件。在这起广受关注的案件中,安娜·格里斯蒂娜(Anna Gristina)被起诉。她住在郊区,是四个孩子的母亲,因涉嫌经营曼哈顿的一个妓院而被称为“足球妈妈夫人”。(注:“足球妈妈”一般指家住郊区、已婚并且家中有学龄儿童的中产阶级女性。); X& a3 S+ r; r0 D5 w7 W9 l4 s, T$ ~
1 }3 \9 b+ o3 M/ s- {( s, `默肯对这起案件的处理引发了全球媒体的关注,包括他要求格里斯蒂纳缴纳高额保释金的判决在上诉中被推翻。格里斯蒂娜最终与曼哈顿地区检察官办公室达成认罪协议。
* k* l# X( w1 R: h5 d' H
, @ H" K! v5 Q d0 C6 f( ]“所谓的备受关注的案件往往会给法庭带来负面的影响,”帕蒂斯说,“一举一动都会被公众揣测和审判。默肯法官对此并不陌生。我不知道他是否欢迎这种情况。”
; x# k- P# p% ?; n5 E: K8 F6 i0 X" r: R) @
帕蒂斯补充说道,他很难想象默肯会把一个主要政党的总统候选人送进监狱。
: S* l. B! M" o4 q7 d% N% u: u& e. _* |
5 j6 P- S8 [; M4 h, p x8 H“默肯在这种情况下把特朗普送进监狱,对美国来说是很可怕的,”他说,“我想他也知道这点。”8 o( X" {: ]6 o3 p0 \1 q3 j) f
! n. r) I: w" q
|
|