|
|
特朗普“封口费”案审判现已进入最后阶段,当地时间5月28日,控辩双方在法庭进行结案陈词。接下来,陪审团成员将就此案进行审议。作为史上首位面临刑事指控的美国前总统,特朗普是否会被定罪?如果被定罪,特朗普入狱的可能性有多大?
7 b# G4 O a+ E7 i( M6 d" D
2 R1 @% @7 J8 {! n$ z美国《政客》杂志网站5月28日刊文称,随着美国前总统特朗普的首次(或许也是唯一一次)刑事审判接近尾声,公众普遍认为,即便被定罪,特朗普也不太可能入狱。毕竟,他面临的指控是纽约州刑法当中最轻的一类重罪。而且如果被判有罪,他是初犯。
$ L8 G) [0 C8 l( _$ G" I2 l% i$ J- e( v. V- }
不过,据起诉特朗普的前检察官们说,这事还没板上钉钉。' ^% M3 L D* b
; j& N: ?# R @2 ~8 Y. [在本案中,特朗普被指控通过伪造商业记录的方式试图掩盖向一名女演员支付13万美元的“封口费”,这与其他案件都不同。因此,很难预测主持审判的法官胡安·默肯(Juan Merchan)将作出怎样的判决。
6 H5 ]1 c4 J' H
4 @& l' f5 y; |6 D+ H o9 {“这样的事情不是仅此一桩,‘哎呀,我在商业记录上犯了一个错误’,甚至这样的阴谋也不是仅此一个。” 曼哈顿地区检察官办公室的刑事律师戴安娜·弗洛伦斯(Diana Florence)说。弗洛伦斯曾在2021年竞选地方检察官一职,但输给了负责特朗普案件的检察官阿尔文·布拉格(Alvin Bragg)。
0 ]- }. C8 V! I1 z
- o1 N7 K/ E$ S/ s0 d弗洛伦斯说:“鉴于审判中揭露的所有事实与情节,我相信,如果罪名成立,判处监禁是正当合理的。”
2 L; ~' t3 E7 n2 I; D# Y
3 Q. L* c7 w- I6 ?她补充道:“如果我是检察官,我一定会要求他入狱服刑。”4 U! x. z1 h9 P9 @2 K( I# Z
, o$ I2 {8 A8 M6 x特朗普被诉34项伪造商业记录重罪,每项罪名的最高刑期为4年。若所有罪名均成立并判处监禁,法官大概率会命令特朗普对每项罪名同时服刑。
; ^; C ?+ q1 P* ~" |+ q; c% K8 f# n, x2 v$ j5 k0 \; D; V {
不过,默肯不是必须判处特朗普监禁。他有很大的自由裁量权,可以选择缓刑或“有条件释放”等较轻的处罚。如果被判缓刑,特朗普需要定期向缓刑监督官报到,并遵守其他各项规定。如果被判处“有条件释放”,特朗普只要不惹麻烦,就能保持自由身,无需接受缓刑监督。默肯还可以判处特朗普社区服务。 m+ L* c2 F: ^& S2 P. q
4 x# |+ ]; T" l当地时间5月28日,双方律师发表结案陈词,审判结果最快将于本周宣布。但如果陪审团裁定特朗普有罪,默肯不会立刻宣判,他将单独安排一场量刑听证会。
* A& D* s* h0 w( V9 W7 R0 h1 P, _" C+ Q3 W
在量刑听证会上,默肯会和所有考虑是否判处监禁的法官一样,除了作出有罪判决外,还要权衡很多因素。比如,他是否有犯罪前科?他是否有悔罪表现?他是否对社会构成威胁?判处他监禁是否能对他人起到威慑效果?. g& f# d' s) I# ], }9 {0 Y3 q
1 s8 d; u& P0 ]8 l2 t
尽管特朗普还在另外三起案件中被起诉,并且在庭审期间因多次违反禁言令而两次被判藐视法庭,但他此前并没有犯罪记录。考虑到他以从不道歉而出名,他似乎不太可能有任何悔罪表现。
$ j% c) t, {2 q: h* Y9 H) f/ o9 p4 U
+ `: D, d$ g8 t* P5 R* s0 Z至于威慑作用,默肯可能会得出以下结论:未来的总统候选人不太可能面对向色情明星支付六位数报酬的诱惑。但另一方面,如果默肯认同检方将此案定性为干预选举,他可能会认为威慑遏制此类行为对民主至关重要。任何决定都可能是主观的。
! K( [! C2 t* T. ?" ?$ Q
5 F+ C, d6 K; s# a前曼哈顿地区助理检察官斯图尔特·迈斯纳(Stuart Meissner)说,他认为特朗普入狱的可能性更大。5 t# h6 y2 ] f
+ O \3 ]" m- q“据我了解,纽约的大多数法官都希望向公众表明,没有人能凌驾于法律之上,因此特朗普很可能会被判处监禁,” 迈斯纳说,“我认为刑期不会很长,但为了强调这点,应该会处以监禁。”
5 j* c; A4 B; }8 G& u T% W, w4 C9 q0 I, S) n0 ^" X' S9 F
一些刑事辩护律师则持不同意见。“据我了解,默肯法官并不以严厉的判罚著称,”辩护律师、前地方助理检察官彼得·泰勒姆说(Peter Tilem),“他不是法院里最严厉的法官。我不认为在这个案子中他会有所改变。”不过泰勒姆补充说道,没有什么是确定的。
- ] M4 K. I4 l# {3 y
, e9 I L! _$ K- i3 o6 f8 v9 k
他说:“在讨论这个案件和特朗普本人时,尤其在这个案子中,所有规则都不复存在,所以一切都充满变数。”
' f0 u0 q2 x6 H# h9 o* h- u2 [0 ^5 i" k, [( b8 w4 `9 m
诺姆·帕蒂斯(Norm Pattis)表示,默肯作出的任何判决都将面临公众审判,这给判决增加了额外的压力。帕蒂斯是一名辩护律师,曾为一些备受瞩目的争议人物打过官司。
, L H2 U ]# e% P0 B$ Q6 y+ O
( x! [, I+ A, Y! q9 q十多年前,默肯曾审理过一起帕蒂斯代理的案件。在这起广受关注的案件中,安娜·格里斯蒂娜(Anna Gristina)被起诉。她住在郊区,是四个孩子的母亲,因涉嫌经营曼哈顿的一个妓院而被称为“足球妈妈夫人”。(注:“足球妈妈”一般指家住郊区、已婚并且家中有学龄儿童的中产阶级女性。)
8 P2 _5 X; A* \% M# f+ w7 f; s/ I/ G2 m
默肯对这起案件的处理引发了全球媒体的关注,包括他要求格里斯蒂纳缴纳高额保释金的判决在上诉中被推翻。格里斯蒂娜最终与曼哈顿地区检察官办公室达成认罪协议。
5 l; S0 y! w$ |. X
. O. Z% t% X: K% X3 e: h“所谓的备受关注的案件往往会给法庭带来负面的影响,”帕蒂斯说,“一举一动都会被公众揣测和审判。默肯法官对此并不陌生。我不知道他是否欢迎这种情况。”
! r6 j. j4 b3 N0 V( m6 K5 M, z! f: w# ^) i) h+ Y. u- E
帕蒂斯补充说道,他很难想象默肯会把一个主要政党的总统候选人送进监狱。
0 R$ G! f9 \9 A) V% M' M- y o4 C( |6 z" h
“默肯在这种情况下把特朗普送进监狱,对美国来说是很可怕的,”他说,“我想他也知道这点。”, j: B L$ N; m; ]: t
) m E; |/ L$ v* d |
|