|
浙江杭州,一女子花费1万多元,去一家健身房报了私教课,因为拉升时和教练有身体接触,又在一间独立的房间内,私密性比较强,所以女子提出想要一个女教练,可万万没想到,健身房要给女子安排男教练,女子提出退款后,健身房又表示要扣除百分之四十的手续费
。
, e0 M' ^# O8 E2 B
) o! q' c* \$ ~; S5 ?. j吴女士比较爱美,平时为了保持一个好的身材,也喜欢下班后去健身房练练,刚开始,吴女士都是独自一人去,也不会找专门的教练来辅助练习。
1 k9 z) Y& Q$ O4 P/ o6 E* t
1 _1 A! d/ ^+ Q可渐渐的,当吴女士去的健身房多了,就发现有个健身教练还是相当专业的,加之健身房人员不遗余力的推荐,吴女士也有了找个专业教练的想法。
% U7 b' {1 w$ O4 a4 N% q6 N5 s( w5 ?, d8 K* l
但吴女士在健身房练习的过程中也发现一个问题,那就是涉及到拉升课的时候,是要和教练在一个独立的空间内的,而且双方会有一定的身体接触。 A" x8 R1 [8 f' K6 f/ ?9 H
! ], w4 T, M/ p* z3 b+ K1 H5 _
吴女士是个保守的人,又听说过网络上传的一些闲言碎语,便向健身房提出,报私教课的前提是给自己安排一名女教练。
( ^3 I# g1 \8 h/ M* a' r8 ]. b; b4 W) @- N
健身房答应的很痛快,也确实给吴女士安排了一名女教练,双方也签订了一个服务合同,可令吴女士没想到的是,在今年·份的时候,女教练就离职了,而此时吴女士还有40节课没有上。
0 k% R! b6 n) _! t) L3 `7 n6 u* t9 \- m
由于健身房只有一名女教练,吴女士的课程就被耽误下来,这种情况一直持续到·份,健身房仍然没有招聘到人,甚至对方还表示要给吴女士安排一个男教练。7 T# _' h7 O9 ]- ?8 u
- a( W( ^. I6 V- u1 ]) F吴女士认为
,双方当时在签订合同的时候就约定,要给自己安排女教练,现在因为健身房的自身原因违约,所以希望全额退款给自己。* S8 X6 o$ `! T# [/ \# T
A3 H( ^/ p( }/ F
但健身房提出,私教课是不能退款的,如果退款,就要扣除百分之四十的手续费,而且双方的合同中没有写明“不是女教练上课就要退客”的规定,而是合同的最后还特意载明,协议以合同为准,口头承诺无效。' Z& A$ `' ~( u; x6 Z% ?1 q, {/ O
- m+ n# ]( W0 _5 l
吴女士觉得被健身房在合同上下了套,便举报了市监局,并表示后续将通过诉讼渠道维护自己的合法权益。
) ~' H9 \4 y2 v% v; u! S1 i' P2 ~) S a% f1 v; h, c# n+ D
《民事诉讼法》规定,当事人对自己的主张有责任提供证据,否则就要承担举证不利的后果。6 F* l0 Q; j' [) e0 M
. \7 r5 K x2 N* U
也就是说,对于吴女士而言,如果想要走诉讼途径,就需要举证证明是健身房违约在先,否则就要承担举证不利的后果。- u! D$ d( u# L% d# `5 B
/ }) Z5 ]& z4 A9 }本案中,双方没有争议的问题是,吴女士和健身房达成了一个私教合同,有争议的是以下两个问题。, Y R$ [7 R; W0 G
2 l1 N3 I4 ^' {' n
1、健身房中途更换教练,是否属于违约行为?% U* W5 k- \. ^2 m* [/ n& M+ Z
- }0 m2 l0 I+ t" f$ e, g+ v$ R6 ~个人认为,虽然双方在合同中并未明确约定更换教练是否违约的条款,但并不意味着健身房就不构成违约,因为健身房做为拟订合同的一方,掌握着天然的优势,所以在双方没有约定的情况下,应当以行业惯例、大众一般人的认知来判断。
, u/ Q8 e( k8 v4 Z
+ @3 Q$ C) t4 H' E s众所周知,私教服务合同并不等同于日常的普通,私教服务合同具有其特殊性,很多顾客都有特定的教练,其履行较为注重消费者个人体验和效果,强调的是双方之间的信任,具有较强的人身属性。* m0 x: H# Z, ~
9 N+ q% q! _. _
更何况在本案中,吴女士还自始至终提出自己需要女教练,所以这种人身属性更强,现在健身房因为自身原因无法提供,就属于典型的违约行为。% [& J0 `' j+ g
5 `& P/ N8 Q0 w9 `
《民法典》规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。- J3 r9 U+ O( ]: m) k% M. f) G" @
3 w% Q! }. ` ^- z$ _
也就是说,健身房针对其自身的违约行为,或者继续履行合同,为吴女士找一位女教练,或者全额退款给吴女士。/ f* T2 l( N- M7 p
) u( l' I& b) T; x; K2、协议中约定的“以合同为准,口头承诺无效”是否有效?
: Z2 X9 N8 J3 B* ~: X5 q H/ y0 O' t
2 I p ]! x4 n: t在回答这个问题之前,我们需要明白格式条款的定义。
1 a% I$ X5 S% C6 {+ Z0 Z. N( M& C. D5 f3 c* F
关于格式条款,是当事人为了重复使用而预先拟定,并在订立合同时未与对方协商的条款;
7 {4 P# d, X1 S# d$ ^+ V+ k/ j) e, w" p
格式条款提供方免除自身责任,加重对方责任、排除对方主要权利的,属于无效条款。
: W1 o5 \. d( ~( G3 m2 {" ~- v" P4 a( x2 K
本案中,双方签订的合同属于健身房事先拟订,属于格式条款无疑,而口头承诺无效的条款明显是加重了吴女士的责任、免除了健身房的责任,所以应当属于无效条款。
& H' n8 Q" V1 t8 }
, x* H. Y3 X6 a最后,在双方的进一步协调下,健身房和吴女士重新签订了协议,表明后续将从其他门店调来女教练为吴女士上课。
1 s, t/ x* k7 f# Q' D0 k4 f1 l* c& q7 I5 a$ U
|
|