|
|
2月20日,上海市徐汇区某中学教师“被丈夫实名举报出轨16岁学生”一事持续引发热议2月20日,上海市徐汇区某中学教师“被丈夫实名举报出轨16岁学生”一事持续引发热议
此前,该起事件在公共空间引发一轮又一轮舆论审判时,曾有不少自称是“女教师与男同学”聊天记录的对话被流出,有律师分析其中涉及到未成年人隐私被泄漏的风险。6 Y' C/ {, N& r) O: H% y1 ~4 Y2 B
就这份网络流传的询问笔录所涉法律问题?潇湘晨报记者咨询了律师。% f2 T( V! O( U3 i) v, A# d
+ F; V6 E; G: G0 Z1 L: M
从问话方式上看不像公安机关询问笔录% `/ t( j6 W$ Y# F6 `
4 C) X& a' h% \( y1 Y0 U. Y1 k0 D( L
上海大邦律师事务所丁金坤也注意到了这份在网络传播的问话笔录。他告诉记者,在我国现行法律和行政规定标准下,进行询问的必须是人民检察院或者是公安机关。一般来说,询问笔录由办案人员保管,被问话方泄漏的可能性很小。
8 I+ x8 W9 }1 R1 S3 k' ^ W; W. Z0 e1 E+ m
而根据《公安机关办理行政案件程序规定》第八条,公安机关及人民警察在办理行政案件时,对涉及的国家秘密、商业秘密或者个人隐私,应当保密。泄密或将被行政处分。
$ f. k8 F f+ G6 s
) T1 z# o4 B/ a! M6 c陕西恒达律师事务所律师赵良善向记者阐释,公安办案时,有“询问”和“讯问”两种问话。二者只有一字之差,但存在明显区别。通常来说,询问适用于刑事案件、民事案件、行政案件等各类案件,而讯问则仅适用于刑事案件。后者讯问过程属于国家秘密,严谨传播。( y& Z1 v1 Y3 f P
7 w2 f4 X5 \5 p- w/ t5 S
赵良善注意到,网传对话笔录标注是“询问”。他认为,如果是被询问人相关方面散布,内容涉及他及隐私的,与公开传播他人微信聊天记录一样,也构成侵犯隐私权,或需向他人承担民事侵权责任。
8 t1 J" Y6 { {; m( x6 @+ b7 r/ K, k; ~+ b% s% o/ e, l+ N/ V
另外丁金坤发现,这份传播开来的询问纪录,从问法口气、回答的方式上看,不太像常见的公安询问笔录。
. [# o- G* L& s; ~$ _! F2 [
1 o! W3 L- {4 i9 C& }, c- \若伪造询问笔录,或面临治安处罚: m( V6 _8 u9 b; a- {; E8 _
) K9 t4 L# _/ }$ e2 c) U4 W1 c丁金坤告诉记者,如果是“好事者”所为,伪造公安笔录,问题不小,涉嫌伪造文件,违反治安管理处罚法,且内容虚假,涉嫌诽谤他人,将被治安处罚。' c* I: }, L7 J4 B% S4 T) F2 |
: ^/ E1 {! W# i% D' s% B赵良善表示,若有人为了引流吸粉,伪造、传播警方询问笔录,依据《治安管理处罚法》第52条规定,或将面临十日以上十五日以下的拘留,并被处以一千元以下罚款;情节较轻的,处五日以上十日以下拘留,可以并处五百元以下罚款。; s- G- ?% J* F8 I
# ~% a( _- B8 |( s7 `; S' D
同时他也强调,伪造警方询问笔录并发布在网络上,还属于散布谣言的行为,触犯了《治安管理处罚法》第25条规定,散布谣言,或者以其他方法故意扰乱公共秩序的,处五日以上十日以下拘留,可以并处五百元以下罚款;情节较轻的,处五日以下拘留或者五百元以下罚款。3 g# i% [5 Q0 m; }7 `
& v. _+ H4 j) z( ?- l! k“网络并非法外之地,博主为了赚流量,突破法律底线,甚至挑衅法律的行为不可取。”赵良善提醒道。
& K- J' I5 T8 d' E2 i$ g! }6 P8 P" ]& J! R1 Q; V' \
潇湘晨报此前报道:律师解读“上海中学女教师出轨16岁男学生”是否涉嫌违法犯罪 T! L+ I: p9 e8 y) W4 j8 d \
$ y5 I! k+ O. ~) n
2月19日,上海市徐汇区某中学教师“被丈夫实名举报出轨16岁学生”的事件登上微博热搜。据中国新闻周刊报道,自称为上海市徐汇区某中学化学老师兼高一班主任丈夫的网友,公开爆料了多张女教师与其高一男学生的微信聊天纪录,斥责妻子“出轨”,“与未成年人发生关系”。
19日下午,上海市第二中学发布相关情况通报:近日,网传我校“一女教师与学生存在不正当师生关系”。学校高度重视,立即会同相关部门开展调查,并已第一时间对涉事教师予以停职。后续,将根据调查结果依法依规严肃处理。. S0 \$ C8 C( Z, L9 V' h( z8 q, |
& N; S7 [6 l, a w& ~: R相关话题引爆热搜后,有网友发出疑问:“事件中的教师是否构成‘诱奸’?”
* l' p; d, a! X( W) W. s( U2 R U N. M
陕西恒达律师事务所高律师赵良善告诉记者,目前还需会进一步调查两人是否确定发声性关系。如若属实,我国《刑法》第236条规定了强奸罪,但是被侵害的对象是妇女、幼女,而非男性。《刑法》第237条规定了强制猥亵罪、猥亵儿童罪,被侵害的对象可以是女性,也可以是男性。但构成强制猥亵罪的前提是侵害人对受害人实施了暴力、胁迫等手段;猥亵儿童罪,不论受害人是否自愿,只要受害人是儿童(即14岁以下),就可构成猥亵儿童罪。
6 D5 L; W% @ N/ X1 K7 Z( h- T. c2 x9 c2 F* x
他认为,具体到本案,受害人是男学生,所以女教师不构成强奸罪或诱奸。而且据目前信息披露,女教师未对男学生实施暴力或胁迫,所以女教师不构成强制猥亵罪。又因男学生不是儿童,所以女教师不构成猥亵儿童罪。综上,女教师的行为尚未达到入刑条件,但会受到教育行政部门、学校的内部处分。' S6 M( O$ \ ]/ _( k
2 P5 Q# I, _+ q% N |
|