|
1 g9 W+ e4 ]5 D干了40年医务工作,因医术精湛,张医生同不少患者成了熟人。可最近,有患者家属却告诉她,在成都另一家社区医院,粘贴了一位医生坐诊信息,跟她的几乎一样。
! B3 W% X2 s% G6 I0 |- P
& Q9 g& R" v0 \4 \ h11月19日,为了一探是否真有“李鬼”,张医生来到位于锦江区莲桂南路的这家社区卫生服务中心,发现自己的照片和工作经历均被贴于一诊室外,甚至写明了坐诊时间。
% c: l( Y" F! r8 |4 m5 }( g8 G
( @; f$ J" l* e" k5 |6 D1 P4 C拍照取证后,她将情况反映至区卫计局。20日,记者在该院看到,此前张贴的张医生坐诊信息已被撤下。为何会出现这种情况?又该如何解决?记者联系了该医院。
* N+ G0 s2 y7 {* _; K' A- K1 s' j3 W- \1 V6 T
遭遇,身在此医院 信息却被彼医院用了
% A# `# z& h7 h9 ^ S& t/ P( U4 Q2 b. |% ?& W. [
今年3月,64岁张医生,被聘至成华区东虹路一家社区医院,做儿保工作。她说,从1978年在华西医大医疗系毕业,她便开始医疗工作,至今已40年,目前为主治医师职称。; I' L! d; |5 M W" b' R
* x0 `& G, {! h8 N% _7 `没想到的是,19日上午,一位病人家属告诉她,在锦江区龙舟路社区卫生服务中心,也看到她的坐诊信息。“我从未加入这家医院。”为了求证这位家属的话,她决定去一探究竟。
2 d$ v( \: X6 u- K- U, A
1 z1 G2 O+ E# W# K4 o张医生说,当天中午1点左右,她走进这家医院,在2楼发热门诊外的玻璃窗上,看到自己名字、照片、简历,甚至还有坐诊时间。8 ?( f$ v5 e8 i
* N4 P- Q" M6 {& U3 }" D
所张贴的信息中,还将她的职称改为“副主任医师”。到底是谁在冒充?有没有给人坐过诊?为了寻找答案,张医生来到前台试图预约这里的“张医生”号,“但挂号时,工作人员建议我换一位医生,也没明说这里到底有没有张医生。”著作权归作者所有。
) z: f; r5 i* ^1 @4 v# L商业转载请联系作者获得 {% g% [9 l/ L
8 N: \4 Z9 P6 ~) k, K1 ^
走访,坐诊信息已被撤下
+ _0 `+ O q- b" J
8 \- b Y7 Q' H' E5 P9 [张医生告诉封面新闻记者,在拍照取证后,便前往区卫计局反映该情况。“没多久,就接到一位自称是该医院工作人员打来电话,说要向我道歉。”0 j; Z; T( h6 X% k# g) N2 u- q
+ r$ z: t2 F9 {* z
“我认为这家医院侵犯了我的肖像权、名誉权等,要求赔偿。”张医生说,光一个简单的道歉肯定不行,“幸好这期间没有患者因此出医疗事故,不然谁来负责?”
; t. a7 f' x* h* C/ U9 u/ C; t
# O t, e; S# g, Z20日上午11点过,记者来到了这家医院。根据张医生描述,在2楼发热门诊外看到,她所反映的照片、坐诊信息等,已经被撤除,窗户上空出一大片,但仍留有粘贴的痕迹。% B. S) b- h3 @ v: t
v. W7 ~! b# Q随后,记者询问了前台工作人员,该院是否有“张医生”。该工作人员在打量一阵后,回复并无此人。' ^4 _+ b. s% W6 w" C X
; m: Q2 q8 [( N: E$ P: ]! R3 m9 X区卫计局:将记录核实; t- ]& R) g, c9 v- O2 O
7 m' j" [! z$ C- P4 r+ O8 V当天中午,记者试图与该院相关领导取得联系,有医生告诉记者,领导外出开会。随后,记者与该中心一位姓熊的负责人取得联系。电话中,她称的确在外开会,对于此事的详细信息,次日再联系回复。
4 F$ d' j. x8 i4 z5 R& `5 E+ |" o& J8 G1 h" B! r
当天下午4点左右,记者将张医生的遭遇,致电锦江区卫计局基护科反映,有工作人员称,已记录相关信息,会将情况报给领导核实。8 U* K8 t. B/ y- J; @! n9 G
# t! D9 J. s6 u- J% i* n# V0 R律师观点:涉嫌侵犯肖像权 建议协商处理# ^! i, p: G( ?6 ]* Y( R# @# M3 t
$ ]# a: d6 q* o" U. b* w
对此,开山律师事务所律师杨敏认为,如果所述情况属实,该医院已涉嫌侵犯肖像权,张医生可要求医院立即停止侵犯行为,并要求对其致歉。此外,建议双方协商处理,并签订相关协议。0 U9 {9 u9 ?/ [, c( ?" ~
3 K+ t3 E9 Q8 A. Z I. }1 j B
四川英济律师事务所陈逢逢律师则认为,该院未经张医生允许,私自使用其肖像、医师资格,且以营利为目的,根据《民法总则》和《通则》等规定,张医生也可向该医院主张一定的赔偿。
8 y2 e; D1 p5 w: W$ R5 r) z5 ?, O& C( o* O" X9 L9 g5 v
|
|