|
|
4 ^8 j: E* j0 a0 k. j; O5 N 设置在村口的告示牌和路闸2 A. X9 @0 n! E( G4 A2 S2 p
" L. R/ A* s8 Y7 Q
深夜,她阻拦载着脑出血病人的救护车近一个半小时……. d/ f2 }% w. M* `$ \5 O
7 d! |' R$ x9 Z2 r6 U# v9 P
作为一名急诊科医生,徐刚还是第一次遇到:载着脑出血病人的救护车竟被人故意阻拦。. u3 y1 }; Q+ Q! w4 b
, P5 @; o; p+ w6 M5 D, _# p2 } 8月30日深夜,南充市仪陇县仪陇宏济医院接到报警,辖区一村民摔倒致头部出血。救护车到场接上患者后,一村民却阻拦救护车离开。僵持1个多小时后,直到派出所民警到场,救护车终得离开。) {6 ~9 k3 Y, n. |% |
% w$ a1 g. c! `% ]% V4 e
在赶回医院的路上,徐刚赶紧给放射科同事打电话,让其做好准备,患者需做CT检查……还好,经过抢救,患者脱离了生命危险。6 T6 J+ V- e3 U+ {4 m7 ~! u
2 d& H. y# v, \, J2 g& c5 e 9月29日,患者出院第二天,成都商报记者前往事发村庄调查发现,这并非是当事村民第一次阻拦进村车辆,只不过这一次是救护车。而数次拦车事件背后的故事则更为错综复杂。
+ E) h7 K. t8 E$ k6 y& s% j
4 S/ a: x2 {& s 事发当夜
! D- Q, j* i% }$ w+ O% n# N" m+ D" U7 h$ d+ r
急诊
# e: |( a3 `, u" o4 [0 ?! X+ P3 w6 p) ~+ U$ N
22点30分:62岁老人摔倒后脑出血救护车出车" ]$ Z( p1 s% `4 S* a
2 \0 D6 l( n( |& v
8月30日晚上,吃过饭后,62岁的易强往卧室走。他9年前“中风”,半边身子瘫痪导致行走不便。妻子邓琼担心自己一个人搀扶他会摔倒,赶紧出门叫住在附近的大哥来帮忙。
% |/ v m5 q: l/ ^% K; u. q4 ^! s9 n+ f, S) ~5 n
邓琼刚走到院子里,屋内便传出“咚”的一声闷响。她慌张跑进屋,老伴倒在地上,鲜血不断从头部渗出。很快,住在附近的大哥、二哥赶来,几人合力将其扶到床上。. G) U3 G2 f9 M. w+ o
$ N9 o9 I' h" t5 M 仪陇宏济医院的出诊病历显示:晚上10点30分接到电话,10点32分出车(救护车)。: F( r- h) Q+ R0 D6 L8 U# u
. ?0 ?7 h! {5 v 救护车到达前往易强家的村口时,出诊的急诊科医生徐刚发现路口有一道上锁的路闸。他给报警人打电话,五六分钟后,村民易新兵拿着钥匙赶到现场,不巧的是,钥匙在开锁时被拧断。两人商议后,徐刚从车上找来一根撬棍,弄断上锁的铁链,救护车随后进村。
! j; t/ K( y: M& o1 Z8 t% ~2 u6 y9 _
j3 E$ U o7 J6 }1 s* o# Z 晚上11点,救护车抵达易强家屋后的岔路口,支路通往村民王素华家的院坝。
1 |; z" F F8 C; i. P& f1 t& d
: w D3 B E$ [' ~& ^' y# m3 U; F 遭阻
2 c" v' X8 ~% Y- [6 K; k& j2 U9 J) {9 j8 [
23点过:村民拦车:“进来可以,但不准出去”
* M: T m, s( z) w$ K& g# s+ e6 [9 B6 s$ k
当晚,65岁的王素华睡得迷迷糊糊间,被一阵狗叫声惊醒,听到随后的说话声,她判断出这是邻居易新兵的声音,正在找村民易新正拿开路闸的钥匙。
/ n+ E% `$ d' G _6 J' n; a# J3 x# K, \1 A0 U4 J
开启路闸的钥匙,只有王素华和易新正、易新寿3户人有。王素华说,这段进村道路,是他们3家人筹资修建的,若有车辆进来开启路闸,必须经过3户人同意。
& w) H6 h+ c9 D4 L- R
5 l2 ] Z9 E$ g( a7 { 王素华穿好衣服,叫醒老伴出门来到院子里,不到一分钟,就看到救护车驶过来。她得知开锁的钥匙被拧断了,锁路闸的铁链也被弄断了。王素华有些不满。
& G& q, L! @7 V6 o0 M6 z$ z% z7 B0 ~. q9 j- q
“我们当时说是有人生病了。”徐刚和司机向她解释,随后前往易强家里。徐刚初步判断易强是脑出血,“时间就是生命”。 D q* w' _3 V
) l5 r* H- } G! z1 F3 P% i% A
因为情况紧急,易强被抬上救护车后,徐刚当即为其进行静脉滴注止血,吸氧,同时用上心率监护仪。
. Q5 f, }4 e7 P
6 A$ L4 }5 M' R* z* _) s5 \. c% [5 p 但当救护车准备离开时,却被王素华出面阻拦。徐刚回忆当时的情景:“(王素华)她挡在救护车后面不让倒车,还问我们是怎么进来的,并说‘进来可以,但不准出去’。”
w' L+ _- r- u5 V/ D
! p" Y6 E! V5 q( v" x7 F: R/ l 徐刚担心病人因耽误治疗发生意外,“毕竟车上的抢救设施有限”。他试图劝说对方放行,未果。
, [2 ^4 u' Q7 Q2 d7 g* [ Q7 z/ }9 I0 @9 `3 s& a* p" {7 d3 `8 x$ ?
“她(王素华)也没有提啥子要求,就是不让救护车离开。”徐刚想不通,拦车村民和患者家到底有多大矛盾,才会做出如此举动。
* F1 F! q) L/ l+ r% _: a! q6 n3 Z2 v3 K- T9 _* y+ |9 E
僵持
9 v, n+ e) Y& f6 F; J# Z d5 G
2 Z! P/ r/ t: F' G* ^) ~ 次日零点34分:派出所民警到场劝离救护车得以离开, b: b; Z2 j: l1 v
\' a5 l. g( O6 _! Q* m. o; `; ]% t
得知送父亲的救护车被邻居阻拦,当时身在浙江的易明异常焦虑,他给王素华在成都打工的儿子易军打电话,希望他劝其母亲放救护车出村。. _2 D) r( l1 B3 ]0 F& T8 A) R
. w+ Z8 Q' ~0 j. e: k e2 D% g/ O 易明说,父母和王素华一家确实有些矛盾,但自己平时过节回家仍会打招呼喊一声“二婶”。期间,他曾打电话给易新兵并让王素华接电话,“我说人命关天的事不能这样做,她说我没拦’。”易明说,但自己过了一会再打电话时,得知救护车仍被拦着。, E2 x! T: o; |4 d4 z- h) N, T, c
# E& g3 Q* C! V' s$ s 当晚,村干部也赶到现场协调,但无果。
7 n6 o+ @! H6 j- b0 I% H. F. v J" L5 o; ]7 O# p& L
僵持了1个小时左右后,徐刚报警。31日凌晨零点30分左右,辖区派出所民警到场,拦车的王素华被众人劝离。医院的出诊病历上写到:0点34分,派出所民警赶到现场,救护车得以离开。
) B/ d. U1 U1 W+ n/ Y
, d% j) |+ x: w+ n) B' U 赶回医院的路上,徐刚拨通了放射科同事的电话,让其做好相关准备。还好,经过抢救,在重症监护室待了半个月的易强最终脱离了生命危险。
* |. u5 z. A: A2 y0 [! J
) i8 I+ e# Z& h5 e/ Q 徐刚说:“这件事(阻拦救护车)对病人的病情还是有一定的影响,脑出血肯定是越早得到救治越好,病情加重,出血增多,进一步压迫脑神经,脑组织,后期恢复就要慢一些。”
! V' Y9 P6 `* S' k2 Z8 a# p3 f3 t3 J$ k9 u% z, A$ f& s; F; r% k7 E
背后原委# o; ^9 [# k& j, S
4 {/ m3 o/ ]0 b J5 Y- R7 _. Y 修路, Q/ A* j' O+ k0 C5 N7 a! a
. T# h. d8 T. T, ~5 A& G/ K1 R
3户村民先后自筹27万终于修通760米村道
$ L$ |2 ?! x0 d) Q" s
8 m9 l- c5 k9 [! V" j 仪陇县石佛乡龙金村1组,与同乡的强华村接壤。12户易姓村民集中居住的山脚被称为“易家房子”,户籍人口60人左右。 j! {1 T2 Q7 y* S; _- ^
3 `* g+ H, d. [' G- j8 M, T/ j 交通不便一度让12户村民头痛。王素华想得比较远:“我们这里太偏僻了,没有公路,将来修房子砖也拉不回来,孙娃儿也不好结婚”。
. W8 f, S$ r' P0 D+ _* W! u, u
6 C% a9 u0 B( O6 P) z) C# d% b6 b5 F 2010年前后,住在靠强华村一侧的王素华、易新寿和易新正3户村民,决定自筹资金修路,3户人筹资给强华村一笔“搭伙费”接入强华村村道,但此举并未得到其他村民的响应。
3 W3 Z8 Z. S( Z9 S( P4 E, H3 @) x& j
# s9 B1 m' D. T 78岁的筹资人易新寿说,修路占用了其他村民的田地,3家人就拿出自家的地调换,因为修路,自家田地已所剩无几。% b' l8 g& E. V+ D
5 H0 g* n$ z2 ` G “开始修路的时候,只有我们3家人出力。”王素华说,毛坯路修过两次,第一次修的路不合格,又重新修,两次共花了7万余元,路垮塌过两次,也是3户人打石头修补,没有其他村民愿意帮忙。0 `& y4 [/ S& N, T; k+ A: u* t
: q0 n/ N! U3 l" Q3 s2 @- k 2016年初,3户筹资人再次筹集资金,将先前建好的760米长毛坯路,同强华村一起实施公路硬化。王素华说,她和儿子易军商量后,决定拿出家里的积蓄,又找易新寿借了4万元。) j2 k% k6 d/ Q0 S( d7 F
( {1 \- U/ Z7 y
易军说,3户人为修路共花27万余元,但不包括修路的误工费、生活费,直到去年,他才将易新寿家的4万元债务本金还清,尚有利息未还。
9 l% K- V, W- w. ^
7 J v0 o2 m: L1 u; J: n 焦点% l4 b, ~) t2 R& z# p6 Q4 U) B7 t
% z3 C* P8 e% q! R* a# w: _1 u f 当初修路喊出钱时为何没人答应?6 O# ^. h. ]( ^$ [6 [* ~* O! q
- Y) ~0 x: R: K, k ]4 d1 y 事实上,这条760米长的村道从修建伊始,就为后来的种种矛盾埋下伏笔。1 G, X0 ?6 n& W9 H
, N) s+ n# E2 C8 q. G& a' j 龙金村村支书许辉说,修路前,12户村民中,有人提议村道路线应该从屋后山腰接下来,这样只需占本村土地。但也有村民觉得,从强华村接路的路线相对平缓,但最后,“路线还没定好,他们这3户就自己筹资修路了”。
; ?( v2 s9 z9 h( e7 t& l1 P: x3 F7 D, U! P* H8 T
在村道建好已成既定事实后,对于9户未出资村民的通行问题,村干部曾组织过多次调解,但都未达成一致意见。
i$ w1 `! _5 B4 i% b8 b4 p2 T
( `9 i6 x9 i1 d* u* p# V+ a 许辉说,因为道路通行事宜未协调好,筹资修路的村民与未出资的村民之间也有了一种约定,没出钱的村民不开车进村。
6 q0 [9 t! }; v: x$ J7 P2 n+ l2 |
/ E7 {, o, }7 b7 G" X 9月7日,龙金村村委会再次开协调会。会议记录显示,经初步核算,这条自建公路造价27.21万,一位此前未出资修路的村民表示愿意出两万,但不包括给强华村的“搭伙费”,遭到易新寿等筹资人的拒绝。因协调未果,3户筹资的村民仍坚持不同意任何车辆出入。- Z+ n4 G5 \2 Y1 T" ^
9 b: k' X$ M Q2 M
石佛乡政府相关负责人告诉成都商报记者,村民阻拦救护车的做法肯定不对,接下来,乡政府和村上会继续将村民们召集到一起协调,该筹钱的筹钱,保证道路正常使用通行。
+ F# C0 P3 e3 Q% M6 v4 _8 k. [& h9 W9 o3 P+ M
目前已返回浙江上班的易明说,对于邻居阻拦救护车耽误父亲治疗一事,接下来准备通过司法途径解决。
' k% U4 a3 k; E; C5 R K9 E1 \. b, C4 R- J
在成都打工的易军也觉得心里憋屈:“我妈拦救护车,法律上可能有错,但是道义上呢?当初修路其他人都不出钱,他们之前修路那么辛苦,现在还闹成这样”。5 Z) _$ U" B! E ^
3 N/ [* w s& I0 B 法律视角) D4 a7 f; W8 x" p/ ^
6 t9 F. p' ]1 T! v) F; ~; j
即使自己出钱修路,阻拦救护车通行仍属违法
6 g, N3 [! U' G( |& t/ Y7 O. O+ _) v7 m4 N* ~- g" `$ f
在四川泰宇律师事务所主任律师何良平看来,村民即使是在自己承包地上修建道路,但这是大家进出的唯一通道,任何人都有权通行,包括车辆在内。但对于筹资修路的村民来说,外来车辆进入肯定会对公路的使用造成影响,如果是基于保护路面不被碾压的角度,禁止外来车辆通行,有一定的正当性,但任何人都没有权利拦截救护车、警车以及抢险车等车辆的通行,阻截这类车辆属于违法行为。# W' S( z1 v- y% L
5 D! T* V1 q p' y3 i6 p* r: c/ [
四川蜀嘉律师事务所律师王子石表示,农民集体所有的土地依法属于村民集体所有的,非村民所有,村民只能依户取得承包经营权,村民之间可以流转土地,但需依法办理相关手续,3户村民自建村道涉及改变土地使用用途,且未经村民集体讨论决定及办理相关批准手续,也不具有合法性。. {: |% q; W7 Q* ~& V# W
* p1 q5 c+ f3 \( Z6 T; q
北京蓝鹏(成都)律师事务所律师王英占认为,村道也属于占用集体用地,私人无权占用,3户村民自己出钱修建村道,但占用了公共资源,因而无权禁止他人通行。况且,其修建过程未经相关部门审批,根据《公路法》规定,禁止任何单位和个人在公路上非法设卡、收费、罚款和拦截车辆。: \2 g# e" T1 m, w
8 X1 V0 `( k8 e# L) {' M “当然对于是否收费,各地规定不一致,即使收费也不能影响救护车通行。”王英占说,当事村民拦截救护车一事本身是违法的,若因此造成病人贻误治疗时机形成了损失,拦截人应当承担相应的责任。
: C7 k9 g. E( b* b; w; P0 s5 x# e$ J; I \6 j0 h/ o( l, A' w
无论何时,为救护车让行,既是社会的呼唤,也是法律的要求。/ C% `' w6 D2 i# T
) O. k6 F! H5 T" X
这不仅仅是文明素质的体现,更是对公共道德的恪守和人类行为的底线……3 ~" {/ h$ ]) M% B5 c
+ m3 A8 S+ F2 |6 p |
|