|
|
上海九旬老太卢德麟实名举报
) L; _$ L: T/ W7 g4 }( L
: s! |( d; ]8 I2 [- L' h: E9 z“保姆虐待还卷走250万养老钱”从老人亲属和代理律师处证实，4月15日，该案在上海黄浦区法院开庭，保姆蒋某出庭，案件未当庭宣判，法院组织调解未果。( i3 ^ m8 y3 \ F0 N' m/ Y
) f* A4 O4 N2 M s u" B- U0 u
九旬老人称遭虐待
8 S( G3 V4 ]0 v' L) a. ?! w& }: O1 W5 d4 F- T% K& p8 }
“保姆对我特别凶，剪指甲把我的肉一起剪下来”$ J% g% b/ j P% L
' a0 O1 v. v. ? j" ?6 f
今年已95岁高龄的卢德麟介绍，退休前她是一名钢琴教师，因为脊髓炎瘫痪在床，同龄丈夫是医生，双眼失明。因为儿子平时在国外工作，便请了保姆蒋某照顾夫妻俩的生活。
58岁保姆蒋某参加庭审
/ {( N& }+ J$ A6 z. j4 M# }# T9 C6 ~* t, G
卢德麟举报称，2017年至今，蒋某分多次偷偷拿走250多万她和老伴的养老钱。“保姆蒋某58岁，对我特别凶，还虐待我，给我剪指甲都把我的肉一起剪下来。”
老人称保姆蒋某平日对她很凶（监控视频截图）
+ n1 O' ]" ~& e ?5 f# J$ }+ A+ M9 G9 @! {3 }
卢老太儿媳告诉疫情的阻隔让他们难以近身照顾老人，他们之前对蒋某很信任。
* B' }0 ~; B. b y; Y
) r G( }( ^$ }“2022年7月，我回国希望能去上海看望公婆，但是到了家门口，保姆蒋某却不允许我进门，我当时也没有多想。从2023年开始，我和先生渐渐发现保姆对我们的态度变得越来越傲慢强硬。”
+ j, ]6 b n- a9 J! _2 f6 k! _- ?/ n- V1 x% S
“一次我和婆婆视频通话的时候，发现婆婆的眼神充满惊恐。后来又听到邻居的语音说，保姆蒋某曾去过居委会，咨询居委会说她是我公公婆婆的侄女，问居委会怎样才可以把自己的户口迁到我们家里来。”9 N$ E2 n- E" G( g9 [
$ u; {! ^ t- T; y3 U
“这时，我们才发觉不对劲，于是赶紧回国。见到婆婆后，发现婆婆身上有伤，脚趾甲肉都流血了，我追问她到底怎么了。婆婆非常恐惧，吞吞吐吐最后才说是保姆蒋某剪的。”
老人右脚小拇脚趾明显有血痂，老人的左脚也有血痂
. \! B( Q0 }$ I2 V- y& |+ N3 X% B4 c; E6 B- z; A
公婆的养老钱没了
i& w9 Q4 o" r' u$ \; g
, j$ h' t4 U- e保姆知道老人密码，250万养老金转到自己账户
0 r" t( \* A+ l: v3 `2 E5 k2 W" H; }, L3 g
老人儿媳表示，他们调取视频、查看银行流水，发现公公婆婆的账户已经空了，250多万养老金竟然被转移到蒋某的账户。: b) r8 \: r' j+ h
$ e: `& Z! u& v
银行转账记录显示，2022年8月22日、2023年2月7日，老人的账户先后两次给蒋某转账，每次100万元，另有50多万分多次以现金形式取出。
转账记录。视频截图
" c- [8 O( J- r& l e" K: q. R/ |. ^; f u% F% P
因为两位老人均行动不便，公公失明无法去银行取钱，所以才将密码告诉蒋某用于生活开支。5 U: k0 [8 K' M3 a U
8 o+ i' @4 M3 q( \) J事发后，保姆蒋某对此则声称，250万元中100万元是其养老金，另外100万是老夫妇给她的奖金，另外50多万是取现。
" L; K% |* W0 R. O$ [
" b0 G( _6 n; ~$ c- E8 G身边家人均不知情0 z4 \* Y! r' c) b$ Y
$ C& r. ~/ u9 B* |$ Z0 A$ N- R7 G儿媳称保姆洗脑胁迫公公写“自愿赠送”证明0 J( s# E0 G+ j" h! a
, O* C: e+ e, K: Y: `更令卢老太儿子儿媳惊诧的是，他们查看家中监控发现，2023年3月3日，蒋某还“胁迫”公公写下一份所谓“自愿赠送”的证明，公公自愿给蒋某200万元。
* E+ r) F0 k( F; ?! \+ m7 }% `. R# G3 f9 ^0 ]1 g
老人儿媳称，疫情前他们夫妻每年都会回来两次探望，而且丈夫每天都和母亲通话，他们对所谓的“自愿赠送”完全不知情。婆婆对这份证明也不知情，这张手写的证明是蒋某给公公洗脑后逼迫他写的，监控中可以隐约听见两人当时的对话，老人想留着钱，蒋某却说“放在我这里不是一样的嘛”。
95岁老人卢德麟与代理律师周兆成; Z5 t7 Y0 }# B" C- H0 q3 M
6 I8 v+ ]# s3 @4 C/ w6 E
法院庭后组织调解
6 u; |, R& o V9 ^# p* U/ G$ _
: z% t7 x! g6 J; V法官提退款方案，原告同意只退100万，被告不同意2 L: h7 c: e D* V
9 c1 r2 @! y$ g1 O4 `& k
4月15日，上海黄浦区法院再次开庭，华商报大风新闻记者看到，法院传票显示的案由为“赠与合同纠纷”。
+ b* U2 h; t, Q. G/ ~, I. c3 M+ t0 X( b; m
老人的儿媳告诉记者，“保姆蒋某出庭了，庭审从上午9点一刻开始，一直持续到11点，没有当庭宣判。”
& ]1 U* \) \: R) A: U$ A0 V/ p- M2 f0 V
庭审结束后，法院组织双方调解。原告方同意只让蒋某退还100万，但被告蒋某并未同意。
' S3 |; [- Q& \$ w* T& H" H$ @* V! ^0 K4 k
老人儿媳解释称，婆婆是教师，公公是医生，两人都有退休金，账户的钱不可能凭空就没了。他们曾找蒋某对质，蒋某竟然以跳楼威胁，称100多万在老家买了房子，另外100多万可以退还，但她需要时间。, t+ _- ~2 i( P4 v+ j- O" A
5 f1 T% X+ }. S K6 R
“这100万是她前面自己提出来的，法官说给一个退款方案，她就说没钱，她其实内心是1分钱也不会退给我们。她不愿意退钱，她说她买房子和还债了。”8 H% j C5 }3 w, L
, e4 b; }! [/ u( ~
15日下午，卢德麟通过儿媳回复记者称：“我们现在要求 200多万全部退还，并且之后追究她的刑事责任，我们夫妇就想把她送进监狱。”8 [& S7 l: k. i0 [) g, l
" ~& E/ X% m! a' r/ g+ [. T
4月15日通过律师联系蒋某未果，据介绍，蒋某的亲属等在法院门口，只要有事就和蒋某电话联系。, y) L6 f% v" p+ y
) P5 n1 O; S( w+ P6 N* U6 f蒋某珍在卢老太家做保姆已有10年，以前是钟点工，近3年因为夫妻俩年事已高身体变差、难以自理，又碰上疫情，蒋某才上门成为住家保姆，月薪1.2万元，但她仍在别家兼职做保姆。
$ X+ ]& B6 F. ` m8 D+ A' D) P% M# e+ W, @3 G1 g K
律师以案说法+ | {4 O# l, A- q: n1 J
* w9 a6 a/ V/ [, n6 I: c# @3 G3 _
未征得妻子同意，巨产赠与保姆行为应认定无效
$ A3 I* j/ f2 W, h, p. ~
# V# v1 a# ^' b2 f. B“该案之所以引发大家的关注，尤其是涉及夫妻财产处理权、赠与行为的效力以及社会道德观念等。”
3 E( V- s5 F6 C0 `' x
1 P6 z$ M+ B- G卢德麟委托的代理律师周兆成受访指出，被告保姆蒋某的行为严重损害了卢德麟的财产权益。
2 s% W# F; N2 @# a* `' K+ D( Z- {: v% p
首先，根据我国《民法典》婚姻家庭编的相关规定，夫妻对共同财产拥有平等的处理权。这意味着在处理夫妻共同财产时，双方应当协商一致，共同决定。本案中，老人的丈夫擅自将200万元巨额财产赠与保姆，且未事先征得妻子的同意，这明显违反了夫妻间对共同财产处理的平等原则。
& t% W0 U9 s) X/ [; C! J. s
& Z8 A4 R7 K' ]! v$ ~6 c! H其次，赠与行为是否有效，需根据具体情况来判断。如果赠与行为符合法律规定，且未侵犯他人合法权益，那么该赠与行为即为有效。然而，在本案中，老人丈夫的赠与行为超出了日常生活需要的范围，且未经妻子同意，这严重损害了卢德麟的财产权益。因此，该赠与行为应认定为无效。
% t5 Y; E2 J7 D- v" y8 `( B' R
* n( S* {# L$ J" K周兆成指出，尊老爱幼是中华民族的传统美德，而保姆蒋某作为照顾老人生活起居的人员，本应尽职尽责，恪守职业道德，却利用工作之便，侵占老人巨额财产，这不仅违反了职业道德，也违背了社会公序良俗。
. F4 I A$ L C' T$ @; ^" K
8 Q; B1 p6 W1 m. r& T/ ~6 a0 t |
|
|小黑屋| 传播网-传播网门户网站 ( 蜀ICP备19023435号 ) 
发表于 2024-4-16 16:47:09
新浪微博
QQ空间
微信好友
朋友圈