|
|
上海九旬老太卢德麟实名举报
+ P+ `4 s2 p0 d O' T. s
3 F4 _4 q5 t% Q5 z) l“保姆虐待还卷走250万养老钱”从老人亲属和代理律师处证实，4月15日，该案在上海黄浦区法院开庭，保姆蒋某出庭，案件未当庭宣判，法院组织调解未果。$ g& q5 Q) Y& H+ o
; K3 k( t7 r1 ]! _! f* g5 }, f- u九旬老人称遭虐待
: [* e& S8 l: ]$ \2 k( D+ i7 z, u# V# c' O" L4 M6 S9 u! W
“保姆对我特别凶，剪指甲把我的肉一起剪下来”6 e) ? B, G1 \
( c, w7 ]% [# R. f3 w5 F今年已95岁高龄的卢德麟介绍，退休前她是一名钢琴教师，因为脊髓炎瘫痪在床，同龄丈夫是医生，双眼失明。因为儿子平时在国外工作，便请了保姆蒋某照顾夫妻俩的生活。
58岁保姆蒋某参加庭审0 @: x6 q$ `) s
. T4 Y$ ~# p8 a( @ U% u3 a) f
卢德麟举报称，2017年至今，蒋某分多次偷偷拿走250多万她和老伴的养老钱。“保姆蒋某58岁，对我特别凶，还虐待我，给我剪指甲都把我的肉一起剪下来。”
老人称保姆蒋某平日对她很凶（监控视频截图） L8 p. r5 O+ Y7 N+ H5 T. I
( a. @0 @ M+ I: l0 _& q3 x; I. l
卢老太儿媳告诉疫情的阻隔让他们难以近身照顾老人，他们之前对蒋某很信任。' h& S8 i5 ]& O7 g* o) c
# P( V7 L) r. L5 }
“2022年7月，我回国希望能去上海看望公婆，但是到了家门口，保姆蒋某却不允许我进门，我当时也没有多想。从2023年开始，我和先生渐渐发现保姆对我们的态度变得越来越傲慢强硬。”) |% U" y) p$ v& H2 F/ K' |
6 t2 K( U4 n5 P& n“一次我和婆婆视频通话的时候，发现婆婆的眼神充满惊恐。后来又听到邻居的语音说，保姆蒋某曾去过居委会，咨询居委会说她是我公公婆婆的侄女，问居委会怎样才可以把自己的户口迁到我们家里来。”
" s" I2 C- s, z L$ p/ |2 y( K6 n F2 | d
“这时，我们才发觉不对劲，于是赶紧回国。见到婆婆后，发现婆婆身上有伤，脚趾甲肉都流血了，我追问她到底怎么了。婆婆非常恐惧，吞吞吐吐最后才说是保姆蒋某剪的。”
老人右脚小拇脚趾明显有血痂，老人的左脚也有血痂
( f" d+ H1 }" Q* F+ I9 g$ z8 v* }$ S0 a3 f: u# r. K
公婆的养老钱没了
. C4 ?/ w y1 }0 t8 U
, z7 l4 q" v1 V/ e0 q保姆知道老人密码，250万养老金转到自己账户# y* s2 |0 U5 _; }
; j. V* y7 r: k" p& a: `3 B老人儿媳表示，他们调取视频、查看银行流水，发现公公婆婆的账户已经空了，250多万养老金竟然被转移到蒋某的账户。
- a9 e, O6 D/ X+ @* x7 z: b8 t7 e! d1 s/ [# }
银行转账记录显示，2022年8月22日、2023年2月7日，老人的账户先后两次给蒋某转账，每次100万元，另有50多万分多次以现金形式取出。
转账记录。视频截图
+ ?8 Q" m, G- \" X" S9 _7 T& q8 T- O: W7 w% D6 c( v
因为两位老人均行动不便，公公失明无法去银行取钱，所以才将密码告诉蒋某用于生活开支。- `5 y1 T; @$ ?1 Y; b9 k, V
. Y/ Q% f2 X' ~5 e1 o J
事发后，保姆蒋某对此则声称，250万元中100万元是其养老金，另外100万是老夫妇给她的奖金，另外50多万是取现。
4 m4 g' j* [ ^& U6 j( p( {6 }0 x* M7 ^6 s4 o/ T
身边家人均不知情
5 \" I2 p5 m; I+ g: N7 W8 U9 ~/ M. h O8 C
儿媳称保姆洗脑胁迫公公写“自愿赠送”证明
, [9 L) @- ]% W3 k4 A
* ^: c4 s+ P/ o- E, t: A更令卢老太儿子儿媳惊诧的是，他们查看家中监控发现，2023年3月3日，蒋某还“胁迫”公公写下一份所谓“自愿赠送”的证明，公公自愿给蒋某200万元。
+ T o8 _! C+ u- @3 u: Q# K1 C* X" d) |3 @7 E: R9 _
老人儿媳称，疫情前他们夫妻每年都会回来两次探望，而且丈夫每天都和母亲通话，他们对所谓的“自愿赠送”完全不知情。婆婆对这份证明也不知情，这张手写的证明是蒋某给公公洗脑后逼迫他写的，监控中可以隐约听见两人当时的对话，老人想留着钱，蒋某却说“放在我这里不是一样的嘛”。
95岁老人卢德麟与代理律师周兆成/ l8 W' s* ]4 E$ o1 z. W* L7 V9 C
/ ? C3 S0 `& K
法院庭后组织调解; P; W9 l( z! D; n$ D }
, J! X6 ?" P! |6 M6 w7 @
法官提退款方案，原告同意只退100万，被告不同意
7 o1 F# |2 G& ? O; _: R4 h# o3 |9 h6 q
4月15日，上海黄浦区法院再次开庭，华商报大风新闻记者看到，法院传票显示的案由为“赠与合同纠纷”。- e2 w' b" K6 s, W
" u7 t) a4 F. z老人的儿媳告诉记者，“保姆蒋某出庭了，庭审从上午9点一刻开始，一直持续到11点，没有当庭宣判。”; y: R3 p2 w- o8 G
- E& U6 n: S: c* O9 K1 E
庭审结束后，法院组织双方调解。原告方同意只让蒋某退还100万，但被告蒋某并未同意。6 e# V* k$ ~7 q: X; I
6 D, |/ V- M% r3 Q老人儿媳解释称，婆婆是教师，公公是医生，两人都有退休金，账户的钱不可能凭空就没了。他们曾找蒋某对质，蒋某竟然以跳楼威胁，称100多万在老家买了房子，另外100多万可以退还，但她需要时间。
6 W5 f# A! j6 S
* H' m5 a! F* w& K0 G, Q- v4 i3 T+ M# O“这100万是她前面自己提出来的，法官说给一个退款方案，她就说没钱，她其实内心是1分钱也不会退给我们。她不愿意退钱，她说她买房子和还债了。”! m8 S0 ^* a& s; ^) n2 i2 B
+ g- i. V% C$ z6 \/ A
15日下午，卢德麟通过儿媳回复记者称：“我们现在要求 200多万全部退还，并且之后追究她的刑事责任，我们夫妇就想把她送进监狱。”
& P& ?& [' N: m* r3 C0 `! r+ T* x% e& V5 g5 P' ]
4月15日通过律师联系蒋某未果，据介绍，蒋某的亲属等在法院门口，只要有事就和蒋某电话联系。
$ d& W/ @: `, {. S
* F& i" D/ k$ c/ s( R蒋某珍在卢老太家做保姆已有10年，以前是钟点工，近3年因为夫妻俩年事已高身体变差、难以自理，又碰上疫情，蒋某才上门成为住家保姆，月薪1.2万元，但她仍在别家兼职做保姆。
4 A7 ?' z4 F: K+ p/ k
9 W5 w c0 t" j Y律师以案说法& S: t+ U7 q1 T! J4 ]4 P1 E
]/ j% W; h# c7 D5 v! R未征得妻子同意，巨产赠与保姆行为应认定无效
9 r' C/ K+ b* ^ X3 ?/ \. u
4 x& }0 @9 r5 v3 D* t1 `, v+ a+ L“该案之所以引发大家的关注，尤其是涉及夫妻财产处理权、赠与行为的效力以及社会道德观念等。”
2 \0 i6 i) P) l2 ^, Y- n
4 G) J: |. [. A5 S( j' m卢德麟委托的代理律师周兆成受访指出，被告保姆蒋某的行为严重损害了卢德麟的财产权益。
! s2 J9 e& S- F2 c
" i3 l+ ?! ]. V5 E! p) I首先，根据我国《民法典》婚姻家庭编的相关规定，夫妻对共同财产拥有平等的处理权。这意味着在处理夫妻共同财产时，双方应当协商一致，共同决定。本案中，老人的丈夫擅自将200万元巨额财产赠与保姆，且未事先征得妻子的同意，这明显违反了夫妻间对共同财产处理的平等原则。
* i7 _( ^7 l9 N& T0 V
. H2 j& y0 n& q3 V' J8 C+ I其次，赠与行为是否有效，需根据具体情况来判断。如果赠与行为符合法律规定，且未侵犯他人合法权益，那么该赠与行为即为有效。然而，在本案中，老人丈夫的赠与行为超出了日常生活需要的范围，且未经妻子同意，这严重损害了卢德麟的财产权益。因此，该赠与行为应认定为无效。
6 \ }2 A; F7 c+ }
- q# w7 ?9 k* H: S3 s$ A周兆成指出，尊老爱幼是中华民族的传统美德，而保姆蒋某作为照顾老人生活起居的人员，本应尽职尽责，恪守职业道德，却利用工作之便，侵占老人巨额财产，这不仅违反了职业道德，也违背了社会公序良俗。
( F [1 t0 O; N& _ U
& g+ b& Y( p6 S2 g |
|
|小黑屋| 传播网-传播网门户网站 ( 蜀ICP备19023435号 ) 
发表于 2024-4-16 16:47:09
新浪微博
QQ空间
微信好友
朋友圈