|
致辽宁省鞍山市委书记孙国相领导同志，海城市全国优秀县委书记孙巨先领导同志一封控告信： 尊敬的鞍山市委书记孙国相领导同志，海城市全国优秀县委书记孙巨先领导同志您好： （控告人对陈述问题的真实性承担相应全部法律责任） 强烈抗议！质问海城市公安机关：请你局公开回答，为什么面对有罪证据就是不予刑事立案侦查？请你局对我所提供的证明行凶者有罪证据给予公开质证。请你局公开出示否定行凶者有罪的证据证明。请你局对我所举报控告的问题的否定结论给予书面答复。 控告人：刘荣凯，辽宁省海城市什司县镇东腰村 15040668445 被控告人：辽宁省海城市公安局什司县镇派出所所长张翀。 控告事项：张翀在侦办2014年5月10日：刘知海，刘知宇（2014年抢劫伤害罪刚刚获释者），刘家贺三人到我公司故意寻衅滋事，威胁，恐吓我及我客户，并手持凶器铁锤对我进行多次暴力殴打一案中玩忽职守，徇私枉法，渎职，不作为，非法行政。 控告请求：强烈要求海城市公安机关尊重法律，正视事实，依法履行职责对行凶者三人的涉嫌寻衅滋事行为犯罪及涉嫌强迫交易行为犯罪等其它违法犯罪行为立案侦查。 依法治国！从严治党！错案纠正拖磨扯皮！监管问责竟如此形同虚设！ 由于张翀玩忽职守，滥用职权，故意包庇，并帮助藏匿凶器，对该案行凶者三人其行为上以完全构成涉嫌刑事犯罪行为不予刑事立案，并拒绝出具不予刑事立案通知说明。降格处理，以罚代刑，非法将该案以（因琐事刘知海，刘知宇，刘荣凯发生口角后，刘知海，刘知宇将刘荣凯殴打，认定为符合《治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项之规定：只给予刘知海，刘知宇二人行政拘留15日）。 而公安机关认定的琐事在哪体现出来的？何为琐事？我与行凶者三人并不认识，他们的动机和目的是什么？至于口角，行凶者三人到我公司威胁，恐吓我及我客户，我只是正常问了一句：为什么以后不让我干婚庆了，行凶者三人就开始持凶器多次殴打，这样就可以定义为口角吗？可以定义为《治安管理处罚法》中的殴打他人吗？并且三人行凶却只处罚二人。其中手持凶器的刘知宇为抢劫伤害罪刚刚获释者，应属累犯，可见其服刑期间接受的法律教育毫无意义，对其作出行政拘留适合该法律条文吗？本案中刘知海只是一个无照经营婚庆公司的小老板，其无权垄断当地婚庆经营市场（我是持照合法经营）其不让我开办婚庆公司是毫无道理的，是一种霸市行为，是一种强迫交易行为，当然更是一种违法犯罪行为，刘知海依仗其父在当地村主任的身份及势力，为显示自己的“威风”，为非法垄断婚庆市场而组织因犯抢劫伤害罪入狱的刚刚获释者其表弟刘知宇，社会闲散人员刘家贺，三人驾驶车辆窜至我公司故意寻衅滋事，威胁，恐吓我及我客户，并对我大打出手，并手持凶器铁锤多次进行暴力殴打，行为凶残，不计后果，其殴打我的原因具有非法性，是典型意义上持械随意殴打他人行为，已具备了犯罪构成所要求的社会危害性，刑事违法性，应受处罚性之三大特性，并且对受害人的损伤拒不赔偿。 根据公安部（公安机关办理刑事案件程序规定）第七章第二节第一百七十五条。《刑法》第六章第一节第二百九十三条（寻衅滋事罪）。第三章第八节第二百二十六条（强迫交易罪）。《最高人民法院，最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律问题解释》。《强迫交易罪司法解释》《公安机关执法细则》第一编第三章，第六章，第九章，第二编第三十，三十三，三十四，三十七章，在多次沟通无果后，依据（行政诉讼法相关规定）起诉至海城市法院，2014年10月20日海城市法院出具行政判决书：对我所提供相关证据全部予以采信，但行政审判庭只审理行政案件，刑事案件不归行政审判庭审理，因认定行凶者是否构成涉嫌寻衅滋事犯罪及其它违法犯罪问题不属于行政诉讼审理范围不予支持我的行政诉讼请求。并于同日向公安机关出具司法建议函：建议公安机关对行凶者是否涉嫌寻衅滋事犯罪及其它违法犯罪行为立案调查（录像为证）。 作为公安执法机关：1：公安机关办案人员违法办案，非法行政，故意包庇行凶者，对行凶者涉嫌寻衅滋事犯罪行为及涉嫌强迫交易犯罪行为等拒绝刑事立案，并多次拒绝出具不予刑事立案通知说明书。2：避重就轻，降格处理，以罚代刑，并三人行凶只行政处罚二人。3：对行凶者及证人所做询问笔录以证明其犯罪事实故意包庇不予调查。4：胆大妄为，竟帮助凶手将凶器藏匿起来，进而对直接认证行凶者撒谎的重要证据（凶器铁锤上的血迹和指纹不予鉴定质证）。5：对海城市人民法院予以采信支持的辽宁大学司法鉴定中心所做成伤原因鉴定：以证明控告人头部的伤情非拳头所伤，系铁锤击打所致不予承认质证。6：在14年9月16日辽大司鉴【2014】法医临鉴字第1364号临床鉴定意见书，以证明控告人头部的伤系锤子击打所致，该意见只能证明成伤原因，不能证明是哪位加害人所致。而公安机关所做侦查做出行政处罚也只能证明控告人被第三人结伙殴打，并没有查清成伤原因及直接加害人及案件真实性质。7：在海城市法院行政审判庭以对其说明并出具行政判决书告知第三人是否涉嫌刑事犯罪不属于行政审判审理范围，并出具司法建议函（建议公安机关对第三人是否涉嫌寻衅滋事犯罪及其它违法犯罪行为立案调查）情况下依旧不予刑事立案。并至今对市法院出具的司法建议不予回复。 在如此明朗的事实及充分的证据面前，一个有理有据而如此简单的典型的刑事案件，在公安机关提供不出任何否定证据情况下，竟然历经近二年多的申诉而无果！后经过众多媒体，网站，贴吧，论坛，微博曝光后上亿的点击阅读率，特别在当地官方及群众中几乎人尽皆知的一个错案至今不予受理纠正！究竟是谁在掩盖事实真相颠倒黑白？究竟是谁在玩弄权利践踏法律歪曲事实？为维护国家法律法规的严肃性，维护公民的合法权益，切实保障社会的公平正义，特向鞍山市委书记孙国相领导同志，海城市全国优秀县委书记孙巨先领导同志求助控告，希望能够给予重视，责成相关部门尊重法律，正视事实，依法履行职责对该案重新立案侦查，严惩行凶者刑事犯罪行为。
3 f3 f9 A0 q; s. F( E | 
|小黑屋| 传播网-传播网门户网站 ( 蜀ICP备19023435号 ) 
发表于 2017-3-1 19:05:22
新浪微博
QQ空间
楼主