吉林榆树市先锋乡忠善村一村民被指因一起错案蒙受冤屈

宣传法制

据新闻首发网消息，吉林省榆树市先锋乡忠善村六组西万泉岭屯村民刘加志致函上级有关部门反映称，由于当地有关部门人员在办案过程中涉嫌存在程序违法、滥用职权、徇私舞弊、证据来源虚假等问题，导致其蒙受不白之冤。恳请上级有关部门本着“有错必纠，有错必究”的原则，尽快依法查明事实真相，为其洗刷冤屈，恢复名誉。

     

　　在提交给上级有关部门的一份题为《奇葩抢劫案 一案两判出现鸳鸯判决书》的反映材料中，吉林省榆树市先锋乡忠善村六组西万泉岭屯村民刘加志陈述了事情经过：

　　早在1989年冬季，当时我是一个旁观者，在玩之前我通过孙某路借出过100元钱，事后局东给孙某路给我送回90元钱，参赌人在这次赌博中因扑克有星发生过争吵。至1992年，参赌人员和村干部在选举过程中有过节，村干部怕对1995年的选举有影响，于是在1994年串通有关人员故意歪曲事实编造一起抢劫案;2001年，因有人举报村支书强奸苏某某一案(检察机关应有记载)，怀疑我参与举报，于2001年9月份将我传唤并逮捕;本案当中，办案人脱离法律轨道，涉嫌违反刑事诉讼法的相关规定，证据来源涉嫌违反刑事诉讼法解释的相关规定。今特向媒体反映吉林省榆树市刑警队李某英、李某龙、刘某春等人涉嫌滥用职权、伪造证据的有关事实(至今听证会平查证据不上报，不给结论)。

     

　　证据(1)涉嫌未立案就抓人(查遍卷宗没有立案报告);证据(2)涉嫌未立案就破案(详见1995年原审卷宗105页徐某、赵某春的破案报告形成时间1994年9月2日，笔录形成时间1994年8月31日是徐某春、赵某;证据存在涉嫌伪造?姓氏不清又不是本人签字;2013年徐某春、赵某也承认没报过案，请问如何破的案?);证据(3)涉嫌无抢劫报警记录。无人报警被抢劫，五年之后开始侦查。而且，真实情况是被抢人事后把钱主动送抢劫人家中。如果当时存在抢钱，事后还能给抢劫人送钱吗(详见卷中孙某录证言，他承认给送过钱)?这叫抢劫吗?自古至今有这样抢劫的吗?证据(4)涉嫌警察挂名办案。非警务人员代替警察办案取证(详见1994年原审笔录)，违背刑诉法53条侦查人员不少于2人的规定，涉嫌玩忽职守还是渎职?2014年公安局情况说明说有授权书请拿出来。

　　证据(5)证据来源涉嫌虚假。办案人代替原审被害人、被告人及证人签字(徐某春86/88页、赵某83/85页、刘某权35页。苑某武61页，苑某武的证言把他的名字都编上去了)。代替签字详见公安局情况说明解释。原审被告人1994年12月18日提审时间只是一次，原审被告人形成笔录却多次，充分说明证据来源于不真实，涉嫌伪造证据;李某清证言自相矛盾。李某清原审卷中103页说打掉俩牙，84页又说牙打活动啦。医疗诊断证据在哪里?补充侦查卷13页下数9至10行，李某清说具体谁抢钱我确实记不清啦，事后听徐某春、赵某说他俩被抢一千多元钱，徐某春、赵某笔录证据：详见补充卷20页上9行“后来听孙某录说老八就是刘八他们”。被告人及证人证明李某清不在现场，她的证言反复不定，以传闻证据如何能做定案依据?2003年开庭审理时送没有注明时间刑警大队的情况说明，充分说明证据不足，权大于法。详见公安局刑警大队的情况说明。

     

　　证据(6)涉嫌引诱供、刑讯逼供。详见苑某武的收审表没有编号、法庭记录及听证会记录;张某学原审卷中73页下属第四行说是派出所人拽我按的手印;刘某利原审笔录缺失(原审卷宗第五页收审表为凭)。刘某利原审笔录销毁还是存在刑讯逼供?被告人原审法庭亮过伤及2014年听证会证人到庭笔录形成完整的刑讯逼供链条。2003年两次补充侦查后，又对证人陈某文、孟某生采用暴力、威胁以犯罪嫌疑人方式取证(详见卷中177号卷范某飞的证言为证)，涉嫌违背《公安机关办理刑事案件程序的规定》第六十七条的规定;证据(7)涉嫌造假三分钟取证。详见公安局情况说明李某英承认不是本人签字，三分钟办案人确说是“笔下误”;原审破案报告姓氏不清也是“笔误”;1994年原审办案人，两个市三个乡取证四份更存在证据来源于不真实，难道都在家等着办案人去取证吗?笔录那为啥不注明时间、地点呢?证据(8)涉嫌补充侦查超限。起诉书两次下达之后取证，是证据不足还是证明没有刑讯逼供?篡改律师笔录时间，详见补充侦查卷42页为证;证据(9)涉嫌徇私舞弊。2002年长刑终字177号退补函形成时间是2002年8月30日，公安机关却提供2002年7月16日、17日取保候审的证据。为什么取保找不到人取证?这是法律面前人人平等吗?

　　证据(10)时间问题。一案三个年间破案报告说是1992年，1995年判决认定发生在1991年，2003年判决认定发生在1989年;为啥能是同一天(腊月初六)，为什么办案人能听之任之?请问，刑事案件发生在三个年间这是事实清楚吗?2014年听证会情况说明形成时间是2015年1月4日，李某英的情况说明形成时间是2014年12月30日，李某龙2015年1月7日，刘某春形成时间是2015年1月5日。从时间上看，充分说明是袒护办案人，应先个人说明在先公安局答复在后。

　　证据(11)认定在逃。2000年前，我两次补办身份证、五棵树派出所居住证明及诸多证人证明我在市场经商。未对我采取过任何强制措施，凭啥认定在逃?证据(12)妨碍司法公正。1994年王某是治保主任参与办案，为啥不敢承认参与办案。2014年听证会后威胁证人孙某庆、李某军作证，说明王某就是本案的策划者。详见沙某友亲笔签名及法庭记录。

     

　　综上所述，本案办案人员明显涉嫌滥用职权、蓄意造假。依照刑法第十三条，只是一次赌博争吵没有实质被打被抢的证据，对社会没有危害，不能认定为犯罪。依照刑法第八十七条超过五年不负刑事责任，更不应启动侦查。十余年后的2003年才澄清事情发生在1989年，强行以抢劫罪判刑三年应追诉时效，况且当时不存在抢劫。依照刑事诉讼法第十五条应终止诉讼。本案明显涉嫌个人报复，严重的违反了中华人民共和国宪法修正案第4条中“以非法手段收集的证据不得在刑事指控中作为有罪的证据采纳”的规定。法律是重证据不轻信口供，没有实质被打被抢证据支持，以传闻的言词证据办案定罪违反了法律的基本原则。本案疑点甚多，违反了疑罪从无的基本原则，颠覆了法律的基本价值。

　　“本案中不利于社会安定团结，可能导致人民内部矛盾继续激化。在这个案件中，我看不到法律的尊严和公正，看不到法律面前人人平等。”吉林省榆树市先锋乡忠善村六组西万泉岭屯村民刘加志说，有错必纠是一种勇气，有错必究更是一份责任。恳请上级领导依法秉公办案，还其一个冤民的清白。(来源：中国法制报道 作者：姬书志)