南部县外滩国际项目快停止在河滩公共用地上建房，停止对市民饮用水的污染吧！

fzcbw

    南部县外滩国际项目快停止在河滩公共用地上建房，停止对市民饮用水的污染吧！

     南部县外滩国际项目位于原浩口河出口，嘉陵江河滩上，近段时间以来，该项目不顾南部人民反对，回填河滩地欲建楼房，如今，这块河滩地已经被开发商打围起来，并在南部县柳林广场设立售房部，而且在无任何手续的情况下，对外宣传销售他们的楼盘。

新环保法中，首次将“生态保护红线”写入法律。 习近平总书记专门强调：“要牢固树立生态红线的观念。在生态环境保护问题上，就是要不能越雷池一步，否则就应该受到惩罚。”红线范围包括：具有代表性的各种类型的自然生态系统区域，珍稀、濒危的野生动植物自然分布区域，重要的水源涵养区域，具有重大科学文化价值的地质构造、著名溶洞和化石分布区、冰川、火山、温泉等自然遗迹，以及人文遗迹、古树名木等。

事实：南部县红岩子广场上到处都立有饮用水源保护区的牌子，其中还有省水利厅2005年明确的饮用水源保护范围----从老鸦鸭嘴至南隆镇青邦崖12.2公里为一级保护范围。根据规定，在一级饮用水源保护区内除水厂附属外是不允许建设其它设施的。

那么，请问南部县环保局，如果外滩国际要在此修建楼房，你们可不可以向南部县130多万人民保证，不会对南部市民的生态环境造成污染，饮用水源造成污染。

  PS：此图是大概一月之前所拍，现在如果有网民去看，可以看到这块牌子已经被人神不知鬼不觉的拆除了，难道外滩国际项目真的有幕后高人在协助。

+ R  c1 J3 Q0 L) T; l7 r, N

前几天收到一知情人士发给我的国土局 于2014年4月29日关于外滩国际项目规划地段土地所有权的复函，现将它转帖过来与广大网友共同观看，看看南部县国土局是怎样用自相矛盾的说法回复问题的。

1 P: c7 ?7 u3 [; c

    1、针对“关于土地所有权问题”，县国土局的回复：“规定该地块为嘉陵江常用年洪水线以下国有土地”，这句话是对的，但是国有土地应该拿来做什么？该地块由于其临江的特殊性决定它只能做公共绿地和湿地，这才合符中央提出的生态建设。（请看环保法，或找环保部门具体解释，若要使用，必须充分听取民意，否则就是典型的政商结合，官僚主义）

  2、第二点，土地既然是红电公司的，怎么又转给了开发商去了呢？不要给我们说操作是按照招拍挂的流程走了的，试问一下，这个土地本来是红电的国有资产，怎么变成了一个私人老板的了，红电负责人能解释一下吗？你在里面占了多少股份？那一定是一个自欺欺人的东西，一定经不起追究。“国有河滩土地”，既然是这样，相关部门就应该去查一查《国土法》《环保法》《水法》《河道管理条例》等法规，在群教活动这个时候再不要稀里糊涂失去自由，正在处理的海天云鼎那些不作为的部门和人就是前车之鉴。不要以为上面有什么“老虎”就是什么都敢做，王歧山书记最近告诫大家，“不收手，不收敛，必遭严惩”，划不着，自己失去自由，什么也得不到，家人也没有幸福可言。

    3、关于第三点，很奇怪，如果一个县城的“合法”项目，为什么要搞那么复杂，一会儿是省水利厅《关于南部县罐尔窑段锦江花苑建设项目行洪论证与河道稳定评价报告的批复》川水涵（2009）688号、南部县人民政府第十二次规委会会议纪要南府纪（2008）32号以及南部县环境保护局《关于对四川化企实业有限公司锦江花园房地产开发建设项目环境影响报告表的批复》南环函（2009）35号的批复，请问需要搞这么复杂吗，一个“合法”项目，为什么要此地无银三百两，这个问题值得深思，这些部门为什么能够围绕这个开发商一个具体项目出这么多文件，值得我们关注和期待。

     嘉陵江是我们南部130人民的母亲河，我们不能任由开发商将其毁灭，破坏生态水系和我们的饮用水资源，因此，保护生态环境刻不容缓.

    我们强烈谴责外滩国际开发商目无法纪，肆无忌惮地破坏和污染自然环境的卑劣行径！

  我们强烈要求开发商立即停止破坏行动，我们请求一切有执法力的国家部门，维护我国法规的严肃性和权威性，立即对我们揭露的事件进行彻底的调查，坚决查处南部县外滩国际项目开发商挑战我国法律法规，破坏人民饮用水资源的卑劣行径！

   我们呼吁有社会责任感的各类媒体通过现场采访，深入调查，向全社会揭露开发商眼中只有经济利益，毫无社会责任的道德缺失，我们再也不能漠视、放任以牺牲环境求发展的愚蠢行为！我们再也不能为此付出惨重的代价！

$ `8 ^. J/ W8 {, A% ~0 x