领导不按规复查程序怎出现下级违程序乱作为回复

fzcbw

信访举报投诉
$ a. w2 N; [) Z( Z" v$ A4 P巴中市委冯健书记  ：
      2016年11月9日，面对恩阳区领导2014年11月6日邮件挂号收到我等这《请求恩阳区人民政府对此举行信访听证的复复查申请（并附件）》（注: 邮件凭证存我处）至今， 已长达2年的时间了未办理，不回应，有什么权利公然不执行国家行政法规信访条例第34条所规信访复查规定的程序、以及第31条所规可以举行听证的方式？因而，我等问政四川《对恩阳区府领导违信访条例所规这复查程序的投诉》，载巴中市委冯健书记平台请求查处。
     面对这投诉主题，应该是恩阳区府领导这被投诉的责任主体执行这回应才对。
     2016年11月23日，然：这问题对接回复，应是区政府。但：这投诉，怎么竟然是这下级登科办事处（系被告）该信访办的董飞操作、这党工委负责人签发的、属程序倒置、程序越权（级）的违规违法程序乱作为的回复说法，即搅局性混淆是非、颠倒黑白，但却摆脱不了我等凭证揭露这面对《对恩阳区府领导违信访条例所规这复查程序的投诉》时出现的搅局性回复的混淆是非、颠倒黑白而展示我等凭证椐战胜程序越权（级）这违规程回复谬论的正义性，更加揭示：这下级登科办事处，大有企图制约对我等的对恩阳区府领导违信访条例所规这复查程序的投诉之嫌，大有助力对恩阳区领导逃避、掩盖长达2年违信访条例所规这复查程序的追责之嫌，但却摆脱不了国家行政法规信访条例所规承担对此的法律责任。综上所述：程序规范与否，将直接影响地方政府及相关部门的公信力，实体的公正也势必受到影响。面对这投诉主题，应该是恩阳区府领导这被投诉的责任主体执行这回应才对。 但 ：这下级登科办事处，这 2016年11月23日属程序越权（级）、程序倒置的违规违法程序乱作为的回复的混淆是非、颠倒黑白之用心，是恶劣的，这违规程序乱作为的回复是错位的，因此，根据有关规定，我等特向你们提起请求事项对上列揭示这下级登科办事处在我等的《对恩阳区府领导违信访条例所规这复查程序的投诉》的回复时刻属程序倒置、程序越权（级）回复的违规违法程序乱作为，堪当严格查处，以推动我等对恩阳区府领导违信访条例所规这复查程序的投诉正常进行！
2 w6 O9 X) G$ k& v! L: B  恩阳古镇籍而在外工作然已退休专业技术干部的老同志：李向荣（等）
                                                                                        2016年 11月26 日   
  注：我的联系电话 15378563761