家长交33万送孩子赴美留学 孩子们每天吃不饱

传播网编辑

　原定每天9美元的伙食费，实际为3.3美元；法院判决私立学校退回部分学费

　　新京报讯 （记者刘洋）十几个孩子挤住在一个宿舍、一天连个鸡蛋都保证不了……这是交纳10万、33万元赴美留学的孩子们的遭遇。四名家长一气之下将送孩子们留学的私立学校告上法院。

　　昨天上午，四起案件在三中院终审宣判，北京市私立树人瑞贝学校（简称树人瑞贝学校）被判退回部分学费。新京报记者了解到，原定每天9美元的伙食费，这家学校事实上给孩子们3.3美元。

　　有时候一天连鸡蛋也吃不上

　　4名赴美留学未成年人中，包括3名中学生和1名小学生，最小的小袁留学时才9岁。他们交纳赴美费用10万、33万元不等，报名参加该校组织的赴 美留学项目。原以为孩子们生活得很好，但部分家长出国看望时才发现，学校宣称的“学习基地”事实上只是当地的住宅房屋，小袁与其他十几人共同居住，住宿条 件恶劣。

　　而学校每天提供的伙食标准低，牛奶限量，“有时一天连个鸡蛋也吃不上”，无法保证基本的生活需要。随后，小袁等人提前返回国内。

　　四名原告认为，自身利益受损，请求法院确认双方之间的合同解除，并由该校返还相关费用。庭审中，四名孩子当庭讲述自身经历，回答多是“不好吃”、“吃不饱”。

　　树人瑞贝学校辩称，学生和美国CCS学校签订教育培训合同，树人瑞贝学校只负责在美期间的住宿、交通、吃饭等，并不负责教育，法院应追加CCS学校为被告；小袁要求退费无依据；其中途退学是家长的过错导致，与学校无关。

　　吃饭达不到美国中等水平

　　一审法院认为，小袁等学生交纳学费，树人瑞贝学校联系留美学校、负责孩子在美期间的吃住、交通、课后辅导等，双方构成事实上的合同关系。现学生已回国并转学，双方之间的合同无法继续履行，故对于小袁要求解除与学校间（事实上的）合同的诉讼请求，法院予以支持。

　　判断学校是否违约，应主要看学校是否提供了符合通常标准的餐饮。法院认为，小袁所述学校在美期间的餐饮标准，达不到相关标准的主张，符合本案实 际情况，据此可认定学校在履行合同过程中存在过错，应对小袁的相关损失承担赔偿责任。遂判决学校退赔部分学费等款项。因树人瑞贝学校不服一审判决，向北京 市第三中级人民法院提出上诉。

　　在昨日上午的宣判中，新京报记者了解到，未成年人在美国食物消费的中等水平是每天9到10美元，而该校每个月只给100美元，并没达到美国中等水平，基地服务还存在管理漏洞等。“后期都不给孩子打扫房间，只能孩子自己收拾。”原告代理人说。

　　经审理，三中院终审驳回树人瑞贝学校的上诉，维持原判。

　　■ 追访

　　规范未成年人境外就读合同

　三中院民二庭副庭长黄海涛介绍，近年来我国赴外留学人数增长，学生家长应审慎考虑如何选择送孩子境外就读。很多案例显示，家长们每年花费数十 万，一天的伙食却保证不了一个鸡蛋，温馨的宿舍缩水成一个床位……怀揣着美好愿望境外就读，换来的却是“吃不饱”的生活。学生赴外留学中，存在着不签订书 面合同等诸多不规范的行为，需要特别关注的是，如何确定是否存在教育培训合同关系，如何认定是否存在违约行为，如何确定赔偿责任的范围等问题。

　　同时，教育主管部门应全面了解相关情况，加强对中小学生赴境外就读现状的调查研究。教育主管部门应明确该类活动的性质，制定相应规范，以约束学 校相关行为；亦可尝试借鉴有些国家通过组织行业协会的方式，为相关行为提供标准和参考。还应当根据教育服务内容的不同，制定合同示范文本，对主要合同条款 如费用构成、食宿基本要求及日常生活管理规范等内容进行明示，并结合问题比较突出的方面特别提示。

　　此外，教育主管部门应加强执法监督，对活动中侵害未成年人合法权益的不当行为，加大惩处力度。

1 W( d9 B+ \) W1 C6 I/ R