|
|
崇州一卫生服务站的后勤人员杨荣与护士杜鹃平常关系暧昧,一次单位聚餐饮酒后回到单位宿舍,二人发生了性关系。对于这次性关系,杜鹃说自己是被强迫的,自己被强奸了;杨荣却说双方是自愿的。协调到次日凌晨,杜鹃报警,控告杨荣强奸自己。3 R1 U1 U7 y+ k d
从强奸罪的构成要件,崇州法院综合证据全面分析认为:杜鹃虽然饮酒,但自述头脑是清醒的,事后也能详细陈述案发过程,不存在“不知反抗”的情形;二人不存在职务上下级关系,且杜鹃称杨荣没对自己实施暴力和语言威胁,不存在“不敢反抗”的情形;案发时杜鹃具备求救、逃离的可能性,不能认定杜鹃在案发时存在“不能反抗”的情形。
4 \) c% I7 |# C: H8 |/ ?0 N 崇州法院认为,现有证据不能证明杨荣对杜鹃实施了暴力、胁迫或其他手段,违背杜鹃意志强行与她发生性关系。昨日,成都商报记者获悉,崇州法院最近判决杨荣无罪。
; o: z7 y- T+ r 祸起酒后:
: w. q$ u i3 X* Y+ `# @$ V 女同事哭诉,被控强奸罪
, e3 X- M. m1 g 39岁的杨荣与杜鹃同在崇州市一家社区卫生服务站工作。杨荣是卫生服务站后勤人员,杜鹃则是护士。杜鹃刚来上班,杨荣就对她表示好感。
2 Z) _, b1 _/ a6 B 去年8月6日晚,二人与单位同事聚餐,都喝了酒。散场后,同事们返回单位,准备打麻将娱乐。杨荣去杜鹃的寝室叫杜下来打麻将。杜不想去,杨荣顺手将房间门反锁,与杜鹃发生了性关系。
3 G9 M" [/ \0 a4 O+ ^7 k! }, r+ F 次日凌晨2时许,杜鹃报案,称自己被杨荣强奸,杨荣在寝室内被抓。 杜鹃告诉办案民警,杨荣强行与自己发生性关系,整个过程她一直在呼叫,“我一直在反抗,但力气没有杨大,没能将他推开。”后来,同事敲门时,杨荣从寝室内厕所窗户翻窗离开现场。同事进来后,杜鹃向同事哭诉自己被强奸的遭遇。
8 S6 u. C& o! A6 @" j 杜鹃还记得,此前杨荣曾对她动手动脚,但没有得逞。
1 k8 y; x0 `6 m" F0 l4 N 为此,崇州检察院认为,杨荣违背妇女意志,强行与妇女发生性关系的行为,应当以强奸罪追究刑事责任。) V9 n. M ?$ B" _& J0 D! g
多名证人:. V# m" W* T, K+ t" J$ c
二人关系暧昧,动作亲密+ C7 i8 H" }* j+ Y6 i8 B
那么二人的关系究竟如何,是否如杜鹃所说的是强奸呢?多名证人证实,杨荣经常为杜鹃煲汤、买夜宵、煮早点,帮杜鹃带孩子,还看到过他俩在公共场所一起牵着手散步。' O7 Q9 v, j$ o* m7 B. C" n
同事王兴说,他们在打麻将时,他看到杜鹃给杨荣按摩肩膀,杨荣对杜鹃有亲密动作,二人经常会开一些比较过分的玩笑。; I& l o+ K) C
对于二人的关系,杜鹃也承认,案发前他俩经常在微信上聊天说一些暧昧的话,有时候杨荣会用手摸她。
5 L! {( Y P% R5 ?+ |7 s8 r0 [ F( h: Z- Q 事发后,杨荣的老乡李武从杭州过来处理他的事。李武听说,二人曾协商解决方案,杜鹃要价5万元,协议书也写好了,后来杜鹃去楼上打了一个电话,下来后就不同意了,涨到了10万,杨荣没有同意。
' G7 N. I; E. e8 b2 X0 Q! x$ D R' ] 最终,杨荣的家人给杜鹃转账6万元,杜鹃对杨荣予以谅解,并恳请办案机关对杨荣宽大处理。1 M! i3 `2 M, r/ H
涉案男子:
* l+ |" a( L% s1 e 违背道德,但没有强奸
8 Z4 R3 e, d) j V: s+ j3 m/ ? “我和她都是有家室的人,前一段时间确实在追求她,双方关系暧昧,当晚确有与她发生性关系的意图,杜鹃当天也没有反抗。”杨荣在法庭上说,他的行为只是违背道德准则,并不构成强奸罪。
: x: g+ L5 f6 U0 z9 x 辩护律师提出,他俩关系暧昧,双方自愿发生性关系后,不排除杜鹃后悔而提出索赔,索赔不成继而控告杨荣强奸的合理怀疑,“事发后杜鹃通过多名同事与杨荣协商赔偿,在长达5个小时之后由于协商不成,杜鹃才向公安机关报案。”# f2 U6 }7 e9 s/ O1 R
另一名辩护律师指出,夏天穿衣较少,如果杜鹃反抗,自己或对方身上一定会留下伤痕,但双方身上没有任何伤痕,衣物也没有扯破现象。杜鹃要是呼叫,多名证人也可听见,但证人均表示没听到呼救声。& \% t1 z1 [ _ }& s. }! Z( x
法院判无罪:
, Z' W* C9 m+ S% ]' h2 w, Q1 L 不存在不知、不能、不敢反抗情形
0 C' ?" x T$ p; A3 z 崇州法院对证据分析认为,杨荣、杜鹃均承认案发时发生了性关系。杜鹃虽然饮酒,但自述头脑是清醒的,事后也能详细陈述案发过程,不存在“不知反抗”的情形。
( H, H+ B/ Y* F 杨荣是卫生服务站后勤人员,杜鹃是护士,二人不存在职务上上下级关系。杜鹃陈述案发过程中杨荣没对自己实施暴力和语言威胁,不存在“不敢反抗”的情形。
: H& H! D# T9 i, ~' C1 O 同时,杜鹃说她被杨荣压在身下,自己没有杨的力气大,没能将杨推开。但案发时间为晚上9时左右,地点为宿舍二楼房间,室外近距离有多名同事,杜鹃具备求救、逃离的可能性,不能认定杜鹃在案发时存在“不能反抗”的情形。
- z' E- X: b# Z7 o( g 崇州法院认为,强奸罪是指行为人采取暴力、胁迫或者其他手段,违背妇女意志强行发生性交的行为。该案证据不能证明杨荣对杜鹃实施了暴力、胁迫或其他手段,违背杜鹃意志强行与她发生性关系。不能排除在双方自愿发生性关系后,杜鹃控告杨荣强奸的合理怀疑。公诉机关指控杨荣犯强奸罪证据不足,指控的犯罪不能成立。最终作出如上判决。(涉及隐私,文中人名系化名)成都商报记者 王英占
+ ~7 a4 j- r/ Q4 a4 t$ M4 m8 K7 s+ o
# @9 e9 d. o, b. l+ }4 u
# W$ {1 W* K0 h# I z) s( \% Y O' V$ [2 O
* m# ~) S+ l8 O* y7 ?( d1 \2 z8 Y
! e% M* F4 D3 z9 b# [: ]5 s# z# [
6 s/ A& S* y4 @3 B7 `7 L+ d5 Y5 v' X, H U5 P
5 Y, G7 i- j& Z4 [# J4 W( r
8 Y+ y d- A& V! V! |
- D; G& T% n: [7 ^+ ^# a$ A/ Z3 C% ~: j2 G3 l
7 e- W2 [& B2 A% g( Z; Y( ~
2 h; {& \) C) k( L, X3 X) {# G
4 I; A1 O/ X) {8 b
1 j) ]( e; z/ {& G0 o$ U2 |3 z
4 t8 z) u/ p, F) _' \, d# N. P1 D- w2 y6 d( ^0 ]% z7 P
O J% S1 H' _7 a+ {# p
|
|