|
|
崇州一卫生服务站的后勤人员杨荣与护士杜鹃平常关系暧昧,一次单位聚餐饮酒后回到单位宿舍,二人发生了性关系。对于这次性关系,杜鹃说自己是被强迫的,自己被强奸了;杨荣却说双方是自愿的。协调到次日凌晨,杜鹃报警,控告杨荣强奸自己。
2 V5 [% `3 R C. U, j8 { 从强奸罪的构成要件,崇州法院综合证据全面分析认为:杜鹃虽然饮酒,但自述头脑是清醒的,事后也能详细陈述案发过程,不存在“不知反抗”的情形;二人不存在职务上下级关系,且杜鹃称杨荣没对自己实施暴力和语言威胁,不存在“不敢反抗”的情形;案发时杜鹃具备求救、逃离的可能性,不能认定杜鹃在案发时存在“不能反抗”的情形。2 a7 o/ L; Y/ D6 j* o6 o' u) X
崇州法院认为,现有证据不能证明杨荣对杜鹃实施了暴力、胁迫或其他手段,违背杜鹃意志强行与她发生性关系。昨日,成都商报记者获悉,崇州法院最近判决杨荣无罪。
1 I+ S" O9 I& L: x, N 祸起酒后:. P% L6 p+ Z- W4 l
女同事哭诉,被控强奸罪
0 {+ `9 @( w" w9 b/ p 39岁的杨荣与杜鹃同在崇州市一家社区卫生服务站工作。杨荣是卫生服务站后勤人员,杜鹃则是护士。杜鹃刚来上班,杨荣就对她表示好感。& i+ d. `: l1 V) e, _9 M, d7 A: S! m
去年8月6日晚,二人与单位同事聚餐,都喝了酒。散场后,同事们返回单位,准备打麻将娱乐。杨荣去杜鹃的寝室叫杜下来打麻将。杜不想去,杨荣顺手将房间门反锁,与杜鹃发生了性关系。2 y. @7 r9 W/ D* T
次日凌晨2时许,杜鹃报案,称自己被杨荣强奸,杨荣在寝室内被抓。 杜鹃告诉办案民警,杨荣强行与自己发生性关系,整个过程她一直在呼叫,“我一直在反抗,但力气没有杨大,没能将他推开。”后来,同事敲门时,杨荣从寝室内厕所窗户翻窗离开现场。同事进来后,杜鹃向同事哭诉自己被强奸的遭遇。
' O! s( \8 r' d* o) x2 T 杜鹃还记得,此前杨荣曾对她动手动脚,但没有得逞。
; L* S6 Y5 p! \( z6 ~ 为此,崇州检察院认为,杨荣违背妇女意志,强行与妇女发生性关系的行为,应当以强奸罪追究刑事责任。3 d2 B. X* b* y$ T/ O- v7 Q, x
多名证人:' ~! A5 j4 B2 Y6 h* H9 v
二人关系暧昧,动作亲密
* E1 O [, j, d. p: S- H 那么二人的关系究竟如何,是否如杜鹃所说的是强奸呢?多名证人证实,杨荣经常为杜鹃煲汤、买夜宵、煮早点,帮杜鹃带孩子,还看到过他俩在公共场所一起牵着手散步。* e! W Z4 Q# f- k
同事王兴说,他们在打麻将时,他看到杜鹃给杨荣按摩肩膀,杨荣对杜鹃有亲密动作,二人经常会开一些比较过分的玩笑。
8 I% x3 {. t0 V D 对于二人的关系,杜鹃也承认,案发前他俩经常在微信上聊天说一些暧昧的话,有时候杨荣会用手摸她。1 b$ `" Z' Y! C/ T3 Y) a
事发后,杨荣的老乡李武从杭州过来处理他的事。李武听说,二人曾协商解决方案,杜鹃要价5万元,协议书也写好了,后来杜鹃去楼上打了一个电话,下来后就不同意了,涨到了10万,杨荣没有同意。& o, Z$ U% {. q- A7 _5 X
最终,杨荣的家人给杜鹃转账6万元,杜鹃对杨荣予以谅解,并恳请办案机关对杨荣宽大处理。
- z6 H% W$ i) u8 z* ]3 N% l 涉案男子:
( T X+ b2 U2 O- [6 m/ b 违背道德,但没有强奸8 S- { g1 w, j% Q) c# Z& A9 P
“我和她都是有家室的人,前一段时间确实在追求她,双方关系暧昧,当晚确有与她发生性关系的意图,杜鹃当天也没有反抗。”杨荣在法庭上说,他的行为只是违背道德准则,并不构成强奸罪。
8 F3 p( P- \9 B 辩护律师提出,他俩关系暧昧,双方自愿发生性关系后,不排除杜鹃后悔而提出索赔,索赔不成继而控告杨荣强奸的合理怀疑,“事发后杜鹃通过多名同事与杨荣协商赔偿,在长达5个小时之后由于协商不成,杜鹃才向公安机关报案。”$ l5 Z, T( j& O. A4 E
另一名辩护律师指出,夏天穿衣较少,如果杜鹃反抗,自己或对方身上一定会留下伤痕,但双方身上没有任何伤痕,衣物也没有扯破现象。杜鹃要是呼叫,多名证人也可听见,但证人均表示没听到呼救声。
& [" B7 C( b" ~ U4 z0 x1 k# K 法院判无罪:
+ V0 A5 Y, P: b' L9 e( g 不存在不知、不能、不敢反抗情形
$ F- b! y7 ?# T* ?# h+ x0 ~: M' P 崇州法院对证据分析认为,杨荣、杜鹃均承认案发时发生了性关系。杜鹃虽然饮酒,但自述头脑是清醒的,事后也能详细陈述案发过程,不存在“不知反抗”的情形。; K8 V5 i7 O8 e6 S+ q1 l
杨荣是卫生服务站后勤人员,杜鹃是护士,二人不存在职务上上下级关系。杜鹃陈述案发过程中杨荣没对自己实施暴力和语言威胁,不存在“不敢反抗”的情形。
' Y2 J6 {1 O# ?: r1 \4 M" Y 同时,杜鹃说她被杨荣压在身下,自己没有杨的力气大,没能将杨推开。但案发时间为晚上9时左右,地点为宿舍二楼房间,室外近距离有多名同事,杜鹃具备求救、逃离的可能性,不能认定杜鹃在案发时存在“不能反抗”的情形。
5 s. v8 P0 A2 X+ F7 r/ c9 f 崇州法院认为,强奸罪是指行为人采取暴力、胁迫或者其他手段,违背妇女意志强行发生性交的行为。该案证据不能证明杨荣对杜鹃实施了暴力、胁迫或其他手段,违背杜鹃意志强行与她发生性关系。不能排除在双方自愿发生性关系后,杜鹃控告杨荣强奸的合理怀疑。公诉机关指控杨荣犯强奸罪证据不足,指控的犯罪不能成立。最终作出如上判决。(涉及隐私,文中人名系化名)成都商报记者 王英占
1 y. j- Q) J0 Q* j/ j; b4 W0 c l& k7 _3 _/ N
$ k9 N( F! e; O1 k' D. {9 P. G& K1 O" u$ P
6 a/ L8 r+ T% A" u( n f) A d% y: F
. N5 p! G& ~9 k# Q+ h' t6 l8 |" E Q
3 M: _7 W( n9 B$ M/ N5 R- g' c
- t; c, G/ k+ d* P9 D! h6 Z8 M, Q: c6 m* e7 F
2 Z. z. Q) @9 {* \$ q; M; M: a. Y. R- M2 W' g# Z" j# A
' Y# }# r O% Q2 h2 z7 O- u* s/ Q$ N+ Z- o" U' L) ~6 Q3 l
7 @! C# s/ c/ w
( ]4 m+ v# k3 O: j8 Y8 J x3 K+ w, ?
/ ?' P0 o! }9 V
* x T: @$ `( T" Q W0 Q
* Z5 t. |3 P$ m, G9 o, h4 Y' i* u( m2 p/ r1 H% a
) S1 N. w7 m8 ^6 `; K+ I |
|