江苏一法院让律师宣誓：若说谎灵魂将日夜不安

传播网编辑

2
! B- W5 Z5 `. P
3 E( K, e, j6 ]

　　江苏宿迁市沭阳县法院要求案件的当事人和代理律师都宣读誓言书，业界和学界有许多不同的看法。

　　“如作不实陈述，违背良心和做人良知，灵魂深处将日夜不安，内心饱受折磨和煎熬……”近日，网上热传江苏宿迁市沭阳县法院要求案件当事人宣读誓言。

　　沭阳县法院研究室负责人对澎湃新闻（www.thepaper.cn）说，法院新闻发言人将会在合适的时候，对“宣誓”一事作解释说明。

　　律师和当事人都要宣读“如实陈述”的誓词

　　9月7日，北京竞天公诚律师事务所律师杨铭在沭阳法院开庭。这是一个商事案件,原告是自然人，起诉3家公司,其中一家公司的代理律师就是杨铭。

　　令杨铭感到意外的是，开庭当天，在核对当事人信息之后，法院要求他和案件其他当事人、代理律师宣读一份誓词。

　　于是，原告自然人、3名被告公司代理律师依次起立，宣读誓词，并签名。

　　这份法院起草的宣誓书内容为：“我作为本案的当事人，所作陈述可能会对他人及其家庭产生重大影响，甚至会影响他人的一生。因此，我面对法庭，郑重宣誓：以我的人格及良知担保，对法庭如实陈述，据实回答。如作不实陈述，违背良心和做人良知，灵魂深处将日夜不安，内心饱受折磨和煎熬，不但要受到法律制裁，同时将作为不诚信之人，被贴上耻辱标签，受到道德谴责。”

　　这是杨铭律师从业12年以来，第一次碰到这种事。

　　他把这份宣誓书发到网上，很快引起热议。有网友觉得“奇葩”、“可笑”，也有人觉得“挺好”、“值得推广”。

　　据《法制晚报》报道，沭阳法院研究室主任称，法庭宣誓确有其事，誓词是由法院院长所创，借鉴英美及中国香港地区法庭经验，“已经实行半年，效果很好”，遣词造句并无不妥之处，“前一段有个当事人，宣读完誓词后，要求他签字按手印，告知他说谎要承担法律责任，他就承认自己说谎了。”

　　出发点虽好，让律师宣誓仍引发争议

　　对于这份宣誓书，业界和学界都有些自己的看法。

　　杨铭律师认为，让证人宣读誓词可以理解，英美法庭就有证人宣誓制度，但要求其他案件当事人、律师发誓并无法律根据。

　　杨铭对澎湃新闻说，诉讼的作用是定纷止争，判明道理，让利益和责任各归其属，而不是劝人忏悔。在各执一词的主张中，权衡的标尺是看得到的法律，而不应是“摸不着的良心”。

　　他说，为了最大限度维护客户的利益，聪明的律师会善于利用证据搭建对客户有利的法律事实，而面对原、被告讲述的不同剧本，智慧的法官则会凭借知识与经验，发现一个最接近真相的故事，然后适用法律为双方评判是非，分断责任，归属利益。

　　“律师是天生的阴谋家，律师也是敏锐的揭露者。法庭有权要求证人诚实，但不能禁止律师违心。这也是为什么律师不应该做灵魂宣誓的道理。”杨铭说。

　　杨铭认为，沭阳法院院长“可爱的初心”没错，但是用错了地方。

　　东南大学法学院讲师虞青松对澎湃新闻说，不论是法学专业人士还是普通人，第一眼看到这份宣誓书，会感觉“黑色幽默”。他认为宣誓书用词“有点火辣”，可以改进措辞。

　　他也认为，律师的每句话都有立场，是为当事人服务的，让律师如此发誓不太妥当，甚至侵犯了律师的工作权利。

　　南京师范大学法学院教授李建明则直接称“不认可”这份宣誓书，认为“多此一举，不应该随意添加这个程序，反而冲淡了法律、法庭的严肃性”。

　　南京大学法学院教授邱鹭风从另一个角度观察这份宣誓书。

　　她认为，如今虚假诉讼、恶意诉讼太多了，不诚信诉讼相当严重。这时候通过宣誓的方式，用这种有仪式感的方式，让诉讼参与人了解到不实陈述，将面临法律制裁和道德谴责，可以增强对法律、法庭、法官的尊重。

　　安徽徽商律师事务所律师孔维钊也对澎湃新闻说，沭阳法院的创举“开全国法院之先河”，出发点是好的，是为了解决法庭上诉讼参与人诚信缺失的现象，比如当事人虚假诉讼，证人虚假陈述。

　　孔维钊认为，誓词内容有失法律严谨、法庭严肃的一面，要求律师进行宣誓更无法可循，也无域外借鉴经验。

　　邱鹭风教授对澎湃新闻说，这是一个总体值得肯定的尝试。不过，她也觉得宣誓书中有些字句不妥，可以简洁一些，比如去掉“灵魂深处将日夜不安”、“被贴上耻辱标签”等，以体现宣誓书的庄严。