合法建房被恶邻暴力阻挠三年，相关部门层层推诿，天理何在？

admin

+ r: p0 Q% a9 A6 F
" u7 p9 |& b, ?1 X. |我是岳池县白庙镇黄莲桥村7组一户普通农民。2021年，我们依法取得手续改造危房，却遭邻居唐朝常、李代春夫妇长达三年的暴力阻挠。为我们能够顺利建房，我家在法院的协调下作出很大让步。本以为我们让利了就可以继续修建，万万没想到，他家竟将我们的让步视为软弱可欺，变本加厉地阻挠。他们不仅没有停止违法行为，反而在法院和派出所多次介入后，依然我行我素，变本加厉。我们的善意和解，换来的竟是更恶毒的攻击。这让我们彻底看清：对于毫无诚信、藐视法律的人，妥协换不来安宁，唯有法律强有力的制裁，才能终结这场长达三年的噩梦。
     一、事实与证据：判决成一纸空文，暴力不断升级
2 z. L1 i: G# Z1 _/ ~/ k* d8 Y   自2022年动工起，邻居唐朝常、李代春夫妇便开始无休止的阻挠。三年间，我们被迫打了四五场官司，直至四川省高院。2023年9月7日，岳池县人民法院作出 (2023)川1621民初3621号生效判决，明确判令他们“立即停止侵害，排除妨碍”。
' q6 f  Q) X5 z" s* [       然而，对方视判决如无物，阻挠行为升级（有现场视频、报警记录为证）：
# M' B5 x$ j3 Y$ w       1、2024年6月24日、2025年多次强行抢夺工具、阻拦施工。
- E0 X9 X" R( [7 }6 N! D       2、2025年12月5日，以坐到货车上的方式暴力阻挠，非法扣留车辆13天，造成6500元直接损失。
       3、白庙派出所虽已于2025年12月19日以“寻衅滋事”受案，对方在阻挠时气焰嚣张，自称‘全家都支持’，并多次暗示其家庭有背景、有系，不怕我们报警和起诉，企图从心理上压垮我们。这让我们感到，面对的不仅是一两个老人，更是一个藐视法律规则的家族式阻碍。
    如今，我家房屋主体荒废三年，野树丛生，建材腐朽，累计损失数万元。
     维权困境：所有正道，都被堵死
     我们相信法律，穷尽了一切途径，却陷入绝境：
2 L% ?8 A0 K  ?8 o& e& ?     1、向法院申请强制执行（案号：(2025)川1621执2111号），并递交了追究其“拒执罪”的移送申请。但执行局告知“要等他们另告我们的案子审完”，生效判决的执行被无限期搁置。
) a6 }/ E3 D$ I% W& Z      2、向公安机关正式报案，追究其“拒不执行判决、裁定罪”。但我们携带材料前往县公安局刑侦大队，却连大门都进不去，报案无门。
3 W2 J+ |9 U; r      3、向信访、综治中心反映，多次只得到“已记录”的回复，问题毫无推进。
我们不禁要问：当守法公民用尽所有正规渠道，反而被违法者步步紧逼时，公理何在？司法权威何在？
" ~# f" K% [6 o3 a! c' X! [       三：我们的血泪诉求
5 x1 u0 Q" o$ G" x       我在此实名发帖，不仅是为一家之冤，更是为揭露基层“执行难”、“立案难”的顽疾。我们恳请并呼吁：
         1、请岳池县人民法院立即依法对唐朝常、李代春暴力抗拒执行、公然违抗生效判决的行为采取司法拘留、罚款等强制措施，不得以任何理由拖延！
; H' s0 I% R: ~7 }         2、请岳池县公安局依法履行法定职责，立即受理我们对“拒不执行判决、裁定罪”的刑事报案，立案侦查！
          3、请岳池县人民检察院、县委政法委对此案启动监督程序，对相关部门是否存在慢作为、不作为进行调查，督促公平正义的实现！
! e  |" I: D. s5 f         我们已无路可退。以上陈述，我何小莉愿负全部法律责任。
           住址：四川省岳池县白庙镇黄莲桥村7组51号附1号
) C) w( g0 V2 u$ v2 o            本帖所述一切事实，我们均持有证据，可依法质证  
/ ^$ c3 q8 z) {8 L3 a$ V9 J
; r* ?0 k  _) f$ |【楼主重要补充：事件起因】
. h8 Z% U% m, q/ c. Q) L2 Q! d　　为了让大家更完整地了解事件的来龙去脉，我补充说明一下最初的起因：我们原本希望通过法院现场调解解决问题，于是按协商内容在自家合法宅基地内修建了水沟和保护墙。但在准备为水沟加盖盖板时，对方不予认可并进行阻挠，现场发生争执，我们已报警处理，相关出警记录可佐证。
　　需要说明的是，此次调解仅形成笔录，未制作并送达具有法律效力的调解书。由于缺乏生效法律文书，我们无法依法申请强制执行以制止对方的继续阻挠。在多次沟通无果、施工受阻的情况下，我们只能依法提起排除妨害诉讼（案号：（2023）川1621民初3621号），这也是后续相关系列诉讼发生的重要原因。