对四川省蓬溪县法院审管办主任蒋佳滥用职权的控告书

admin

/ G5 S* J. R9 V3 H& ]7 n# U有法不依敢冒险  滥用职权当何罪？
6 ?9 P9 Z$ r) |6 L/ K) t第三次向各级人大、党、政、政法部门及领导交信再第三次挂在多家网
) t0 ]% P3 w+ N- i! m3 I8 ]上
0 o$ y+ R- }/ M. ]' y, u对四川省蓬溪县法院审管办主任蒋佳滥用职权的
/ u( p: S8 r. q+ Q9 _控 告 书
    控告人：邓智荣，男，汉族，生于1952年10月4日，四川省蓬溪县房
* v" b% U& g6 s管局退休技师，住房管局职工宿舍二单元5楼9号。电话：13629087352。
+ z( s2 t* G" W  \本控告人法律、法规、政策专业人士。三十多年来由于本控告人学法、
懂法，在省内外年平均为公民代理诉讼领判决书二十余件，庭外调解年
- ?) l$ j( m" Y+ e% W/ o平均三十余起，慕名而来找我的人不计其数。
    被控告人：蒋佳，男，汉族，蓬溪县人民法院审管办主任，手机：
$ k9 b3 Z% m. T& c& s" j, J13882512191，1997年蓬溪酒厂破产到县法院工作，并非法律系学校的专
$ {/ s$ _* f9 ?; X9 X5 U% W0 `6 R业人员。
    控告目的：
% r$ `; n. \/ }1 Q& l: @4 t& q    被控告人蒋佳滥用职权非法剥夺了诉讼当事人和我控告人的公民代
. K- D! K* @# l理权，侮辱我的人格，落实国家《民事诉讼法》第五十八条三款、五十
九条的规定：知法违法乱用法，轻者应于清出政法系统，重者知法恶意
# D; ]5 u5 t( u, f犯法应当追究其法律责任。
9 R* B$ m. u. i2 ^% V) E' n  D( q    事实与理由：
& {9 @5 g9 m+ j5 o# l    事理一、（1）2016年1月27日在蓬溪县天福法庭董继斌庭长开庭审
理，我的当事人霍明德（红江人）《租赁合同》纠纷案，我受霍明德村
社推荐，本人被特别授权，却被蒋佳权威强迫赶下法庭未能代理出庭。
    （2）、2017年3月8日在蓬溪县天福法庭杜洋庭长开庭审理，群力乡
唐光强《离婚》案，我受唐光强村委会推荐，唐光强本人一般受权，参
/ G( Q' b, w! h3 v) o  h加了开庭代理，但后来杜洋遭到了蒋佳的无理谴责。
    （3）、2017年6月7日，在蓬溪县明月法庭李斌庭长开庭审理，安居
区旷和平《合作协议欠款纠纷》案。我受旷和平村委会推荐，旷和平本
/ k9 f  m& W' m2 U5 ]% ?+ l人特别授权，参加了开庭代理，但后来李斌遭到了蒋佳的无理谴责。
, E; b8 t: a$ C    （4）、2017年9月28日下午3点（原订8月3日）在蓬溪县人民法院第
四审判庭开庭审理，审判长蒋佳（被控告人），我的当事人诉开发商何
: G  B/ w9 L% M9 T/ z, [7 _9 H+ V勇《借款纠纷》案。原订8月3日开庭，8月3日前我口头委托县法院冯法
官与蒋佳沟通关于我出庭代理的事实。我的当事人与我是一个社区的公
) y* K5 b* y/ }( G+ K. C5 }- P民，曾是一个单位的同事，也是同住一个单元的住户。她住四楼，我住
/ [$ |4 B, g6 ?; R) u六楼，有社区的推荐书，也有她本人的特别授权书，但不知被控告人蒋
+ p# h  r2 T3 }1 R0 ]$ F/ Z  O佳用的什么法律依据不准我上庭代理，9月28日当天下午3点20分钟后我
分别打电话，发短信三次找县法院院长王荣洪，王院长叫我找副院长任
小东，任副院长说：国庆后再说。我打电话找政法委刘海清书记、人大
1 h/ ~9 Q0 _0 ~. `主任黄元章、县委书记邓斌、县长肖霞、副县长郭辉、公安局长等有关
1 t4 n  s9 ~7 s5 W领导及被控告人蒋佳。
$ B' c: J2 [; o: \3 T! c; E    2017年11月9日下午二点半，李洪通知我到县法院三楼调解，他们调
解的事实依据胡编乱造，我控告蒋佳的铁证事实编造得一干二净。根本
# P2 U2 F" h0 t+ ]2 _5 Q2 O8 a  M不尊重事实。我肯定没有认可，他们同时给了一份盖有蓬溪县人民法院
公章的《信访事项受理告知书》，文书格式和时间都是错的：时间2017
2 G- y) `" W! @" S年10月23日，内容是将于2017年11月30日前办结并书面答复您。11月10
; A- u/ D& |# Y$ }- Y* R: I. N: j日上午11点左右电话通知我领《办结书面答复书》，内容同9日下午调解
$ S. J$ G3 E& U8 p. ?+ ~内容一样，我拒领收，我当时打电话告知县人大黄元章主任和县政法委
2 }; |/ H& o) J刘海清书记等县级党、政、法有关领导。10日上午我的当事人不知什么
原因起诉开发商何勇《240万元的借款纠纷案》撤诉。
+ x2 Z# D. `+ v+ T3 e# R: I    二、法官有没有权禁止公民代理诉讼案件？答案是肯定的：没有！
　　法官自以为说得有理有据，但法官却忘记了一个问题：《民事诉讼
法》第58条3款对于当事人聘请的代理人不是律师、法律工作者、当事人
/ E7 p& ?! R3 M7 B8 r4 s" @8 }的工作人员、近亲属时，并没有明确规定说必须是当事人社区或村委会
推荐的本人；也没有规定当事人或者代理人要向法官提交《推荐函》；
3 L/ G. V; O+ T更没有明确规定说如果不是当事人社区或村委会推荐的本社区的人，就
要取消当事人聘请的代理人的代理资格。
$ n1 g( y  d! `$ d+ l! ^　　到目前为止，我国没有哪部法律授权给法院：如果当事人聘请的代
* S( }* j) j2 m! L理人不是律师、法律工作者，不是当事人的工作人员，不是近亲属，没
6 v- r3 o8 }1 J% p0 m  y4 X4 k$ u有当事人社区或村委会的《推荐信》公民代理人不是当事人一个社区的
. h0 c7 |" A9 u话，法院就可以剥夺当事人的诉讼委托权，代替当事人终止代理人的代
理行为。
- a: q4 y/ ~. L/ Z4 r2 H& `$ W% j    因为《民事诉讼法》第59条只是规定当事人或者代理人向法院提交
1 ~' o: L  ?* \4 ]1 E有当事人盖章或签名的《授权委托书》。所以法官要求代理人向其提交
# R& }4 z5 B3 \+ {+ ]《推荐信》的行为是超越法定职权、恶意刁难当事人、侵害当事人委托
9 s# E/ W" _& g2 U' E8 H1 L9 k* y权的滥用职权行为，是非法的。
    法官是无权禁止公民代理诉讼案件的，无权禁止公民代理人代为立
案。
　　另外，有些法官要求代理人给法官书写《无偿代理声明书》，这同
样是滥用职权的非法行为。因为我国同样没有哪部法律明确规定说公民
8 \- I: D" y  z/ @; J$ l2 u4 j  M2 b代理诉讼必须是无偿的。我国《宪法》第六条强调的是：按劳取酬；消
. H4 s# n6 F) r2 J4 h+ U灭人剥削人的制度。《民法通则》第四条明确规定：民事行为应当等价
4 M/ i9 R! {' N6 j有偿。
2 @: M/ X/ z  A　　因此，法官要求代理人书写《无偿代理声明书》的行为已经违反了
《宪法》，应当追究其法律责任。
    法院是依据哪部法律的授权，可以将诉讼案件当事人委托的代理人
赶下法庭？法院将诉讼案件当事人委托的代理人赶下法庭，实质上就是
/ `2 M  ]/ ]2 l3 o, J& }剥夺了当事人在诉讼中的委托权。
' p9 v8 Z+ @, s　　法院在剥夺了当事人在诉讼中的委托权，将诉讼当事人委托的代理
# ~$ t0 H7 O9 m+ O6 k# p人赶下法庭的时候有没有作出书面的裁定？裁定的法律依据是什么？哪
部法律给了法院这么大的权力，居然可以剥夺当事人在诉讼中的委托权
？法院是人治还是法治？对法院在没有合法依据的情况下非法剥夺当事
$ R4 v$ o4 e5 u人在诉讼中的委托权的行为，是不是太无耻、太缺德了？法院无端禁止
" p6 P0 ~% d: V, s公民代理，其实就是法官与司法行政系统及律师狼狈勾结的权钱交易行
* @2 g$ ^% v& L& u2 ^9 q) A* B+ E为，是典型的司法腐败，是与党中央依法治国的公然对抗，这些苍蝇不
- j; k' D4 Z  C2 i2 O& g1 E/ W" J! B打，中国司法难以公正。
! P' V! {. s% P7 X0 b' d    如今哪些把为弱势群众维权的无证诉讼代理人污蔑为“土律师”、
8 {: Z+ y& k* _  T: A“抢饭碗”的人是否就是当年日寇的种？？要不然，他们之间怎么会有
如此惊人的相同思想呢？要不然，他们怎么会如此仇视为弱势群众维权
的无证诉讼代理人呢？
# ]7 d, r# Z' n    因为法院之所以要绞尽脑汁地禁止、限制、打压无证的公民代理诉
讼案件，他们的目的就是要让律师与法官行贿受贿行为避开人民的监督
，他们深知，无证的诉讼代理人都是来自普通老百姓当中，都有一颗正
; t' u; w5 e2 ]义之心，见不得司法腐败，更不会参与腐败，所以遭到司法腐败无能们
的痛恨，所以他们要绞尽脑汁地禁止、限制、打压无证的公民代理诉讼
% J& B& I' x' c9 W/ y0 }案件。向上级各部门投诉、举报的同时，还要将法官违法乱纪的行为在
网络上进行曝光，把其丑陋行为公布于天下，成为人人喊打的过街老鼠
& s7 i/ D# \) Q; D6 j. a。

" U/ S$ y0 q, J% _; o/ `    综上所述：根据国家民事《诉讼法》58条3款和59条的规定，我每次
: d7 r- E5 b$ v受当事人的本人亲自签字按手印的授权委托，村、社都有推荐书盖有公
( j* g/ _+ w: V* }; c5 f章的。2016年1月27日我在天福法庭董继斌庭长开庭审理霍明德的《租赁
+ R: I" d4 w  R, j合同纠纷》案，和2017年9月28日我在蓬溪县人民法院第四审判庭蒋佳审
判长开庭审理我的当事人诉何勇的《二佰四十万元借款纠纷》案。审管
$ R9 F, g. C) r, [! y, T1 T2 r办主任当审判长，两次都是被被控告人蒋佳县法院审管办主任滥用职权
将我这个公民代理人赶到了旁听席位上，剥夺了我的公民代理权，污辱
' V# u9 M1 Y. i: v& |" {了我的人格，两次都未作代表法院的任何书面文字和法律依据的裁定书
$ K9 T1 f) R5 F+ ?3 ]将我赶到旁听席位的目的是什么？是受贿质疑的。难道真的是作者洪白
6 \0 J! ^& u+ j祥所论：“法官与司法行政系统及律师的行贿受贿行为避开人民的监督
( n1 q) j. d* ~, b0 H# J$ L吗？”违犯了法律，必须追究法律责任。
    主送：蓬溪县人大、党、政、政法、宣等有关部门及领导
    呈谨：各级人大、党、政、法、宣等有关部门及领导，已于10月10
日和10月18日分别两次挂在国内三十余家网站。
/ @7 i. t+ B3 I% ^  j    （印100份）
6 R+ [0 [, n9 D( o: A                                控告人：邓智荣（技师）
7 L; {/ j& H6 O5 J! k1 G( [2 A                                 二○一七年十一月十六日