女子醉酒两男子先后实施性侵分别获刑2年和4年，为何刑期不同？

admin

　近日，河南驻马店一起性侵案件引发热议。两名男子趁女子醉酒先后实施性侵，法院一审分别判处2年和4年有期徒刑，二审维持原判。为何两人刑期差异显著？本文从法律依据、证据认定及案件细节展开分析。 　一、法律依据：犯罪形态决定量刑差异

　　根据《刑法》第236条，强奸罪基准刑为3至10年。本案中，王某某被判2年、张某某获刑4年，核心差异在于犯罪形态的认定：

　　王某某：强奸未遂，减轻处罚

　　法院认定王某某构成强奸未遂（判2年），依据《刑法》第23条：“未遂犯可比照既遂犯从轻或减轻处罚。”关键证据包括：

　　被害人因醉酒无法回忆案发细节；

　　未提取到王某某的DNA生物证据；

　　王某某虽承认意图性侵，但未供认既遂事实。

　　证据不足证明既遂，故认定未遂，刑期在3年基准刑下减轻至2年。

　　张某某：强奸既遂，基准刑内量刑

　　张某某被认定强奸既遂，判4年。法院综合以下证据：

　　被害人稳定陈述称醉酒后被性侵；

　　张某某承认发生关系，但辩解为“自愿”；

　　酒店监控、微信记录等间接证据佐证被害人醉酒状态及反抗痕迹（如肩膀咬痕）。

　　法院认为，被害人醉酒丧失反抗能力，张某某行为符合“违背妇女意志”，故以既遂定罪，刑期在3-10年内酌定4年。

　　二、争议焦点：证据矛盾与辩护理由为何未被采纳？

　　张某某家属及辩护律师提出多项质疑，但法院未予采信，原因如下：

　　“草莓印”与咬痕之争

　　张某某称肩部瘀痕系女方自愿亲吻所致，与被害人“咬肩反抗”陈述矛盾。法院指出：

　　无鉴定支持“草莓印”系亲吻形成；

　　辩护方提供的他人吻痕照片与本案无关；

　　被害人陈述细节稳定，且醉酒状态符合“不知反抗”特征。

　　证据不足推翻被害人指控，故采信其证言。 　手腕受伤能否实施暴力？

　　张某某提交左手骨折病历，称无法用力压制被害人。法院认为：

　　病历仅证明左手功能障碍，不影响其以其他方式控制醉酒者；

　　被害人醉酒后体力微弱，无需高强度暴力即可实施性侵。

　　因此，伤病不构成脱罪理由。

　　迟报案是否影响自愿认定？

　　张某某辩称被害人因“离婚要求未满足”而报复报案。法院强调：

　　强奸罪核心在于性行为是否违背意愿，与报案时效无关；

　　无证据证明被害人借报案索财或报复。

　　故迟报案不影响犯罪事实认定。

　　三、案件反思：证据链薄弱下的司法逻辑证据采信倾向保护弱势方

　　在性侵案件中，若被害人陈述合理且无相反证据，法院倾向于采信其证言。本案被害人醉酒状态削弱了其举证能力，但法院通过间接证据（如酒店记录、微信沟通）补强了证据链。

　　酒店管理责任存疑

　　张某某如何取得房卡？若酒店未尽审核义务，可能需承担民事赔偿责任。但此问题属另一法律关系，不影响刑事判决。

　　醉酒情境下的风险警示

　　案件再次提醒：酒精会严重降低人的防御和判断能力。无论男女，参与酒局应确保信任环境，避免单独与不熟悉者接触，必要时寻求亲友陪同。

　　结语

　　本案判决体现了司法机关对性侵犯罪的严厉打击态度，尤其在证据采信上注重保护处于弱势的被害人。两名被告刑期差异源于犯罪形态的严格区分，也警示公众：任何利用他人醉酒状态实施侵害的行为，终将受到法律严惩。