尹锡悦逮捕令今日到期，支持者反对者对峙升级，韩国总统官邸外民众冒雪聚集

admin

[size=0.8]在韩国高级公职人员犯罪调查处（公调处）3日未能逮捕总统尹锡悦之后，韩国国内不同势力继续进行博弈。韩国首尔西部地方法院5日驳回尹锡悦方面就执行逮捕令提出的异议申请。对此，尹锡悦的辩护律师尹甲根5日表示，将考虑向大法院（最高法院）提出上诉。此外，尹锡悦代理律师团5日发表立场文件，就由公调处、警察等组成的戒严联合侦查组执行逮捕表示抗议，并称将向韩国检察机关检举公调处处长吴东运等150多人。尹甲根5日还表示，尹锡悦将亲自出席韩国宪法法院对其弹劾案的庭审。韩媒称，若尹锡悦出庭，他将成为亲自出席弹劾案庭审的首位韩国总统。与此同时，尹锡悦的支持者与反对阵营的对峙仍在继续。有媒体称，在韩国努力应对这场前所未有的危机之际，各种抗议活动凸显出该国内部存在严重分歧。韩国仍处于紧张状态，等待着这场正在上演的政治戏剧的下一幕。
[size=0.8]重新逮捕的可能性仍然存在
[size=0.8]据韩联社5日报道，尹锡悦的辩护律师尹甲根说，首尔西部地方法院未向申请人就驳回理由作出说明，因此将在了解驳回理由后考虑是否向大法院提出上诉。提出异议申请的目的在于请求法院对执行逮捕令和搜查令不予许可，因此申请被驳回并不意味着逮捕令合法。
[size=0.8]去年12月，公调处曾以涉嫌带头发动内乱和滥用职权为由三度传唤尹锡悦接受调查，但后者未对此作出任何回应。12月30日，公调处提请法院签发针对尹锡悦的逮捕令，首尔西部地方法院12月31日签发逮捕令。 5日，位于首尔龙山区汉南洞的韩国总统官邸入口被多辆公交车封堵。此时针对总统尹锡悦的逮捕令有效期仅剩一天 [size=0.8]尹锡悦方面1月2日就执行逮捕令及扣押搜查令向首尔西部地方法院提出异议申请。尹锡悦方面认为，法院签发的逮捕令违反《刑事诉讼法》和宪法，无法执行。《韩民族日报》称，尹锡悦方面提出异议申请的做法本身就颇为罕见。尹锡悦方面3日还以法院的异议申请审理正在进行中为由拒绝执行逮捕令。
" T3 g; _( ~6 u9 k: D[size=0.8]3日上午，公调处人员进入位于首尔龙山区汉南洞的总统官邸，开始对尹锡悦执行逮捕令，但遭到总统警卫处及军警人员的阻拦。面对200多人形成的多重屏障，由韩国警察厅、公调处和国防部联合设立的“共同调查本部”最终决定中止执行逮捕令并撤离。
[size=0.8]逮捕令的有效期将于6日截止。韩联社5日表示，公调处鉴于当天首尔地区降下大雪、代总统崔相穆未回复有关要求其令总统警卫处配合逮捕的电子公文等，决定当天不再尝试执行逮捕令。不过，6日重新执行逮捕令的可能性仍然存在。此外，公调处还考虑向法院说明理由重新申请签发逮捕令等其他可能选项。
[size=0.8]在野党：警卫处接到发射实弹命令
[size=0.8]据韩联社5日报道，韩国在野党共同民主党“尹锡悦叛乱真相调查团”（以下简称“真相调查团”）当天透露，为应对追加逮捕令的执行，警卫处准备在总统官邸安装铁丝网，并计划部署全副武装的反恐小组等，正在准备进行“激烈抵抗”。
[size=0.8]此外，“真相调查团”还表示，他们接到举报称，公调处此前试图对尹锡悦执行逮捕令时，总统警卫处处长朴钟俊（音）下达了使用实弹的命令。“真相调查团”团长秋美爱5日在记者会上表示，他们收到一条举报称，当时朴钟俊下令，如果在肢体冲突中处于下风，就发射空包弹，如果不行就发射实弹。
* b' l, z# F' q7 K0 @/ K[size=0.8]不过，总统警卫处否认上述说法，称完全不属实，并表示将对虚假事实的传播追究法律责任。即便如此，共同民主党院内代表朴赞大要求崔相穆立即免去朴钟俊等人的职务。
[size=0.8]据韩国《朝鲜日报》5日报道，尹锡悦的律师团队当天发表声明称，将以“妨碍特殊公务执行”“侵入特殊建筑物”及“违反《军事基地及军事设施保护法》”等嫌疑，向检察机关检举包括公调处处长吴东云、警察厅次长（代厅长）李昊荣、国防部次官（代部长）金善镐等在内的150余人。律师团队将于6日向首尔中央地方检察厅提交检举状。 [size=0.8]韩国调查人员进入总统官邸尝试逮捕尹锡悦
+ O7 d4 \$ J$ q$ d. n[size=0.8]律师团队表示，吴东云3日指挥韩国警察厅下属的国家调查本部特别调查团，试图对尹锡悦执行逮捕令和搜查令违反法律。声明称，吴东云没有对警方的调查指挥权，却试图执行违宪、违法的逮捕令。在此过程中，相关人员损毁属于军事设施保护区域的大门后进入，并对阻止“非法执行逮捕”的总统警卫处人员施暴，致使部分人员受伤。
: H8 W5 c7 k' y" i[size=0.8]尹锡悦或最早于14日出庭
[size=0.8]尹锡悦的辩护律师尹甲根5日表示，尹锡悦将亲自出席宪法法院对其弹劾案的庭审并自我辩护。据韩联社报道，尹锡悦方面曾多次暗示尹锡悦将亲自出庭自辩的可能性，此次是首次公开表明将出庭。
[size=0.8]据报道，韩国宪法法院3日结束第二次预备庭审理程序，并宣布日后的5次庭审日期，包括1月14日、16日、21日、23日和2月4日。有观点推测，尹锡悦最早将于14日出席首次庭审。若尹锡悦出庭，他将成为亲自出席弹劾案庭审的首位韩国总统。此前，前总统卢武铉和朴槿惠在经历弹劾案审理时，从未到庭参加。
) O1 |$ |( Q; [3 t0 H. F) L[size=0.8]《韩民族日报》5日确认，尹锡悦律师团队向宪法法院提交的首次答辩书中，质疑了国会推荐的宪法法院法官的资格。此外，他们还主张并未因戒严发生侵犯国民基本权利的情况，因此不需要进行弹劾审判，并且认为弹劾审判本身是不合理的。尹锡悦方面主张，共同民主党在国会主导通过弹劾案后，还选出了审判尹锡悦的宪法法院法官，这一做法是错误的。不过《韩民族日报》表示，国会推荐3名宪法法院法官符合宪法条款。
[size=0.8]韩国《京乡新闻》5日称，针对宪法法院审理中的尹锡悦弹劾案件，韩国国会方面表示将集中在“违宪”问题上，并宣布“已撤回针对内乱罪等刑事犯罪部分（的审理请求）”，因为一些宪法法院法官指出，这是“宪法审判而非刑事审判”。
[size=0.8]据韩联社报道，朝野双方5日围绕弹劾案中撤回内乱罪以及公调处对尹锡悦的逮捕行动展开激烈争论。执政党国民力量党方面认为内乱罪是弹劾案的核心，如果这一核心理由被撤除，国会应重新表决弹劾案。而在野党共同民主党则要求尽快执行仅剩一天有效期的逮捕令，并对执政党施加压力。 [size=0.8]5日，韩国民众身披锡箔纸防寒毯在总统官邸前举行集会
* T' `; H+ j7 H1 p7 u+ y[size=0.8]与此同时，尹锡悦支持者与反对者在总统官邸前的集会仍在持续。据韩国《中央日报》《朝鲜日报》报道，5日，首尔降下大雪。上午7时许，在总统官邸附近一带，市民团体“尹锡悦立即下台·社会大改革紧急行动”等组织再次举行支持逮捕尹锡悦的集会。
8 l/ p& k! a' }: b# b4 |' @[size=0.8]《东亚日报》称，由于法院的逮捕令有效期截止到1月6日，双方的紧张气氛升级。支持者喊道，“只要撑到明天，我们就胜利了”。而反对阵营则呼吁，“立即逮捕内乱首领”。
: q+ o$ J9 E0 x" h" v7 \" F[size=0.8]“在韩国，现实生活如何变得比小说更离奇”
[size=0.8]“在最近的政治周期中，对对手的报复已成为韩国政治的主要特征。”法国《世界报》引述不列颠哥伦比亚大学学者的话分析道：“这种现象，加上疫情和不断加剧的不平等现象带来的不满，使得政治两极分化变得尤为有害。每一方都被困在社交媒体的泡泡中，并将对方视为生存威胁。”
[size=0.8]“在韩国，现实生活如何变得比小说更离奇。”韩联社5日引述英国《星期日泰晤士报》的文章称，韩国通过流行音乐、获奖电影和网飞热门剧集在全球范围内成功展现自己。然而，在光鲜亮丽的表面之下，旧伤口和新危机正在撕裂社会。这些激烈的分歧每天都在首尔总统官邸外上演。3日长达6小时的对峙最终以尹锡悦未能被捕而告终，这提醒人们，未来仍然充满不确定性。
[size=0.8]“尹锡悦逮捕风波损害韩国信誉。”《朝鲜日报》4日的评论文章表示，尝试逮捕在任总统引起国家机构之间发生冲突，这在韩国宪政史上前所未有。由于逮捕令的执行期限截至6日，公调处有可能再次执行逮捕令，因此国家的分裂、冲突与混乱可能会继续。文章认为，尹锡悦对该事件的责任重大。在这场危机中，他并未促进国家团结，反而将民众分为“爱国市民”和“主权侵夺势力、反国家势力”。文章还提到，正如戒严当天军队进入国会的场景被全球直播一样，这一事件无疑再次对韩国的国家信誉造成重大打击。