对交警二大队某民警调解结论的质疑

admin

2024年8月25日上午10:23分左右，朋友开车经过城北西溪峡大桥时，走的中间道，一货拉拉走的最左边道（靠近中间隔断），临近渠江印象下面隧道时，朋友开启右转向灯，观察后无来车后开始向右边变道，刚刚在最左边道的货拉拉此时变道到中间道跟在朋友后面行驶，朋友正在变道，货拉拉也在后面向右变道，在朋友变道正在进行时，货拉拉强行从后面超车，在进入隧道口处，其车尾部刮擦了朋友右边的车轮毂上面部分，比较轻微，朋友也是个实在人，心想小事就算了。
结果那货拉拉司机停好车后，下车就大喊大叫，态度极为不礼貌，硬说朋友的车追尾了，并且马上报警，同时联系交警二大队，二大队工作人员让把车开去，货拉拉在前开，朋友从没到过那里，跟在后面把车开到二大队驻地协兴那去处理。
3 w. p: N  z4 z  c( F  C: P登记信息后，让双方提供行驶记录仪录像，结果那货拉拉司机说，他那个没有行车记录仪，朋友只好一个人提供了。
, G0 K5 B7 [1 e) A# Q下面的图片清楚显示了上面的叙述过程。
2 u( r/ r2 f5 y8 c, m( F朋友本来也觉得这是个小事，但后来与我一说这个事情，我提醒他说：你以为是小事，当时刮擦停车后，货拉拉在前你在后，他说你追尾你还真的不好说，幸好你有行驶记录仪！否则，你不赔上个几百块钱跑不掉。何况你都没有到过二大队，那个货拉拉轻车熟路，车身上几乎是伤痕累累。朋友听后觉得是这个理。
朋友告诉我，那个调解的交警看了视频后，并没有去看停在外面二人的车辆，开始说了一通后，意思是货拉拉要负全责之类，但是调解结论确是：各付50%的责任。
/ Z3 L/ e! m. [朋友一听就火了，就说你的调解结论是错的，你后面的阐述必然经不起推敲。朋友提出三点：
1、路权在我：10点23分37秒时，货拉拉从左车道变道中间道时跟车行驶时，我已经开始变道；
2、我变道没有完成时，后车不应超车；
  n; v& M3 H! }  p) Q0 G3、在短短几秒内货拉拉作为后车连续变道并强行超车。
面对朋友的三点，那个交警没有任何合理的解释，估计他也说不出来什么，因为没有理由。为了维护其调解结论，那交警说朋友向右打方向了，朋友说隧道口由三车道变成两车道，何况路权在我，我怎么不可以向右变道？
我后来也仔细看了朋友提供的视频，中间那个车道靠河边的虚线似乎会延伸到隧道正中间，假如一直开怎么行得通？
/ Z, G. Q2 H: U: V' W今后若有经过此处的朋友可以留心查看验证。
朋友当时就问调解的交警，可不可以接受质疑？交警说：没有任何问题。暂时不把其警号公布出来，这也是朋友的意思。若有需要再看是否公布。
- i! n! T( Y) {5 @) m在此，我把这件事情的经过发出来，请懂行的朋友多多指教并加以评判，让我们大家都受益，接受一次交通法规的学习和洗礼，让我们大广安的交通真正文明起来！
1 r/ n# z5 s! \. w" ^7 {* m4 ~诚恳地向大家请教，谢谢大家！

/ \* `, O, h% z) e% |