苹果手机太贵不敢偷，不料偷了块28万的表！小偷误判该减轻刑罚吗？

admin

近日，浙江嘉兴，一男子在车库拉车门盗窃，看到车里有一个苹果手机和一块手表，男子感觉手机比较贵不敢偷，于是偷走了自己感觉比较便宜的手表，结果这块手表是失主花了27.9万买的。 嘉兴南湖公安只用7个小时就将男子杨某抓获。
+ D( d, f3 L9 z杨某解释称，当时看到苹果手机比较贵，就想着偷个便宜点的，看手表表带是橡胶材质的，觉得价值应该不高，即便被抓也不会拿他怎么样。但杨某彻底想错了。目前，他因为涉嫌盗窃罪，已被公安机关采取刑事强制措施。 ，许多网友认为，这不是贵贱的事，是不该伸手的事！也有网友表示，本来想干票小的减轻罪责，不料却干了票大的，这下摊上大事了！
; {1 C4 g& R. J( K
还有网友疑问，类似对于盗窃金额的误判，可否适当减轻刑罚呢？极目新闻梳理发现，小偷对所盗物品价值的误判，会否影响刑罚，此前曾在法律界引发过讨论。
$ h; j) ^$ {. X% ?+ D( Y. X' @
: S7 {9 E, Y* O5 @$ R+ W! J类似案例是：女子沈某在与男子潘某开完房后，顺手将潘某放在床头柜的一只手表拿走，她认为该表仅值六七百元。经鉴定，涉案手表价值人民币12万余元。本案的分歧在于，沈某的盗窃是“数额较大”，还是“数额特别巨大”。第一种意见认为，根据主客观相统一的刑法原则，不能让行为人对其所不能认识的价值数额承担相应的刑事责任；第二种意见认为，手表价值是一个客观事实，不以行为人是否有所认识为转移，即沈某所犯之盗窃罪数额特别巨大。
3 A5 c& k# [' z+ V0 C% {8 T0 J& T
有法官认为，沈某所犯之盗窃罪数额特别巨大，但在量刑上应当适用刑法第63条第2款的特别减轻制度。理由是：主客观统一是相对的，绝对的主客观统一无法实现。刑法第264条中的“数额较大”“数额巨大”及“数额特别巨大”乃是指被损害法益的实际价值，若按行为人所认识到的价值来定数额较大、巨大还是特别巨大，则无疑是将量刑的标准由客观变为主观，显然不妥。但在主观认识价值与财物实际价值相差巨大的情况下，按财物实际价值认定，又似乎对行为人不甚公平。
2 h7 x+ d% _" Q9 ]+ f, X
7 p6 Q3 |9 U% B: i+ Y7 Z如沈某认为手表仅值六七百元，没想到手表价值竟高达12万余元，对其按数额较大之盗窃罪论处不妥，然而按数额特别巨大之盗窃罪论处又有违国民的一般法感情。
2 c" I' r  o, C& o
沈某以盗窃的故意实施了盗窃行为，数额特别巨大，构成盗窃罪，在“十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”这一档法定刑上量刑，但考虑到沈某主观认识价值与财物实际价值之间存在巨大差距，应当适用刑法第63条第2款，经最高人民法院核准，可以在法定刑以下判处刑罚。

# A0 k- C# @  w3 e, o% ]5 F$ C6 \