开启辅助访问 联系我们关于我们文明投稿
关闭窗口

简单4步,开始与 传播网-传播网门户网站(www.icbw.com.cn) - 传播网! 对话吧!

1. 打开你的微信、朋友们选择添加朋友   2. 使用扫一扫功能扫一下上面的二维码
3. 扫描后出现详细资料选择关注就好了   4. 现在开始与我们的官方微信对话吧!

传播网-传播网门户网站(www.icbw.com.cn) - 传播网!

 找回密码
 立即注册

微信登录

微信扫一扫,快速登录

搜索
热搜: 活动 交友 discuz
打开微信扫一扫
查看: 550|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

女子醉卧马路被轧身亡送人者遭索赔,法院判了

[复制链接]

6万

主题

6万

稿子

19万

积分

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
194559
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2024-7-17 16:21:03 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式 来自: 四川成都
近日,上海市崇明区人民法院一则民事判例引发热议。一女子与一男子深夜在KTV醉酒,朋友沈先生将二人送至住处附近后驾车离开,该女子并未回家而是横躺到车行道上,被过往车辆碾轧身亡。亲属向肇事司机索赔后,反将友情帮助的沈先生和KTV告上法庭,网友纷纷表示“好人难当”。
' O; d. h2 L3 u& e, q- e2 f
! w) N; \4 g# D0 n法院经过实地调查后,认定沈先生的行为属于“好意同乘”,无需承担责任。《法治日报》记者就此采访了本案审判长范雄凯法官,还原案件审理经过,并进行释法说理。8 J' J- \: p  i! L# h1 m
' ?" _- j& D  x3 {8 W' U
深夜送人反被告1 j3 |" d5 @8 _8 o

" Y- L9 {, P+ S) U* ?, s) F9 L' D深夜送人,司机先行离开未尽到安全保障义务,这成了死者艾小姐家属状告送人者沈先生的理由。
: B; k& u, Z; \
  K* i/ J  T( B* n  Y+ i艾小姐家属认为,艾小姐与赵先生在一家KTV深度醉酒后,KTV委托沈先生将醉酒的二人送回家,沈先生没将他们送到家,便让艾小姐下车任由她横卧在马路中间,导致她被汽车碾轧身亡。KTV和沈先生都没有尽到安全保障义务,应该对肇事司机交通事故案件中赔偿不足部分,至少连带承担60%的赔偿责任。3 P. |  l# n2 N; z% P  J- G
! E# m8 K; f- F: P$ M( F$ t# s
沈先生辩称,自己的送人行为并非受KTV委托,而是友情帮助,自己与艾小姐、赵先生原本相识,以前也送过二人回家。自己将艾小姐、赵先生送到赵先生住处,在距离住处巷口90米左右处,艾小姐要下车呕吐,所以才让二人下车,二人下车后往住处走去,沈先生就开车离开了,也没有收取车费,不应承担赔偿责任。
* B9 n; U! J6 s/ ]% O& E. l, g
* F! w, W# V  ^5 t9 BKTV也辩称,艾小姐死亡系交通事故所致,KTV在经营场所内已尽到安全保障义务,对艾小姐的死亡无因果关系,不应承担责任。
9 E( J' `+ N! M( \6 i% Y7 Z9 a
6 ]: J6 q% x6 |# G) n6 i: z, Q$ ~第三人赵先生称,自己与艾小姐一起饮酒后,共同乘坐沈先生的车子返回住处,当时也是醉酒状态,意识不清,只记得艾小姐下车后就躺在路上,想拉她起来,没拉起来,担心其他车子撞到艾小姐,就在马路上拦车,还因此构成了寻衅滋事罪。2 c( |0 R3 E$ f! X5 g6 D/ s5 O

+ i2 }0 U- I2 F$ W. x最后90米谁担责7 {& ~2 h' p9 ?* J$ y5 J0 }4 z1 V
, G# k+ s9 @, z. R% V: q& F
法院根据现有证据,并多方核实,确定沈先生并未收取乘车费用,其行为应认定为“好意同乘”。
3 m2 z' R0 P. U; G( ^) p& L2 d
/ e( U0 O. [, O“‘好意同乘’是驾驶员基于善意互助或友情帮助而允许他人无偿搭乘车辆的行为,具有无偿性、合意性、非法律拘束性的特点。”范雄凯说,在这种情况下,驾驶人有过错的才承担责任,并且一般情况下应减轻驾驶人的责任,除非驾驶人存在故意或者重大过失,才不予减轻其赔偿责任。- u' a) Q9 e/ w+ O6 D# S; C3 l
9 F2 E8 l; _# I
然而,沈先生是否有重大过失,还要看这最后90米究竟是否有导致重大事故的可能。
* i0 p& v% d; p3 Q. l) s* ]; X: C
/ i) f2 k6 a, }/ m. [  j7 C本案主审法官专门来到沈先生将人放下的地方,经实地查看,这里位于住处的巷口附近,虽然离住处仍有几十米距离,但该下车点位于住处的同侧路边,沈先生靠边停车后,等到艾小姐和赵先生在路边正常下车,才开车离去。
2 I$ k9 M7 y# Z, g  y
8 W  b9 N' U$ j( ^法院认为,沈先生不存在故意或者重大过失,其停车位置与艾小姐死亡之间不存在侵权法律意义上的因果关系,遂依法判决沈先生不用承担责任。在法院协调下,KTV出于人道主义,自愿补偿原告一定金额。' Y0 R- f' N: t! t, f" V

" N! v1 o" T' J: `; u1 T公正判决扬善意
8 @* E! F) B  k' p$ p- K/ a8 p
4 Y9 _! X# q5 a7 S: D$ O' V7 Y6 G“法院的判决不仅是对个体行为的合理评价,也是对社会责任和道德义务的尊重。”范雄凯说,通过这样的判决,法院向社会传递了一个明确的信号:法律鼓励和保护善意行为,同时也要求每个人在社会交往中承担起应有的责任和义务。
: N/ |. p% p$ Q4 K: a
; e9 x% B7 v: ?. j6 v2 K在此案中,艾小姐与赵先生深夜醉酒,前者不幸丧失生命,后者醉酒后在路上四处拦停车辆,甚至殴打过路司机,并造成三辆车受损,超出合理限度,最终因犯寻衅滋事罪被判处刑罚。
7 S, f* R% g6 q5 k% ~$ F% N' G$ o  S$ B2 p& Z. f* l" b/ I
“每个人都应对自己的行为负责,我们希望以公正裁判为社会树立行为规范,让善意送人者免于担责,让大家对相关社会行为产生的后果有明确的预期,切实发挥司法裁判引领社会行为价值风向标的作用,通过一个个鲜活的案件引导形成良好社会风尚,凝聚向上向善力量。”范雄凯说。
1 w- L. Z- h/ f7 M$ C: H
; q- ]! h- _- Y, g/ I5 Y/ u$ W/ C
新浪微博 QQ空间
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册 微信登录

本版积分规则

QQ|小黑屋| 传播网-传播网门户网站 ( 蜀ICP备19023435号 )  

GMT+8, 2024-11-16 21:36

Powered by WW.ICBW.COM.CNtechnical support:传播网

川公网安备51010602002315号

快速回复 返回顶部 返回列表