男子持刀闯入女方家中被反杀，最终认定属正当防卫，彰显“法不能向不法让步”

admin

前不久，吉林省桦甸市男子小帅与妻子小美因感情不和办理离婚，但在离婚冷静期内，小帅竟持刀闯入小美家中，反被大舅哥大力用刀反杀……这起案件中，小美大力等人到底是故意杀人还是正当防卫？案发后，当地公安邀请检察机关、人民法院对此案研判，最终认定小美等人属正当防卫，不负刑事责任。小帅之死，死于因为自己是法盲，企图用武力解决纠纷。他在和女方发生矛盾后，竟然提出三个解决方案，一是女方拿出50万元作为他的精神损失费；二是女方喝农药自行了断；三是要杀死女方全家。当对方拿不出钱来，说要分期或少付些后，竟然真的提刀上门了。客观说，这三个要求没有一个站得住脚。

正如检察官所言，小帅手持自制砍刀进入小美家后，无任何言语交流，直接朝着蹲坐在门后的大力头部劈砍去……此时，要求母子三人在面对小帅进屋就突然砍人的状态下保持高度冷静，继续与小帅协商，属强人所难，哥哥大力的反击行为符合特殊防卫的起因条件，致不法侵害人死亡的，依法不负刑事责任。

在此案中，我们看到了相关部门审慎的态度。公安部门没有自行作决定，而是邀请检察机关、人民法院对此案进行研判，让此案的处理，能经得起法律法规的检验。这既能让小帅家属服气，也能让社会信服。

为依法准确适用正当防卫制度，最高人民法院、最高人民检察院、公安部于2020年印发了关于依法适用正当防卫制度的指导意见，其中明确提出：要切实防止“谁能闹谁有理”“谁死伤谁有理”的错误做法，坚决捍卫“法不能向不法让步”的法治精神。

法不能向不法让步，激活“正当防卫”条款，是近年来相关部门努力践行的目标。此案的判决，同样彰显了正义。只要事实清楚，社会需要这样的“敢于认定”。因为，只有将公民正当防卫权落到实处，才能有效遏制“唯结果论”的观念，保护当事人的合法权益。参与此案的一位检察官表示，在实践中，因婚姻家庭矛盾激化引发暴力冲突，导致重大伤亡的案件也是时有发生，希望广大公民理性对待婚姻家庭问题，正确处理民间矛盾，避免悲剧再发生。

检察官的话值得深思，就是要理性看待正当防卫致人死亡的案例。一方面，社会应该加强普法教育，提高公众的法律意识，通过正常途径解决纠纷，避免发生这样的恶性案件。要看到当事人实施“正当防卫”是迫不得已之举，是在保护家人的生命安全，对此不能有“杀之后快”的感觉。

另一方面，还是要倡导正确的婚姻家庭观。婚姻双方是平等的，有忠诚对方的义务和责任。当感情破裂，婚姻面临解体，无法继续下去，也应该好说好算，一别两宽，各自寻找幸福。