民进党迟到成性，韩国瑜果断“开刀”！台“立法院”会首次开天窗，岛内炸锅

admin

民进党“立委”在总质询时迟到，导致台湾“立法院”院会首次“开天窗”，事后却将责任甩锅给“立法院长”韩国瑜，阻挠韩国瑜出任“台湾民主基金会”董事长。自2月初韩国瑜上任以来，民进党为“卡韩”可谓使出了浑身解数。

不再遵循过往陋习台“立法院”院会15日邀“行政院长”陈建仁进行施政总备询，“立法院长”韩国瑜依顺序点名，因为民进党“立委”陈亭妃临时由口头质询改为书面质询，影响后续质询的国民党“立委”罗明才，以及排在罗明才之后，应依序上场的民进党“立委”洪申翰、邱志伟等人。因多名“立委”点名三次未到，韩国瑜决定不遵循过往休息等候陋习，宣布院会结束。不过他同时留下台阶，同意18日召开朝野协商讨论。

虽然被没收质询权的“立委”中也有国民党人，但国民党党团仍力挺韩国瑜。总召集人傅昆萁称，韩国瑜当天依法落实议事规则，并无不妥。国民党主席朱立伦16日表示，“立委”不是像演艺人员一样准点到场，而是要随时准备上场，若前面的人不在场，“院长”作为会议主席，一定按照议事规则进行，难道他们希望所有官员等他们来？民众党党团总召集人黄国昌也称，韩国瑜此举是遵循议事规则，“我是不知道哪一条议事规定说，轮到你质询的委员不在场的话，主席必须先宣告休息”。
; _5 _8 f0 ], Y" A
韩国瑜以此立威?
: R  _% P3 M) r- K/ z
民进党“立法院”党团总召集人柯建铭16日在脸书气急败坏地称，朱立伦和黄国昌力挺韩国瑜，“同一个鼻孔出气，好一个蓝白合，这不是提油救火是什么？”不过，有“立法院”人士实测，从洪申翰的办公室出发，不到3分钟即可到议场，且质询开始时，洪申翰也早该在议场内等候。该人士认为，洪申翰要负责任，是他开启“骨牌效应”。还有人表示，其实明眼人一看便知，韩国瑜在点名时虽是一直念下去，但刻意放慢速度，根本就是在为迟到的“立委”拖延时间，但仍旧没有“立委”赶上。

曾担任“立委”助理的台北市议员游淑慧在脸书以自身经验分享称，假设议会质询15时开始，一般都会尽量提前甚至中午就在议场内或楼上等待，一来喜欢听别的议员质询，常有收获；二来议事进行是按顺序流程，而不是小朋友上下课，如果前面一名议员突然没现身或质询提前结束，都可能造成时间变动，所以民意代表要自己掌握时间，而不是把开会质询当成明星上台表演，掐点上场。国民党党团副书记长许宇甄17日表示，民进党持续硬拗带风向，不过是用“泥巴战”掩盖自家党团质询“不认真、不准备、不守时”的恶习。

4 n" x  w+ _7 s$ K8 p5 t8 W" T* K台湾媒体人黄扬明16日称，议事规则有凭有据，点名3次未到视同放弃，这有什么好争执的？“大概只有我们总质询时‘立委’都不用在场。这个叫陋习，以前是给大家方便，体恤大家，过去还没有高铁，南北奔波很累，因此可以轮到质询时间再来，但这不是法定的权利”。台湾媒体人张禹宣称，韩国瑜是在告知所有人：第一，他会先处理这些“立委”；第二，所有行政人员往后全部都要照规矩来，只要敢脱序，他通通看在眼里，“经过这一轮震撼教育后，韩国瑜未来绝对是首屈一指的‘立法院’龙头老大”。

绿营又借机“卡韩”

  m1 q+ [- L! Y$ f! d/ Z; z5 O4 `韩国瑜的做法引发民进党进一步“卡韩”。据台媒17日报道，绿营近来不断释放“民主基金会执行长应由台湾地区领导人指定”的风向球。这次“立法院”开天窗后，民进党“立委”郭国文声称，依惯例“台湾民主基金会”董事长是由“立法院长”接任，但既然韩国瑜不重视惯例，那么“基金会”董事长的位置也不一定要给韩国瑜。国民党“立委”赖士葆反驳道，民进党一直“卡韩”，甚至连执行长都想架空，“假如民进党一定要卡，国民党就把预算删成1元”。

$ |! v  H; |( Z, E% p台湾《联合报》17日称，韩国瑜已做好接任准备，并邀台湾政治大学教授卢业中出任执行长，卢业中也表态将全力以赴，却迟迟等不到开会通知，“形成董事长、执行长已准备出任，却不知何时开会的荒谬局面”。文章总结称，“民主基金会”改组一波未平一波又起，蓝绿角力下，“卡韩”论调再起，人事改组再现变数。

台湾《中国时报》17日称，这次6名民进党“立委”集体迟到，赶不上总质询，显然是绿营长期傲慢执政下的“后遗症”。近年来绿营“立委”“自我阉割”已非新闻，尤其过去8年有前“立法院长”苏嘉全、游锡堃罩着，凡事“以我为尊”，不把议事规则当回事。台《联合报》称，第11届“立委”选举中，民进党减少十多席，这是民意已经在警告民进党了，但民进党“立委”却还是如此跋扈，长此以往，不仅帮不了未来的“少数领导人”赖清德，还可能成为赖当局的负担。文章称，“立法院”如今已“改朝换代”，民进党“立委”若想继续当薪水小偷，浑水摸鱼当“巨婴”，“那么至今仍愿意支持民进党的选民们，有空或许该打开国会频道看看，自己一票一票选出的代言人，如何挥霍大众对他们的期望”。

. U; d0 _' b- D