人大代表呼吁“拐骗儿童罪”最高判死刑 律师：量刑有待提高 具体标准需科学制定

admin

“孙海洋案的主犯连续拐走两个孩子，因为没有找到买卖交易证据，最后以拐骗罪只判处五年有期徒刑。”3月6日，全国人大代表、辽宁省辽阳市特殊教育学校教师李紫微告诉封面新闻记者，她在两会中对拐骗儿童罪提出议案，希望将拐骗儿童罪最高量刑提高到死刑，或者将“拐骗罪”与“拐卖罪”合并为“拐带罪”，以达到罪与罚统一。

李紫微介绍，她在调研过程中发现，有些判罚案例中，有人拐骗孩童后导致孩童死亡，有人将女友的女儿拐走导致下落不明、被法院评价为“卑鄙、恶劣”，但按照现行法律只能顶格判处五年有期徒刑。

. H) m' n4 u% f. X3 ?对于该议案，周兆成、黄思敏两位律师均认为，目前的拐骗儿童罪量刑比较低，打击力度有待提高。但两罪合一的可执行性比较低，可以提高拐骗罪量刑，但具体量刑标准需要科学、统筹研究制定。

案例
% p6 R' l6 S* Y7 r* ?- `) ?
6 |1 G- b, o5 U. N9 {0 R5 |拐骗女童后遗弃导致死亡被判5年
+ D% ~9 t; k4 Q9 R6 ~
  g) u4 W7 M! u; @“假护士”偷走婴儿16年被判1年

" R3 H1 E% x  L! Q' j8 y$ Y0 Q在采访之前，李紫微向记者提供了一些拐骗儿童罪的判罚案例，记者在裁判文书网逐一找到了对应的判决文书。

6 i) E. T; S, Q/ k) E3 `2 |判决书显示，2016年7月，贵州威宁县女子苏某拐走亲戚家7岁女童，并在亲戚询问时隐瞒情况。几天后女童生病，苏某将女童遗弃街头。女童被路人发现，送回家后抢救无效死亡。最终，苏某因拐骗罪判处有期徒刑五年；苏某因未有效对女童医治并将其遗弃，导致女童医治无效死亡，赔偿女童家属6万元。

裁判文书网显示，苏某服刑期间3次获得表扬，被减刑9个月，已于2020年11月刑满释放。
( E& A& H* ]; |# m6 S& K
2021年，湖北荆门一起判决案例显示：2005年夏天，曾因故意伤害罪被判有期徒刑的张某，与女朋友发生分手纠纷，进入学校将对方6岁的女儿拐走。2019年，张某以涉嫌故意杀人罪落网，公诉机关以拐骗儿童罪提起公诉。经一审、二审审理，张某因拐骗儿童罪被判处有期徒刑五年。
" O+ H+ G( u3 S0 E
8 o7 h8 p: ~4 O! I1 u3 E. W1 @二审判决书称，张某出于报复心理拐骗被害人，致使被害人至今下落不明，犯罪动机卑鄙、性质恶劣、后果严重，依法应予严惩。 张某拐骗女童被法院评价“卑鄙、恶劣”（裁判文书网截图）

“拐骗7岁女童，然后将生病的孩子丢在街头，最后抢救无效死亡。为了报复女友，将6岁女童拐走，十几年生死不明。因为顶格量刑就是五年，也只能判五年。”李紫微认为，仅仅靠一个上限5年的量刑幅度，便囊括所有拐骗儿童的罪行，于理于法都缺乏合理性，很难得到公众的认可。

二罪比较
+ y+ D, r8 {& T- o' f
" Y* C8 Z' \. d! b5 i; p“拐卖儿童罪”曾被提高量刑

律师称“拐骗儿童”打击力度有待提升
4 ?/ w. [4 G) R: j1 y2 y+ D
李紫微介绍，在议案起草期间，她向法学人士、司法机关请教、调研，发现拐骗儿童罪早在1979年的《刑法》中就有所体现。
( S6 C0 r5 z5 [1 H: s' \
“拐骗儿童和拐卖儿童，区别在于是否有主观目的上的‘出卖’，是否有行为上的控制。在犯罪实施中，两者具有相同的罪质。对拐卖儿童犯罪的打击力度有逐步提升，对拐骗儿童罪的打击力度却没有对应调整。”李紫微介绍，拐卖儿童罪的量刑，是从最初“拐卖人口的，处5年以下有期徒刑，情节严重的，处5年以上有期徒刑”，提升到现在的“处5年以上10年以下有期徒刑，有加重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，情节特别严重的，处死刑”。

& [' i; v4 h; t" t- @! B! h李紫微还分享了两起案例：山东枣庄、福建三明的两个婴儿，都在出生不久被人拐走，其中一个被拐走14年，另一个被拐走16年。2020年，两名作案者分别被判处有期徒刑四年六个月和一年。其中被判一年的那个作案者，是伪装冒充成护士将出生仅两天的婴儿偷走抚养。

李紫微认为，同样罪质的两种罪名，在量刑上发展出了巨大差异，让现实与最初的立法初衷背道而驰。“在陈年旧案中，他们交易的证据往往是找不到的。而在一些熟人关系的案件中，作案者相互之间的交易证据可能被毁灭，说辞可能演练过很多次，一口咬定是抱来送给熟人抚养。上边的几个案例，最重的判5年，最轻的只判1年。而拐卖儿童罪，起步就是5年，打击力度是不够的。”
: N( Z  M$ r) |* s4 D7 L
* V' S" U" J' n* J7 M& a律师周兆成介绍，两个罪名的量刑设计与当时的时代背景有关。“当时拐卖行为猖獗，不为牟利的拐骗情况相对少，所以区别设立了两个罪名，拐卖罪的惩罚标准高，拐骗罪的惩罚标准低。另外，当时确实有很多家庭出于封建传统观念，从拐骗、拐卖者手里接收了孩子，如果全部按照拐卖罪量刑，打击面太大。” 孙海洋成功寻子现场周兆成认为，孙海洋案中同作案者短期内连续作案两次，造成的损害后果严重，但在现行法律框架内，只能判处五年有期徒刑。他认为立法、司法层面应把犯罪行为危害程度纳入量刑考虑，提高量刑。
3 e5 W& g1 K* Y% E+ g" f" D; V
律师黄思敏持同样的观点。她认为，随着时代发展，对拐骗罪的打击力度还有待提升，“拐骗、拐卖，对未成年人以及原生家庭的伤害程度是同等的。有必要将犯罪行为对受害者的伤害、对社会的伤害考虑进去。”
6 D' a2 ^6 K( a. A5 U
建议

0 H5 h% j2 {  Z, r1 q) S" V拐骗儿童罪“五年起步，最高死刑”？
' p3 p2 |- [* D( a: T8 d/ X3 z
律师：可提高量刑，具体标准需科学制定
. d& Z' M, C, Y! a# |7 P8 H: L( M  q
李紫微建议，将“拐骗儿童罪”量刑调整为五年以上，有加重情节的量刑十年以上，情节特别严重的判处死刑。

% n4 f* R) \+ V' s) q" W加重情节包括：
# L1 k6 R" K+ M
（一） 拐骗儿童集团的首要分子；

（二） 拐骗儿童三人以上的；

+ E# j& a7 i- r. e# k（三） 使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架儿童的；
8 x) i+ P, |3 q, [* j
（四） 偷盗婴幼儿的；
6 f- s% T9 K3 `0 a( h
8 V) h6 H. ^& {( M1 [8 R（五） 造成被拐儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的；

' Z& V- L) s8 s6 i2 u" ~% I（六） 被拐儿童脱离家庭或者监护人超过五年的；
: g8 u( e" N* y# N$ p
（七） 将儿童带往境外的。
$ o/ w5 f) z5 k0 V) U9 h1 g- e
（拐骗儿童是指以收养、送养或其他目的，有拐骗、绑架、接送、中转儿童的行为之一的。）

1 J% G8 R9 S- Y& i' ?李紫微还建议，或者考虑废除拐骗儿童罪，与拐卖儿童罪合并为“拐带儿童罪”，量刑达到统一尺度。
! \5 Q# x2 Y) @- p, c; I2 d
" ~0 N1 L3 `( Y& g2 I0 t. ?周兆成和黄思敏均认为，两罪合一难以实现，单独提高拐骗儿童罪的可行性更高。
  H% r, U$ l, v# v- J4 w
黄思敏介绍，一些被拐骗的孩子被找回后，与养父母一方感情深厚，寻亲者和执法者需要面对复杂现实问题，比如孩子如何处理与养父母、亲生父母的感情，后续如何回归家庭，“一些拐骗者是因为观念落后，主观上没有买卖的想法，他们的恶比纯粹的人贩子轻微一些。难以一刀切按照很高的量刑标准去执行。”
. k% L5 N7 l) V2 ?6 A  X% J- v# ~
+ w4 N- d  ]' |5 l4 P! g: p黄思敏认为，拐骗罪量刑确实有提高的必要，但具体标准可能还有待商榷。“这个建议很有意义。可以先把可能性确定下来，再由立法部门去科学、统筹地制定具体标准。”
, i" L& p6 M7 z  v
* W8 S! @0 Q) b. `+ ^