女子带小鲜肉回家被邻居撞破，丈夫带邻居当场捉住，场面一度失控

admin

每个人对于感情上的态度或许有着不一样的看法，但有一点终归还是相同的，那就是夫妻间的感情生活是两个人的事。若是被第三者插足，那么两人的感情便会失衡，而纸包不住火，事发后，场面便会失控。

在谈恋爱的时候，有些人喜欢找比自己大一些的，成熟稳重；也有些喜欢年轻的小鲜肉，青春洋溢。但对于感情来说，这些终归都是两个人之间的事情，凭自己的偏好和自己喜欢的人在一起便可以了。
- w  q  x" A/ f0 \7 ?$ W
3 w4 b) Q# }3 I: z. w  L$ g8 U（涉及隐私，当事人均为化名， 李先生和张小姐结婚已经有两年的时间了，在这两年的时间里过得也算是和睦温馨，两个人张小姐主内李先生主外。和他情况相似的还有隔壁的邻居赵某，结婚也有几年了，而且两家的关系都还算不错，彼此之间也有些照应。
% q  @8 W; x! p, O, p( q
李先生工作稳定，每天早出晚归生活上很规律，而张小姐在家照顾家务的同时，也开了一家自己的小网店，收益倒也不错，渐渐地经济上也比较富足。生活向着好的方向发展，但在感情上，李先生总觉得妻子和自己有些冷淡，而他每天为了工作上的事情焦头烂额，也就没有时间和精力去思考这些问题。

+ C! i- r  }: p有时候，邻里关系和谐也会帮自己一个大忙。 一天早上，李先生正在公司处理自己工作上的问题，突然邻居赵某给他打来电话，在电话中赵某说自己看到他的妻子领着一个年轻的小伙子进了家门，还问他要不要帮忙。接到电话后的李先生立刻向公司请假，叫上邻居一起去看看到底怎么回事，随后掏出钥匙打开家门。

卧室的门是虚掩着的，一脚踹开后里面的景象便出现在了两人的视线中，邻居赵某随后便拿出手机，将卧室内的情况给拍了下来。在卧室发现了张小姐和那名男子，面对突然回来的李先生和出现在其身后的赵某，明显有些不知所措。而看到眼前一幕的李先生二人却是怒不可遏，于是李先生冲上前去便要动手打他。

李先生猛地踹向那名陌生男子，被对方躲开，而随后他的妻子更是将那名小鲜肉给抱住并护在了身前。这一幕更是激怒了李先生，在这过程中，李先生对张小姐也进行了殴打，更是责问对方为什么要背叛他，一拳打在妻子的头上。但张小姐在流血之后，依旧没有回答李先生，也没有去道歉，还在护着她的小对象，并出声进行安慰。 在《民法典》第一千零四十三条中规定到，家庭应当树立优良家风，弘扬家庭美德，重视家庭文明建设。夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相关爱；家庭成员应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。

在这里，张小姐出轨后不仅没有向李先生道歉悔过，反而护着情人，张小姐的行为便属于违背了夫妻之间互相忠实，互相尊重的原则。而她和她的小情人之间的行为违背公序良俗，在道德上，两人都应当受到谴责，在法律上，两人之间的关系也不会受到保护。

- A/ s0 x4 x) i- G李先生也没有忘记那名男子，在一开始的时候，就向他踹去，被对方躲开后，这名男子也不敢还手，便蜷缩起来进行防护。而李先生在对他进行殴打的过程中，这名男子连句完整的话都说不出来，而在张小姐的“守护”下，这名男子倒是没受什么伤。
* @9 q' _- U8 ], r6 Y
之后，李先生将妻子和那名陌生男子拽到了地上，责令其跪在地上，而这名男子也照着做了。随后，李先生指着两人进行痛骂，在痛恨陌生男子插足婚姻的同时，李先生也对不知悔改的妻子伤透了心，这一过程都被邻居用手机记录了下来。 那么，赵某所录的视频是否可以作为张小姐出轨的证据？

  M9 h9 _/ A2 I4 V: Q首先，作为证据需要具备三个要求，那就是客观真实性、关联性和合法性。

如果赵某所拍摄的视频，属于自导自演的，或者让他人按照自己的想法所拍摄的，那么就不具备客观真实性原则，不能作为证据证明张小姐存在出轨的情况。但若是赵某所拍摄的视频属于真实录制的，符合客观情况，也需要符合另外两条原则。

张小姐欠了赵某的钱，赵某拿这条视频去向法院主张，将钱款进行追回，那么这条视频便不会被当做证据，对赵某的主张提供帮助。当然若是李先生向张女士提起诉讼离婚，那么这条视频是可以当做证据去帮助李先生，作为无过错方，在财产分配中争取到更多的利益。 而拍摄的地点是在李先生的家中，赵某在经过屋主人李先生的同意下，拍摄到了现场的视频，在拍摄的过程中以及完成后，未做出违法犯罪的行为。那么这便符合合法性原则，可以作为证据，来帮助李先生维护婚姻或维护个人利益。

  F' x# P& x# ?邻居偶然间的发现，让李先生撞破了妻子带陌生男子回家的事情，随后丈夫带着邻居在家中将两人当场捉住，虽然说场面一度失控，但更为失控的还有李先生对妻子的感情，以及对这个家庭和婚姻的破坏。对于感情，认真、忠实才可以让两人相伴着走到最后，希望张小姐可以好自为之。