怀孕女子蹭车15天,同事无奈骑车下班,女子丈夫不满！

admin

"你不再提供交通服务，导致我妻子不得不步行回家。如果这影响了她怀孕的情况，你将难以逃脱责任的。"

说话者是孕妇的丈夫，他在严厉地指责他妻子的同事——陈某。

据了解，这位同事曾主动送他的妻子回家，但突然间改用了自行车通勤，使得孕妇再也无法依赖搭车了。

理应理解陈某的决定，毕竟车辆是私人财产。然而，这对夫妇不但没有理解，还在公司内公开指责他，丈夫更是使用恶言来威胁陈某，要求他道歉。

但事情究竟是如何发展的呢？陈某真的犯了什么错吗？他们是否有权利强迫陈某提供搭车服务？一个傍晚，五点钟，陈某下班了。他径直朝公司楼下的停车场走去。当时，写字楼下班的员工很多，陈某并没有意识到有人一直跟踪着他。

停车场离公司楼不远。不一会儿，陈某上了车。然而，正当他准备开车离开停车场时，听到有人敲打他副驾驶座位的窗户。

由于车子较低，他看不清来者是谁，只看见那人穿着一件粉色裙子，身材似曾相识。于是，陈某放下副驾驶座位的窗户，低头看去，发现那人是他的同事——方某。

方某一见陈某放下窗户，立即弯下腰，与他打招呼，然后捂着肚子说道：

"陈哥，拜托你了！我老公下班晚，没法来接我，你能不能开车送我回家？"陈某知道方某怀孕了，考虑到他们是同事，毫不犹豫地答应了她的请求。

一旦方某上车，两人便开始交谈。

陈某问道："请系好安全带，告诉我你住在哪里？"依照陈某的引导，方某迅速侧身系好安全带，随即指向前方并告知：

"往前一直开就是地铁三号线了，对吧？" 陈某点了点头。方某继续解释道："我家离这儿有2公里，沿着三号线一路前行，然后折返方向就能到家。通常情况下，我老公会开车接我，但他今天确实无法来了。"明白了方某的住址后，陈某突然有些犹豫。如果他先送方某回家，那就意味着他自己的回家路会绕远一些。而他的妻子正等待着他回家。

此刻，陈某面部表情平静，视线前方，内心却在思考："既然她已经上车了，如何再让她下车呢？" 这样的选择似乎不太合适。于是，陈某没有再多言，继续开车载着方某上路。沿途，陈某了解到方某已怀孕五个月。考虑到未来的支出，方某仍坚持上班。

陈某一边驾车，一边同情地说："怀孕还坚守工作，真不容易啊。"

方某听后点头，轻拨指间，面朝前方，轻叹口气："确实不容易，但还好。" 陈某侧目看了她一眼，方某接着说道：

"到了孕期七个月，公司会批准我休产假，那时就不用上班，等待孩子的降临就好了。""是的，" 陈某回应道。

不多久，陈某驶到了方某的家门前。方某下车时向陈某表示感谢。

"陈哥，非常感谢您！日后有需要互相帮忙的时候，特别是我现在怀孕，可能还会麻烦您！"陈某微笑着答应了，两人告别后，他将车子调头，大约六点才回到了家。第二天，陈某如常在公司工作。然而，接近下班时，他再次遇到了方某，她提出了与前一天相似的请求。

方某离开了自己的工位，走到陈某身边，直接问道："陈哥，现在有空吗？"

陈某敲击了鼠标两下，转过头来，回应道：

"现在不忙了，差不多下班了。你有什么事吗？"

方某继续说道："今天我可能还要依靠您搭车，独自回不了家。"陈某当时回应方某，满口答应：“没问题。”

尽管如此，他心头却涌上一股别扭之情，心中琢磨着：偶尔帮忙一下还好，但如果一直这样下去，岂不是太过分了吗？可问题在于，陈某难以找到一种委婉地拒绝的方式，首先因为方某是一名孕妇，其次，两人还是同事。

因此，面对方某一次又一次的恳求，连续两周，陈某下班后都充当了她的私人司机。

这时，陈某已感到相当厌烦，但又不愿意破坏同事关系，所以只能再度答应。

有一天下班后，陈某抵达停车场，发现方某已经比他早一步抵达，她站在自己的副驾驶座旁等待。正在与手机里的人通话的方某，扭头看到陈某站在停车场，不满地摆了摆手，说道：

"你站在那干嘛呢，还不快点开车！" 说完后，她继续与电话那头的人交谈。

方某的态度让陈某相当生气，内心不禁嘀咕：自己竟然成了她的司机了吗？这种想法越来越强烈，陈某在那晚送完方某后，构思出一个计划：他决定从第二天开始骑自行车上下班，这样方某就不能再依赖他的车，同时也算是委婉地拒绝了她。

然而，第二天一到，方某一听陈某改乘自行车上班，便立即明白了他的意图，虽然没有直接表达，却质疑道：

"你今天怎么不开车了！？你不开车我怎么回去啊？""你在问我吗？" 陈某当场对方某爆发出一阵怒火，不满地说道："我又不是你的专属司机！凭什么总得我来接送你回家！？"

方某闻言脸色也阴沉下来，带着不满回应道："哦，我看，你已经帮我两周了，现在不情愿了是吧！？" 说完，她拿出手机开始给自己的丈夫发送短信。随后，方某继续说道："我们坐你的车可不是白坐，你就是心疼油费吧？那好，每次坐你的车，我都给你钱，这样总可以了吧！"

"不是这个意思！" 陈某立刻反驳，他说："你是把我当出租车了吗？我本来是好心帮你，你居然说出这种话？"

这时，方某也显得不耐烦，苦笑着说："那你告诉我，我该怎么办？给你钱你也不送我，不给你钱你也不送我，我还怎么回家？难道要我坐你的自行车吗？我可是孕妇啊！"办公室内，两人的争吵声渐高。待下班时间一到，陈某不再理会方某，径直离开了楼层然而，第二天上班时，陈某刚坐到自己的工位上，方某又上前找他。她取出手机，播放了一段语音给陈某听。

那是方某的丈夫发来的语音："你凭什么让我妻子骑自行车！她怀孕了，你不知道吗！？如果对胎儿有任何影响，你等着承担后果吧！给我们道个歉！"

陈某听完这段语音后，愤怒地将方某的手机推向桌前，随后再也不理睬她。法律分析：

这个案件涉及民事纠纷性质，主要包括以下两个问题：

一、方某是否侵犯了陈某的个人权益，特别是自由权？陈某应该如何保护自己的合法权益？

二、如果方某在陈某的车上发生了意外，导致怀孕的女同事受到伤害，责任应由谁来承担？

首先，我们来探讨第一个问题。根据我国宪法规定，公民享有以下基本权利和自由：

1. 选举权和被选举权，但在法律规定的情况下可能被剥夺政治权利；

2. 言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由；

3. 宗教信仰自由；

4. 人身自由受法律保护，不受侵犯；

5. 人格尊严不受侵犯；

6. 住宅不受侵犯；

7. 通信自由和通信秘密受法律保护；

8. 劳动的权利；

9. 休息的权利。

根据以上法律规定，对于方某不断要求陈某送她回家的行为，陈某是有权拒绝的，因为这并不属于他的法定义务。陈某在维护自己的权益时并未违反法律。

现在，让我们来看第二个问题。根据民法典第1217条的规定，非营运机动车发生交通事故，导致无偿搭乘人受到损害，如果责任属于该机动车一方，那么该机动车使用人的赔偿责任可以被减轻，但如果该机动车使用人故意或者存在重大过失，则除外。

在本案中，如果方某在陈某的车上发生了意外事故，陈某确实需要承担一定的责任，但由于他是无偿搭载方某的，因此在赔偿责任上可以享有一定的减轻权益。然而，如果陈某的行为存在故意或者重大过失，或者导致了重大交通事故，那么他将无法享受赔偿责任的减轻权益。

总的来说，陈某在本案中的行为是合法的，他并没有使方某受到任何伤害。相反，方某在陈某不愿意送她回家的情况下要求道歉，是不合理的。因此，本案中主要责任应归于方某。

  ~9 A% ?9 U& ]+ j3 V