女子酒吧门口被猥亵？别再骂保安了，该骂的是她男朋友“太猴急”

admin

网传女子在酒吧门口疑被男子猥亵

伴随着警方的“情况通报”释出，网传“女子在酒吧门口疑遭男子猥亵”（事发广州）一事正式进入舆论视野。要知道，根据社交网络上流传的系列打码图片来看，男子的手貌似触碰到女子的私密部位，而且女子紧抓着男子的手腕，疑似在做拨开抵抗的动作；另外有一张图片则是双方卧躺于路边地板上，女子被男子压在身下，女子看起来意识模糊，男子还在看着手机。

毫不夸张地讲，面对这般图景，但凡是个正常人都会认为“女子被男子猥亵了”。所以也就能理解，为何群众很快就报了案，并且还有人把现场情况拍下来上传到社交网络上。接下来，自然是相关舆情冲上热搜，群众们集体坐等蓝底白字的通报。

然而出乎意料的是，经警方调查，涉事男女为情侣关系。他（她）们当时是相约到酒吧喝酒的。女子认为两人当时的行为是情侣间的亲昵行为，所以她不会追究男子的相关责任。不过即便如此，民警还是严肃批评教育了她（她）们，他（她）们也认识到了错误。与此同时，公安机关也要求涉事酒吧加强场所秩序管理。

到此为止事情算是走向终局。但是说回事情开始引发的舆情，却有必要展开说一说。一定程度上，如果女子非要追究男子的相关责任，男子应该够喝一壶的了，这跟他（她）们是否为情侣没关系，因为这里面有一个“性同意”的问题。

但是普遍来讲，只要女性承认和男性的亲密关系属实，而且愿意继续发展下去，基本上“性同意”的概念就被模糊化了，这种现实秩序和自然认知好不好另说，但是当前的现实确实就是这个样子。以至于在两性的亲密互动上，就出现“不要”就是“要”的互动呼应。

谈这个是想说，基于当前的律法和亲密互动边界，警方也只能基于他（她）们违背公序良俗去批评教育，也就是大庭广众之下不该进行深度的亲密互动行为，换句话说，“亲嘴自由”也是有边界的，不能想怎样就怎样。

因此，就别再骂保安“视而不见”了，该骂的是她男朋友“太猴急”。我们能理解，很多人之所以骂在场的保安，是觉得保安看到这样的事情，不管具体是啥情况，都要按照最坏的情况去处置，也就是把保护女性权益摆在第一位。

只是很多时候，理论上可以这么去想，但是遇到确实是情侣的情况，保安也很难办。所以最好的解决办法是，无论是周围人，还是保安，在看到类似的情况时，实在拿不准的时候，那么报案是最好的处置方式。

当然要是明显能看出来就是猥亵的情况，在报案后也要及时尽力去阻止侵犯行为。但是这依旧是个松散的实践过程。就比如保安面对醉酒女性被人扶走或抬走的情况，是很难搞清楚是亲人和朋友，还是“捡尸人”，也就是说，保安只是应急情况下临时维护在场秩序的存在，真要出了事，想解决问题还得靠警方。

强调这个问题，并不是说保安的“视而不见”就是对的，而是我们在看待“女子在酒吧门口疑遭男子猥亵”的事情时，别太苛责在场的保安们。而是要把犀利的指责投向女子的男朋友，或许他是喝醉了，有点猴急了。

但是他再怎么猴急也要搞清楚，亲密行为对女朋友和自己要有安全性的考量，对周围要有不违背公序良俗的考量。而不是趁着酒劲儿，把马路当床肆意挥洒激情。另外，作为女性，在酒吧欢乐前，一定要把持住自己的尺度，如果想喝到断片，那么最好有靠得住的人在场托底，否则就等于把自己置身于危险之中。

当然，回到侵犯的实施层面，那些总想趁着女性喝醉后对她们使坏的渣男流氓，你们要搞清楚了，这是违法犯罪行为，可能你们得手过，也有没被追究的时候，但是不要忘了，多行不义必自毙，好自为之可好？

还有就是，面对被侵犯的女性，舆论层面要多给予宽容和支持，而不是用“完美受害者”那套理论去杀人诛心。因为只有大环境对被侵犯的女性无条件声援，那些渣男流氓的裤裆和咸猪手才能不敢开和不敢伸。所以，这件事情最该往死里骂谁，你们清楚了吗？

  S* h6 X7 c: T' j* e% \; K+ n