4月13日晚,贵州两个小学教师被河水冲走了,死者是一男一女。 而这两个人的年纪也都有30多岁了,最大的一个教师甚至有40岁了。 但是这两个教师的死亡看似是一场闹剧,其实里面存在很多的疑点。
三大疑点被曝光第一个疑点就是时间的问题,4月13日出现的事情,为什么4月26日才曝出?学校到底在隐瞒着什么? 在这段时间里,校方有没有给出合理的解释?或者给人家家人一个交代? 如果当天两名教师真的被冲走了,如果真的是一场意外的话,为什么现在才曝光? 所以说校方还是心虚了,这两名教师也是有血有肉的人,他们也有自己的家人,这个李老师已经41岁了,家里还有两个孩子,大儿子13岁,小的姑娘也已经6岁了,而李老师居然被水冲走了,这个理由听起来就很荒唐。 但是事情既然发生了,所有的人也只能选择认了。 李老师
李老师看着如此的年轻有为,以后还有大好的前程,谁能想到会发生这样的事情? 第二个疑点,几个老师下河边去捡石头这个事情显然不符合常理,说什么为了装饰课堂,缺少本土元素,然后几个老师下去捡鹅卵石,只是应付领导的检查? 我不相信这不是学校的任务,就算是真的去捡鹅卵石,也不是他们自发组织的,肯定是学校的任务。
最令人难以解释的就是,事发过后另外的几个老师为什么没有选择救人? 或者说在水闸放水的前际,为什么没有人提醒他们呢? 十多个老师一起去的,为何就他们被河水冲走了呢? 如果当时他们没有任何的个人矛盾,没有任何的人际冲突,或者没有任何的心理包袱,我觉得不可能发生这样的事情,毕竟放水这件事别人也能看见,没必要在水里等着被冲走。
还有的网友说:水电站在未通知的情况下放水,应该负主要的责任。 其实这种事情本来就不好说,如果水电站有放水的时间段,那就没必要每次放水都要通知了,但这就造成了严重的安全隐患,其实还是挺危险的。 第三个疑点,就是打捞的时间,徐老师是在4月17日被打捞出来的,而李老师是在21日打捞出来的。 在打捞时间上可以看出在水里浸泡了好几天了,费了一定的功夫才被打捞出来,那么在放水过后,两人被冲走后,尸体为何没有被冲到岸边? 其实从打捞时间上可以看出,两个人的遭遇相当的惨烈。
而这个徐老师的爸爸妈妈,都有不同情况的疾病,如今徐老师以这种方式离开人世,其实让人挺难以接受的。 被河水冲走并不是偶然性的,如果真的是一个人想不开的话,那确实有一种可能会被冲走。 但是面对这样的家庭,谁又甘心想离开这个人世呢?
这个徐老师最多30岁,花一样的年纪为何会出这种事? 可能还没有成家,又或者还是事业的上升期,出现了这样的事情真的令人难以接受。 而最大的疑点就是,事发过后其他的几个同事有没有选择实话实说,不能人没了还没有一个公道,我觉得这种情况应该算是工伤了,而不是一味的推卸责任。
, R- J/ w- p# f |