“我这是母爱，不是出轨！”上海妈妈为儿入学名额，竟陪校长睡觉

admin

最近魔幻的事情特别多，四岁孩子的不当言论、卢大使的争议言论，如今就连幼儿园入读资格，也成为了权力寻租的空间。

在上海就有这样一位妈妈，为了儿子读幼儿园的入学资格，竟然出轨了名校领导，还反过来骂丈夫每月工资两万，给自己丢人。 这件事的起因说起来并不复杂，就和今天所有父母望子成龙的心态一样，认为人生就应该赢在起跑线，但如果是以这样的方式让孩子赢在起跑线，我想这起跑线不要也罢。

王某和老公程某是大学的同学，两个人郎才女貌很般配，毕业以后夫妻两人就留在上海打拼，然后领证结婚，婚后的感情也一直很好，还生了一个儿子，组成了幸福的三口之家。

本来两口子在上海也是工薪阶层，虽然比上不足，但比下有余，两口子的生活原本挺幸福的，但有了孩子以后，身为母亲的王某开始焦虑起来。

众所周知，越是经济发达的地区或者城市，竞争就越是激烈，这一点哪怕在孩子的教育方面也是一样的，王某为了不让自己的儿子输在起跑线，于是就选择了师资力量雄厚的幼儿园。

但好的幼儿园，在上海又岂是一般的工薪阶层能够进得去的，思来想去，最后自己的优势就只剩下了青春和肉体，于是王某就和该园的姜校长达成了一个协议，出轨了自己的婚姻。

原本协议内容大概是仅此一次，可姜校长自然不愿意一次就妥协，这种事情也只有第一次和后面的无数次。 姜校长直接在微信聊天中邀请王某再次赴约，当这位母亲提醒校长“说话要算数”的时候，校长则委婉地表示“小班制学位有限，需要好好考虑衡量。”

从聊天内容我们可以得知，姜校长可以说完全“拿捏”住了这位王某，毕竟当一个人手握权力而不受制约的时候，寻租的空间就会大大增加，要么是钱，要么就是色。 哲学家尼采说，当你凝望深渊的时候，深渊也在凝望你。
- N/ |5 F; s$ T" b

一个人如果想要走后门去达到自己的目的，那当你走后门的那一刻，你的弱点就已经被暴露出来，当你和魔鬼交易一次，往后就会有无数次。

姜校长的这番话，几乎是完全拿捏住了王某，尤其是事还没有办成，王某提前履约后，姜校长自然也不会放着大好的机会，会继续借助自己手上的权利，利用王某。

更有意思的是，这件事最终还败露了，被王某的老公程某发现了，作为男性，程某自然要理性的多，程某认为学校有这样三观不正的校长，也教育不好孩子，他随即要求自己的老婆给孩子换家学校，不应该让儿子受到这样的耻辱。

王某则不同意，她认为自己的身体也出卖了，灵魂也出卖了，此时退缩，当然“得不偿失”，从儿子的角度来看，好不容易进去了，说不定以后还会影响上小学。 更绝的是，从聊天记录我们可以得知，这位老婆竟然还和老公聊起了电影《阿甘正传》中阿甘的母亲为了能让阿甘上学，和校长发生关系的那一幕场景。

不得不说，以今天社会的风气和道德水平来看，我们和80年代相比，可能是在走下坡路的。 畸形的成功学害了很多家长父母，甚至也导致了家长父母的行为出现过分的偏激，明明不能上更好的学校，却并不甘心，甚至不惜为此出卖肉体为儿子换取就读名校的资格，甚至还美其名曰“母爱”。

我想，人类在做出任何疯狂举动之后，都会给自己找一些借口。

例如二战时期的希特勒说，我这不是屠杀犹太人，我这是维护德意志民族血统的纯粹和高贵。

畸形的价值观背后，一个社会唯金钱至上的背后，必然会带来对社会道德的败坏和信任的沦丧。

如果好的幼儿园就代表着成功，代表着起跑线的话，那么为了“成功”，几乎做什么事情都是正当的，我们可以对权力进行寻租，甚至为了进入名校不择手段。

这些疯狂的做法，当然是不合时宜的，甚至丢掉的是做人的基本原则。

我们经常说国外歧视黑人的现象很严重，但殊不知我们国内的“歧视”现象更严重，只不过比起肤色上的歧视，我们歧视的则是非成功人士，歧视的则是“穷人”和那些看起来不求上进的人。

比如这位妈妈王某，她说那些普通幼儿园是“垃圾幼儿园”，言下之意就是教育质量不好的幼儿园，我的儿子根本不能去读，这算不算是一种对教育质量的歧视呢？

又比如，明明是自己出轨在先，却讽刺辱骂丈夫“没本事”，一个月才收入才两万。

可据我所知，一个月两万的收入，哪怕是在魔都上海这样的地方，也算是高收入群体了，更何况如果放眼全国，妥妥的进入前10%群体。

但即便是这样，这位妈妈也依然不满足于此。

这让我想起，前段时间某地高考誓师大会，一位女孩上台说，“我学习的动力，不是为了成功，而是为了让这个世界上不再有人追逐“成功”。”

我们总说吃得苦中苦方为人上人，可这不就是歧视了大多数人吗？什么样的人才能成为人上人，为什么又要成为人上人？

人上人是意味着有特权吗？有对权力寻租的空间吗？

这，显然违背了今天主流文明演化的方向。

畸形的价值观和教育以及文化，必然会带来偏激的行为，例如为了孩子的就读资格，竟然认为出卖肉体是可以被原谅的，是“事出有因”的。

当然，或许我也可以理解这位妈妈望子成龙的现实因素。那就是在今天这个人人等级森严固化的当下，普通人唯一的选择就是成为“人上人”。

当自己成为人上人的希望破灭之后，只能把这个愿望寄托在孩子身上，为了孩子的“未来”，那么什么都是可以标价的，都是可以作为交换条件的。

但如果我们真的都认可这一点的话，那么一个社会的道德、文明和秩序，可能也会荡然无存。

本质上，今天许多父母，哪怕是已经受过高等教育的父母，骨子里依然认为这个社会是“弱肉强食”的丛林法则，而不是人人平等的文明法则。

这可能也不怪父母，而是现实就如此，每天我们都会看到这样或那样的新闻，大多都是权力的寻租和腐败，这些无一不再告诉我们，权力不仅仅是春瑶，更是每个人应该追求的东西。

当所有人都开始追求成为人上人的时候，那就意味着等级和歧视随处可见。

而这，恰恰是今天我们需要警惕和注意的。

这位母亲唯一“笨拙”的一点可能就是她依然是受过高等教育的，认为人与人之间会遵守契约，哪怕是口头约定，她认为校长说一次就一次，既然答应了就不能反悔。

但她不知道的是，对这种所谓的校长来说，他连良知和职业道德都已经失去了，还会遵守所谓的契约精神吗？

这又让我想起了之前的另一个新闻，大陆的一位父母向香港的校长送了两万元的红包，却反手被校长举报了，这位父母可能会面临贿赂指控。

新闻传到我们这里，我看到很多人在评论区说，就两万块也要判刑？这要放在我们这里不是很常见的吗？还有人评论称，肯定是父母给的太少了，要是一百万校长肯定不会举报。

把这两个事件结合起来，再归纳一下网友的评论，我悲观地发现，很多人的思维认知，依然还停留在过去的农耕文明，离今天21世纪的文明还很远很远。

在他们看来，送礼是正常的，走后门也是正常的，甚至送礼被举报，是因为“礼”太少，而不是这种现象不对。

由此我近乎悲观地认为，人心中的成见是一座大山，任你怎么努力都休想搬动。

而造成这一切的，问题的病根又在哪里呢？

我想，唯有清廉二字。

end.

作者：罗sir，新青年的职场内参。关心事物发展背后的逻辑，乐观的悲观主义者。关注我，把知识磨碎了给你看