一男子到阳台上洗衣服时，女邻居认为男子是在偷窥其睡觉

admin

广东佛山，一男子到阳台上洗衣服时，女邻居认为男子是在偷窥其睡觉。随后女子的丈夫持擀面杖上门与男子理论。男子夺过对方手中的擀面杖后，不停挥舞导致男子在后退过程中，被门槛绊倒并当场毙命。案件发生后，该名男子称自己是正当防卫，但控方对此持异议。 皮某和伏某是邻居，伏某家有个房间的窗户对着皮某的一个小巷子。这个巷子平时都是围起来的，只有皮家人能进入，里面放了洗衣机，种了一些花花草草，顺便放些瓶子纸皮。案发当天凌晨10分，皮某自称刚下班洗完澡，然后来到小巷子把衣服丢到洗衣机洗，随后洗衣机开始工作。谁知，隔壁伏某妻子此时穿着清凉睡衣刚睡着。女邻居被洗衣机的声音吵醒，她发现皮某正在外面盯着自己的窗户，而自己的窗户竟然没关，她猛地尖叫起来。正在客厅喝酒的伏某听到妻子的呼喊声，立即询问妻子发生什么事？
伏某妻子说，自己刚刚在睡觉，忘记了关窗，而隔壁皮某就一直在窗外盯着自己。伏完瞧了瞧身着性感睡衣而惊魂未定的妻子，什么也没说，直接拿着家里的擀面杖，就去找皮某了。不一会，就传来了砰砰地敲门声，开门的正是穿着平角裤，光着身子的皮某。看到皮某这身装扮，伏某更是气不打一处来。质问皮某，为什么要偷看妻子睡觉。皮某连忙解释说自己只是在洗衣服，衣服放进去之后，想抽根烟，于是就站在洗衣机旁边抽边放空。根本没注意伏某妻子是否在房间。更另说偷看她睡觉了。
! ]) r' t$ h7 r2 _6 E0 o$ ?) r

然而，伏某却不信，他用手去推搡皮某，并想用擀面杖打皮某。但因为伏某喝了酒，反应稍慢，不但没能击中对方，还被其趁机夺走了手中的擀面杖。之后皮某闻到了伏某身上的酒气，不想跟他再争辩下去，老人孩子也睡着了，再吵下去就要影响他们睡觉了。于是要求伏某立即离开，并且表示不相信的话可以报警处理。但伏某充耳不闻，仍在皮某的家里大闹，威胁说他不会善罢甘休。皮某一怒之下，推搡着伏某出门，并用擀面杖将伏某一步一步地逼退。谁知，伏某在后退的时候，竟被门槛绊了一下。

随即伏某头朝下栽倒在地，尽管皮某立即拨打了120和110，将伏某送到了医院抢救，但伏某蕞终还是抢救无效而死亡。案发后，皮某认为，是伏某带着擀面杖非法侵入他人住宅在先，其主观意图是要将伏某从家里赶走，并无加害对方的故意。其行为属于正当防卫。皮某还认为，即使不是正当防卫，也应当因其没有伤害伏某的主观故意，认定其为过失犯罪。 一、那么皮某是不是属于正当防卫？

正当自卫是公民在面对十分紧急的不法侵害时，采取的防御措施并不过分。即，作为正当防卫的一个先决条件，即处于十分紧急的非法侵害状态。

也就是说，当时皮某手中拿着擀面杖，而伏某赤手空拳又没有做出任何侵犯皮某的行为，当时的皮某并没有受到紧迫侵害，所以不属于正当防卫。

二、怎样对皮某的行为进行定性？

首先，按照主客观相统一的刑事定罪原则，皮某并无杀害伏某的意图，可以排除其故意杀人。

其次，过失致人死亡是由于行为人的疏忽造成了被害人的死亡结果。

而故意伤害罪（致人死亡罪）就很好理解了，它指的是由于种种原因而故意伤害受害人的身体，从而导致受害人的死亡结果发生的犯罪行为。

即，区分两者主要在于行为人主观上是故意还是过失的。

在本案中，尽管皮某挥舞擀面杖并未造成伏某的身体损伤，但经过警方的调查和取证，证明皮某在使用擀面杖时存在故意伤害他人的身体。言下之意，皮某若不是不断的后退，恐怕就要被擀面杖击中了，所以，公诉机关认为皮某具有故意伤害他人的主观意图。

我国现行刑法第234条对故意伤害致被害人死亡的，判处十年以上有期徒刑或者死刑。

三、检方还认为，皮某的罪行可以从以下几个情节从轻或减轻：

1、皮某主动向公安机关报案，并积及将伏某送入医院抢救，并在案发后如实供述，可以认为是投案自首。

2、伏某醉酒后拿着一根擀面杖去找麻烦，是导致该案发生的主要原因，伏某有明显的过失。

3、皮某对受害人的家属进行了经济损失补偿，并取得了谅解，也可以从轻处罚。

综上，法院以具有造成被害人死亡情节的故意伤害罪，判处皮某有期徒刑7年。