小伙约妇女过夜，因不堪忍受中途逃离，小伙索要违约金无果而报警

admin

非法性交易是传统陋习，与公民应有的价值观格格不入，公安机关对“黄毒赌”这些社会顽疾持零容忍态度，始终保持高压打击的态势。人永远是主体，不能把人当做手段，以自己的身体作为谋取非法利益的工具，当然，现实中确有一些好吃懒做者，不原意以劳动来创造财富，无度挥霍自已的身体，赚取不义之财。以下结合一则具体案例，谈谈看法。今年1月14日，在广西打工的18岁男孩小潘通过微信约了47岁女子黄某包夜，由于两人之前有过交易，便一拍即合，约定当晚一起过夜。但黄某要求小潘先通过微信支付给她600元包夜费，小潘爽快地答应了黄某的要求。

1月14日晚9时48分，小潘先来到宾馆并登记好房间，不久，黄某准时来到宾馆。两个人在宾馆房间停留了2个小时后，黄某跟小潘说自己饿了，想下去吃个夜宵，一会再回来，小潘爽快答应。

虽然黄某出去吃夜宵时已经是凌晨时分，但小潘依然毫无睡意，就等着黄某快点回来一起共度良宵。可等了很久，始终不见黄某回来，就给黄某发微信，黄某告诉小潘说你折腾我两个小时，我受不了，自己已经回家了。发现被骗后，小潘发微信告诉黄某，既然你提前离开，就不能按包夜的价格收取费用。他提出要黄某退他50元钱。却遭到黄某的拒绝。想想自己连开房间和包夜一共花了近1000元钱，而对方才陪自己两个小时，越想越生气。1月15日，小潘报警人称自己被人骗取600元钱。

小潘与黄某系卖淫嫖娼行为

卖淫嫖娼是指不特定的同性之间或者异性之间以金钱、财物为媒介发生性关系的行为。一方 面，卖淫嫖娼是严重性病，梅毒，乙肝，艾滋病等疾病的重要传播渠道;另一方面，卖淫嫖娼行为与公民应有的价值观严重背反，侵噬着人们的灵魂，扰乱社会治安秩序。因此，单纯的卖淫嫖娼行为虽然不受刑法规制，但却是《治安管理处罚法》所规制的违法行为。 《治安管理处罚法》第六十六条 卖淫、嫖娼的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处五千元以下罚款;情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。

卖淫嫖娼行为是公安机关严厉打击的违法行为，根据《治安管理处罚法》规定，对卖淫嫖娼行为，公安机关可根据情节，处以行政拘留，或罚款，或拘留并罚款的治安处罚。同时，对嫖资等违法所得应依法追缴没收。 实践中，我们常常看到这样一种现象，在打击卖淫嫖娼行为时，现场曝光当事人或采取其他有辱人格的手段，这种现象有违法之嫌，犯罪嫌疑人的人权都应受到应有尊重，更何况卖淫嫖娼毕竟是一般违法行为，因此，在打击卖淫嫖娼行为时，应注意防止侵犯人权，污辱人格。

本案中，不存在小潘报警所称的诈骗行为，小潘所付给黄某的钱是卖淫嫖娼的娼资，是违法所得，属于追缴没收的对象。对于小潘和黄某的行为，应依照《治安管理处罚法》第六十六条规定，依法予以治安处罚。

关于妇女性自主权与包夜协议

以下就这两个问题，分析讨论。

01 妇女性自主权或性的自己决定权

妇女性自主权是强奸罪的保护法益，不仅包括是否发生关系的决定权，也包括与之发生关系的对象、时间、地点及方式的决定权。我国刑法对妇女性自主权的保护极其周到，违背上述任何对象强行与妇女发生关系，均可能侵犯妇女性自主权，涉嫌犯罪。 当然，对妇女性自主权的保护程度值得研究，如妇女同意下午五点发生关系，而男子却在中午强行与妇女发生关系，是否侵犯妇女性自主权?妇女同意用此种避孕工具发生关系，而男子却使用另一种工具，是否侵犯妇女性自主权等，妇女性自主权应该受到保护，但男性的性资源同样也不能无视，因此，对妇女性自主权的保护程度，值得研究，刑法是打击犯罪的工个，而不是制造犯罪的手段。

02 包夜协议

包夜协议是男女双方达成的性交易协议。从民法角度，这样的协议因违反公序良俗而无效，其违法所得应追缴;从刑法角度，包夜协议视为妇女放弃自己性自主权的有效承诺，阻却强奸罪的成立，当然也不尽然，虽然男女双方订有包夜协议，如果妇女中途离开，男子强行阻止并与其发生关系的，仍侵犯妇女性自主权，涉嫌犯罪。如果以双方订有包夜协议为由，在违背妇女意志的情况下，强行与妇女发生关系，而否认强奸罪的成立，那就意味着刑法保护这种非法性交易，以刑法的名义为卖淫嫖娼行为正名，这不是刑法所要实现的目的。

本案中，虽然小潘与黄某达成了包夜协议，当黄某因身体累而离开时，小潘应尊重黄某的选择，否则可能涉嫌犯罪。结语:以上结合案例，就实践中常发生的卖淫嫖娼行为及与此相关的包夜协议等，进行了简要分析说明。包夜协议不仅得不到民法的承认和保护，更不能被刑法所认可，如果以包夜协议为借口，侵犯妇女性自主权，仍涉嫌犯罪。