冕宁县泸沽镇城管野蛮粗暴、区别执法纪实！

admin

) X) R& B/ a/ E. N) d! v  本人系川WC3881车主，于今天（2021年11月30日）中午去冕宁县泸沽镇处理工作事宜；首先将汽车停在火车站出口附近，道路两边停满临停车辆，只见一个外印“城管执法”字样的面包车停在我前面，对我前面的小车进行宣导后锁车处理。在城管离开后，我移动车辆到汽车站对面的一条巷道里面在划出的停车位处停车，然后离开办事。五分钟后我返回发现车辆被城管锁扣；于是我打电话至运管办公室咨询，被告知是停在的画出来的运营车位；于是我咨询了专业人员，他告诉我先去运管办公室交钱并拿到处罚凭证和票据！ 在缴纳罚款后，我成功将车开回。通过仔细分析事件经过，我发现泸沽城管在执法过程中存在以下问题：
, Z# T1 N8 f$ f& q6 P, _4 A      第一个问题是区别执法；一路过来，我发现主路和巷道两边存在大量的临停现象（见附件附图），为什么总是处理我们外来车辆。让我气愤的是就在我的车辆前后，都有临停车辆；为什么就锁我的车呢。
) A0 ]8 w+ i6 g4 ]* l5 h. R      第二个问题是野蛮粗暴执法，在跟运管客服确认后；城管执法车辆到我停车处进行确认，得到的答复是我的车就是违法了；当我把区别执法和现场车位标识有误的意见反应给他们的时候，他们理都不理我就走了；给我一种被歧视和漠视的感觉。
4 |5 |, ]; ^( u3 L5 U) m0 A      第三个问题是对我的处罚依据是根据2011年的《四川省城乡环境综合治理条例》来处罚我的；通过专业咨询发现，该条例2019年进行了修订，城管部门是没有处罚权的。另外，我当时停在停车车位里面，看不到边上的区别停车标识证明城管部门的规划是存在缺陷的。
      第四个问题对我罚款200的处罚量刑依据，我参考了相关的处罚标准；发现泸沽镇运管历来就存在量刑过重的做法，已经不是我一个人在各种媒体上曝光他们的行为了。（在西昌临停，最严重的结果是拖车和罚款150；何况我们的行为是不是已经达到了这么严重的程度）

      综上所述，冕宁县泸沽镇城管的做事风格是存在问题的，以罚款为目的的做法严重违反了国家当前“依法治国，乡村振兴”的主旨。希望能够引起有关部门的重视，让野蛮执法、区别执法和盲目执法的行为得到根治。