然而,事件并未就此打住,反而继续向不良方向进展。“徽州宴”受到严重影响,不仅没有拿出一个诚恳态度向公众道歉,竟用带有欺骗性的所谓“致歉信”,欲想堵住民众的悠悠之口,声称该涉事女子只是公司员工,已经被解聘。简直是把公众当傻子,挑战所以人的智商吗?无疑,这种低级操作更加激怒公众,事态根本无法平息。就在日前,一波未伏一波又起,面对门前聚集的网红、主播和记者,“徽州宴”老板居然态度恶劣冲了出来,叫嚣怒骂现场群众:“不吃饭就滚!”8 L+ x4 r; q+ F1 b$ n% w
按理说,事发至今,老板娘的无知已经让“徽州宴”蒙受巨大经济损失,其形象也大打折扣,出了这么大的事,“徽州宴”老板也应该低调行事,用诚恳态度向大家道个歉,这才是明智之举。然而,事情却是越来越复杂了,事件最初是由老板娘引发,遛狗不牵绳吓到了小孩,不道歉还骂人命没有狗命值钱,从而引发舆论的口诛笔伐,有网友嘲讽:“这女的以一己之力,直接把徽州宴送上热搜,获得了顶流,真不简单。”“改天我们也去徽州宴吃顿狗肉,就要女老板的那只。”
如果这人真是老板的话,这种嚣张态度简直就如老板娘是一丘之貉,看来“徽州宴”距离凉凉已经不远了。据目击者透露,当时那个男子态度十分恶劣,指着门前拍摄的人群怒骂:“不想吃就走,有地方卖,(此处省略很多骂人的字)如果不吃饭给我滚,没有人敢吓唬我!”听听这些话,要多嚣张就有多嚣张,要多霸道就有多霸道,自己做错了事不道歉还说别人在威胁他们,有没有搞错!到底是谁在威胁谁?7 e; X7 }8 T r0 q( n
最初你们的狗咬了小孩,老板娘一句:“敢弄我狗,就弄死你小孩,几千万赔得起!”这样无底线的威胁难道你们忘了么?是的!你们有钱,在当地有关系有身份,几千万对于你们可能也不是什么大数目,赔得起!作为普通人是不敢惹你们,但是,为富不仁,不尊重人的生命,你们再有钱,舆论绝对不会偏袒你们的所作所为。作为一个大型连锁餐饮机构的老板,面对公众的怒火,理应在第一时间放低姿态进行道歉,让事情向着平稳走向推进,而不是口出狂言,大放厥词怒怼公众。0 D8 t- L! p5 N. M
这是觉得“徽州宴”的名号不够响?还是觉得口碑不够烂?的确,舆论是“威胁”到了你们的声誉,也极大影响到了生意,但是,人要有自知之明,特别是处在舆论风暴的中心时,即使不站出来解释,大可保持沉默,时间会慢慢平复事件。像此前“杭州保姆纵火案”的林生斌,他就非常聪明,当口碑翻转后,他没有在第一时间出来解释或反怼,而是一直保持沉默,因为他懂得沉默可能是解决事情的唯一路径,要不了多久,舆论就会慢慢消退。
如果“徽州宴”真的因为此次事件彻底凉凉,那么,它不仅仅是“死”在了一条狗身上,最主要因素,还是“死”在了嚣张狂妄之徒手里。在整起事件中,公众都没有看见过当事人(老板娘)出来作个交代,也没有看到一个让人信服的道歉,如果一直这样,“徽州宴”真的可能就要“黄”了。就在疑似“徽州宴”老板骂人的当天晚上,事件再次出现反转,“徽州宴”持有90?权的老板盛某公开道歉了。; O+ K. O3 R% _& G5 }) F7 p' C
当晚,在很多记者的摄像机前,盛某面对全网全国,代表老婆邹某对社会造成的不良影响进行道歉,最后还鞠了一个90度的躬,态度表现得很诚恳。说实话,这个道歉虽然晚来了一点,但较之前的那封道歉信,还算是要诚恳不少,毕竟他没有再坚持说涉事女子是公司员工,既然人家已经道歉,这件事情是不是就要翻篇了呢!答案是“NO”,网友对于这次道歉并不买账,因为第一次的道歉信已经欺骗了公众,遭到愚弄的网友怎么可能会轻易相信这次道歉呢?