|
|
|
十不得!教育部出招整治“唯论文”乱象
中新网客户端北京12月15日电 拿学位要先发论文、招聘晋升评职称要看论文数、学术高低评价要看SSCI收录数……这样的“唯论文”乱象你是否也遭遇过?
: ^5 @1 A2 T) n8 X 日前,教育部出招整治高校哲学社科研究评价中“唯论文”现象,为学术研究评价划出“十不得”底线,并要求各地各高校组织“唯论文”问题专项整治。
% E" ~7 _7 m, m 教育部介绍,当前,高校在哲学社会科学项目平台评审、科研奖励、人才评价、职称评定、岗位聘任、导师遴选、学位授予、绩效分配、学校考核、资源配置等过程中不同程度存在“唯论文”现象,简单以发表论文期刊级别、数量、引用率、影响因子、转载情况等作为主要评价指标,重数量轻质量,忽视学术著作、决策咨询报告、优秀网络文化成果等其他标志性成果质量、贡献和影响等。: H3 f7 z$ ?8 [: a8 v" R9 S0 T& @
“学术功利化浮躁化、创新创造动力不足、违背人才成长规律、侵蚀学术风气、污染学术生态等系统性危害。”按照教育部的说法,这是“唯论文”现象造成的主要危害。 e. Z$ w/ \; U8 Z. [. I
为此,教育部此次出台的《关于破除高校哲学社会科学研究评价中“唯论文”不良导向的若干意见》提到了10个“不得”,包括:) \3 z! n2 B, x
1、不得简单以刊物、头衔、荣誉、资历等判断论文质量,防止“以刊评文”“以刊代评”“以人评文”。
9 @% q% \' ^! t+ n, v 2、不得过分依赖国际数据和期刊,防止国际期刊论文至上。
* C5 B+ R! A0 N 3、不得为追求国际发表而刻意矮化丑化中国、损害国家主权安全发展利益。( C6 Q1 T1 E& A& I: r
4、不得将SSCI、CSSCI等论文收录数、引用率和影响因子等指标与资源分配、物质奖励、绩效工资等简单挂钩,防止高额奖励论文。/ g! [+ T$ z' X0 b5 z2 j* Z
5、不得将SSCI、CSSCI等论文收录数作为导师岗位选聘、人才计划申报评审的唯一指标。
* G3 q. Z0 G" ~% t4 _! Q 6、不得把SSCI、CSSCI等论文收录数作为教师招聘、职务(职称)评聘、人才引进的前置条件和直接依据。
, s7 l! v$ J; |; S' K/ ^" s! ^ 7、不得将在学术期刊上发表论文作为学位授予的唯一标准。, o( D4 d8 D: e ?9 K! a( W/ H
8、不得将学历、职称等作为在教育系统学术期刊发表论文的限制性条件。3 L: z$ [: X9 z# `! D# g. T
9、不得多头评价、重复评价,严格控制涉及论文的评价活动数量和频次。- ]% T% n F; d7 n- m" Q
10、不得盲目采信、引用和宣传各类机构发布的排行榜,不过度依赖以论文发表情况为主要衡量指标的排行性评价。
) y1 X2 h$ Q3 ~/ Q8 w5 R 教育部要求,各地各高校要针对10个“不得”组织“唯论文”问题专项整治,开展学风教育和警示活动,重点自查自纠是否存在评价指标单一、评价使用功利、高额奖励论文、抄袭代写论文、非法买卖论文、学风建设虚化、学术权力异化等突出问题,以“严”的主基调持续深化整改。# W6 c3 x. o3 r: H' s1 Z
对于落实不力、问题严重的单位,教育部要求,将视情采取约谈、通报批评、公开曝光、责令整改等方式予以严肃处理。
- {% t! F% }- t 此外,在学术风气方面,《意见》还指出,要加强学术共同体建设,优化组织结构,破除论资排辈,打破裙带关系,注重吸收年轻学者参与,强化学术自律与监督。* V' m' J+ B) j) q. d9 p
对于学术不端等行为,坚持“零容忍”,在职称评审、项目申报、成果奖励等方面对学术不端行为从严设限,加大惩治力度。/ K0 N1 }# X" y& N! \
同时,健全质量监控机制和退出机制,杜绝“关系稿”“人情稿”,对出现严重违规行为、造成重大恶劣影响的,严肃追究相关单位和个人责任。(完)
7 u( Q: ~1 \8 r! f+ s& x4 H( H; ~3 @! w! Q6 f
t: B) M) T @
|
|